寶林案究竟是「機警」蒐證，還是錯失查扣食材時機？台北市長蔣萬安的辯論發言持續遭質疑。醫師杜承哲今(5)日轉貼網友請Meta AI整理的資料，以4句話對照受害者、作證醫師、監察院與北市府說法，質疑前3方都指向未即時查扣食材，市府卻回應「都有協助」。
「我至今還未得到賠償。」7名重症患者中唯一倖存的黃舒君，直接反駁蔣萬安的說詞。她表示，台北榮總毒物科醫師楊振昌出庭時，在場眾人都聽到北市府最初採得的證據不足，批評「蔣市長在辯論講的根本不是事實」。她目前腎指數僅剩30幾，若再惡化，可能面臨洗腎。
當前熱搜：翁曉玲批「境外敵對勢力」定義狹隘 梁文傑一句話反擊
引發反彈的，是蔣萬安10月31日在台北市長電視辯論中的說法。他將寶林案後續起訴的重要依據，歸於市府人員第一時間採集生物跡證，稱同仁「非常機警」，並表示「讓寶林跑不了，讓後續家屬都能獲得賠償」。亡者家屬也不接受這樣歸功。家屬指出，款項來自百貨公司、產險公司的和解金及犯罪被害補償金，並非市府向寶林爭取而來；他們並指寶林早已脫產，強制責任險也過期，不能把家屬獲款說成是市府讓寶林賠償的成果。
為釐清爭議，有網友在Threads要求Meta AI查核4方說法，並提供可查詢出處。AI回覆除整理黃舒君與楊振昌的相關說法，也引用監察院2025年1月22日糾正案，指北市府2024年3月24日中午收到新北市通報，已知有人休克住院，卻至傍晚才稽查，未即時下架、封存食材，當天仍有8人中毒；前2次採檢僅針對手部及環境，漏採食材，錯失關鍵時機。
醫師吳欣岱先前也針對當天新增8人中毒提出批評。她公布衛生局收到的通報單，指出內容已寫出「心悸到休克」，質疑市府得知如此嚴重的情況，仍未勒令停業，怎能以「機警」形容處置。
現正最夯：九合一選舉進入倒數！小笠原欣幸再曝其觀察 「這東西」恐成為影響關鍵
至於市府立場，Meta AI整理的內容包括：採集生物跡證供起訴使用、協助假扣押律師費，以及983萬餘元代墊醫療費已由百貨公司與產險公司歸還；另有5名亡者家屬經調解獲償、1名私下和解，團體訴訟尚在審理。蔣萬安今天則回應，市府持續協助家屬，也會檢討精進，這就是市府的態度。
這起2024年3月發生的食安事件，造成多名在台北信義區寶林茶室用餐的民眾因米酵菌酸中毒送醫，最終6人死亡。杜承哲貼文下，有網友批評「台北市府說謊」、「台灣人的命，對他一點都不重要」，也有人不滿「敢拿這個悲劇來宣揚自己的政績也是空前絕後了」；另有人諷刺「搞不好北市府協助的是業者」，但這是網友的質疑，並非已證實的情況。
網友請Meta AI查核寶林案，回覆引監院糾正指北市府未及時封存食材，當天仍有8人中毒。 圖：翻攝自杜承哲 臉書專頁
