台北市長候選人電視辯論會今（31日）登場，民進黨候選人沈伯洋在交叉詰問階段，質問現任蔣萬安執政下，針對兒虐心理諮商、校園食安等事件標準不一，讓他感覺「一個台北、兩個世界」，質疑蔣萬安的標準到底為何；蔣則稱，市府面對問題不逃避、持續精進制度，反批沈伯洋與民進黨政府面對毒油案「蓋牌、掩護、護航」，才是雙重標準。

台北市長辯論會下午舉行，在第二階段交叉詰問時，沈伯洋質問，同樣兒虐案，為什麼有些受害者可馬上獲得心理諮商，有些無法，還一再拖延？另食安問題，金華國中發生後，蔣萬安趕到現場，但成淵高中國中部驗出金黃色葡萄球菌、累積96名學生受害，蔣卻沒去？蔣萬安心中的標準到底是什麼？

現正最夯：北市長辯論》沈伯洋說明都更卡關點 蔣萬安批「已讀亂回、不了解市政」

蔣萬安回應，身為市長，最重要是為食安把關，針對成淵個案，市府即刻停業、解約、啟動備援機制，給予所有學生家長關懷、法律資源，這是他的態度。他是三個孩子父親，哪個父親看到孩子受到不當對待、傷害會不心痛、不憤怒？今天這城市，哪怕只發生一個孩子的不當對待，都是身為市長責任。

蔣萬安稱，不管是剴剴案，建立三方共訪機制，一年六訪；對於培諾米達，拉高到一通報，即刻停業停聘，終身不得任職；對夏莉絲，同一個集團多個園所，也全面無預警地稽查。社宅女童，也在SDM制度裡面補充增加類家內狀況，且也有專業複核，短期家庭式的支援。所以這些，都是很用心來在制度面不斷地強化。但是，反觀沈伯洋，當所有家長當面希望對於兒虐刑責要來加重時，他非常訝異，也覺得匪夷所思。「你竟然在立法院沒有支持，這傷透了多少家長的心？你到現在你也沒有好好誠心面對這些家長。」

沈伯洋進一步追問，對於兒虐修法，他剛就提到，不管是托育專法還是院版提案，他都很支持，「我們不支持的是什麼？是違反比例原則的提案」，另是他剛的問題完全沒被回答。他問「為什麼同一個標準，但是在不同的時候，今天不管是在剛剛講的營養午餐的事情，還有兒虐的心理諮商的事情，你完全沒有回答。」

現正最夯：AI投資疑慮加劇！美股費半跌7.2% 英特爾暴跌逾28％、台積電ADR跌近6％

沈伯洋也稱，他乾脆換一個問法，之前蔣萬安說要勇於突破，那他想問勇氣到底會用在哪？如果讓蔣回到過去，會勇敢地在寶林茶室第一時間出席會議，還是用在當黨團迴避剴剴專案的報告時，「你選擇說不行，我就是要聆聽這個專案報告，還是你今天回到過去的時候，你會願意把更多的資訊給我們的議員，把缺席的會議的理由講清楚。」「這四年，如果你覺得是夠勇敢的，我想問你，那麼這四年，這些勇敢，你以後回到過去會用在哪裡？」

蔣萬安回應，沈伯洋剛提很多問題，可能都不了解每一個個案發生的過程，以及市府面對這些事情所推動各項政策。寶林茶室案，當時發生第一時間，也因為同仁非常機警，採集生物跡證，才在後續的起訴當中有非常重要的依據，讓寶林跑不了，讓後續家屬都能獲得賠償。

蔣萬安強調，而且，他連續六天親自召開記者會，公開跟所有的市民來報告調查的進度，以及後續我們追蹤的相關狀況。另也增加了33名稽查人力，並率全國之先成立了食因性疾病的檢驗組，首次第一個地方政府將邦克列酸納入篩檢的項目。「我們面對食安的問題不逃避，我們的勇氣就是面對它，公開透明。」

蔣萬安反問，「但是沈委員，你和民進黨政府是怎麼面對食安毒油的問題？」蓋牌、掩護、護航，而且不公開。到現在民眾吃下了多少毒油，不知道、不回答。今天這個毒油造成多少的風險，沈伯洋不願意面對。到底苯駢芘生成的原因是什麼，等到現在沒有一個清楚的答案。

「沈委員，你面對食安的議題，你才是雙重標準。你還好意思今天在辯論會上質疑我們市府面對食安的態度，但是你有沒有看看你在立法院對毒油的議題有發表任何言論嗎？」蔣萬安說。