台北市劉姓退休教授在捷運站伸手扶婦人，卻捲入過失傷害官司，最後以11萬元調解。律師李怡貞在臉書附上劉教授說明經過的留言，感嘆「當好人會受傷，但是還是要當？！」認為他不願晚年耗在訴訟上，選擇和解很明智，也肯定他日後仍願助人。

李怡貞貼文指出，60歲劉教授今年2月搭乘捷運忠孝復興站電扶梯上樓，見前方婦人失去平衡、即將跌倒，立即伸手攙扶，但婦人仍摔倒，事後對他提出過失傷害告訴，並要求50萬元和解。劉教授否認撞倒對方，要求重新調閱監視器畫面及接受測謊，未獲檢方採納，後遭起訴。

當前熱搜：防止反串、激動支持者排擠中間選民 沈伯洋將推「網路教戰守則」

李怡貞附上的留言附圖裡，劉教授說明，法院雖已開過2次庭，但尚未進入實質調查與審判，更沒有判決。第1次開庭時，法官曾提醒案件可能耗時多年，建議以和解為重；第2次開庭前，他的律師已與原告談妥11萬元給付。

劉教授表示，10月14日上午先由調解人員確認協議，將「賠償」改為「給付」，隨後由法官開庭確認調解成立，原告撤回告訴。他肯定宋姓法官的態度、情理與專業，因看到部分報導及評論誤解程序與法官，才發文說明。

談到和解原因，劉教授坦言，自己獨居、父母已逝且沒有子女，預期還有約10年能自由豐富人生，不願耗在訴訟上；加上已遭起訴，對判決沒有十足把握，也擔心留下過失傷害前科。

當前熱搜：雙節公車退場擠不上！何欣純突襲搭乘台中301拋四解方

李怡貞直言，讀到這些內容很心酸，認為劉教授沒有太多時間與官司消耗，選擇和解很明智。她批評，有些人為金錢或流量不計成本糾纏他人，「能搶就搶，能奪即奪」，甚至把法律救濟制度當成騷擾手段，讓對方反覆承受律師費與訴訟煎熬。

她表示，面對這類案件，會讓當事人了解完整訴訟狀況，也勸人不必將有無前科等同人格好壞，「沒有任何前科不代表他就是廉潔清白，有前科也不代表他就是真的各種罪大惡極」。但若只想安穩生活，花一些錢換取晚年安心，也沒有不好。

劉教授在留言中表示，自己對婦人提告並無怨恨，也能體諒她受傷、支付大筆醫藥費後想獲得補償的心情。婦人倒地不省人事的畫面，讓他想起母親2023年散步途中倒下、送醫後過世的經歷。他強調自己出於善意，「日後如有類似事情我仍會做同樣的處置」。

李怡貞感謝劉教授讓大家學到「不要帶著仇恨，善良還是必須要循環」，並寫下：「真的是很棒的教授，我們都學了一課。」