對於沈伯洋12年前舊文稱「台灣至少可以效仿某些國家，建立社區中心，提供吸毒者毒品與乾淨的針頭」，這樣的講法遭對手挖出，蔣萬安稱「身為一個父親，我無法而且不能接受美化毒品以及對毒品者來開脫的說法。沈伯洋在Threads發文稱，這是「美沙冬治療計劃」，但藍委加碼跟進轟「美沙東是口服的。 這一點ABC你都不懂喔！」。
沈伯洋2014年在小英基金會的「想想論壇」發表「柯震東震出我國毒品政策的爛瘡」。他說，毒品問題。我們可以怎麼做？A. 毒品非法化，抓起來鞭就對了。B. 將毒品除罪化，對有毒癮者予以協助，並對毒品管制。C. 尋找吸毒的社會原因，減少吸毒的個人動機，然後予以協助。
當前熱搜：蔣萬安反擊沈伯洋毒品政策 「反毒沒有模糊空間」：別拿美沙冬計畫遮掩
沈伯洋說，當然A政策是最差勁的政策。如果B政策的除罪化對某些人過於偏激，那麼台灣至少可以效仿某些國家，建立社區中心，提供吸毒者毒品與乾淨的針頭，並導入社工機制予以協助吧？
沈伯洋說，針對毒品的話語，我們也可以抵抗。首先，把毒品和藥品劃上等號吧！如果能夠正視毒品只是藥（Drugs），我們就可以更深入去解決這個用藥背後的利益與階級的糾葛，我們要宣戰的對象，不是「用藥者」，而是針對用藥者為何選擇（或被迫使用）某些藥品的原因做出檢討，並使用積極管制的方式達到用藥的安全與平衡。
沈伯洋這句「提供吸毒者毒品與乾淨的針頭」遭到藍營猛轟。沈伯洋也用社群媒體回擊說，蔣萬安李四川惡意製造恐慌。毒品要不要防治？當然要。要不要揪出毒癮者？當然要。怎麼揪？有一個做法
叫做針頭交換和美沙冬治療計劃最早做的城市是哪裡？台北市。當時市長是馬英九。
現正最夯：蔣萬安反毒文留言區炸鍋！2小時破10萬則 網狂問「毒防主任是誰？」
沈伯洋說，蔣萬安和李四川不討論市政就算了，把我十幾年前介紹這些政策的文章，拿來製造恐慌？我的建議是這樣啦，我可以一次跟你們兩個人辯論毒品政策，現在開始，隨時都可以。十分鐘以後都沒問題喔。更別說在之前的議會質詢在國民黨議員質詢的時候，蔣萬安連自己是「台北市毒防中心主任」都不知道，這四年來台北的反毒工作市長到底掌握多少？
但藍營繼續猛攻這議題，王鴻薇說，沈伯洋你在狡辯嗎？ 美沙東是行之多年的醫療方式，台灣很多醫院都有，請問你說要在社區提供乾淨針頭， 是美沙東療程嗎？ 美沙東是口服的。 這一點ABC你都不懂喔！我再問你一次，你是不是要在社區中心發放毒品跟針頭？
國民黨立委徐巧芯也說，我們問的是他對毒品立場，他卻又搬出馬政府過去提供清潔針具的減害政策回應。但這10年來都是民進黨執政，現在還在扯馬英九真的讓人看了啼笑皆非。當初沈伯洋寫這篇文章是在2014年（馬英九執政時期），就是他認為馬政府對於吸毒者不夠寬容才會寫文章批判，如今怎麼好意思拿馬英九當自己的擋箭牌？臉皮未免也太厚。
徐巧芯說，更重要的是，沈博揚的觀點是要「建立專屬的社區中心提供吸毒者毒品和針頭」，這點完全是他個人的想法，與馬政府一點關係都沒有。沈伯洋今天要選首都市長，應該正面回答：過去哪些主張已經改變？是否仍支持毒品除罪化？當年的校園篩毒批評現在還算不算數？
徐巧芯說，不要再拿「drug既可以指藥品也可以指毒品」繞文字，你當初說的是「把毒品和藥品劃上等號吧」、「正視毒品只是藥」，也不要再搬別人的政策轉移焦點。反毒不是口號，更不能到了選舉才換一套說法。台北市民真正想知道的是：沈伯洋如果當市長，他對毒品究竟採取什麼政策？
徐巧芯說，「洋流」要帶台北往哪裡流，可以討論；但如果毒品政策說不清楚，市民有權利追問：會不會最後，洋流變成了毒流？
新北市長候選人、立法委員蘇巧慧和台北市長候選人、立法委員沈伯洋今（3）日一同到三峽老街商圈向民眾請安問好。 圖：張良一/攝
