Anthropic執行長Dario Amodei呼籲AI產業放慢腳步，OpenAI執行長Sam Altman、馬斯克也接連響應，意外牽動市場神經。財經網美胡采蘋卻不買單，直指若業者不願公開模型開發進度供外界檢視，所謂「放慢」恐怕只是希望競爭對手踩煞車，自己是否減速則是另一回事。
這波討論起於Dario Amodei再度示警AI快速發展的潛在風險，主張產業應放慢前沿模型推進速度，Sam Altman隨後表達認同，馬斯克也加入響應。原本在AI市場激烈競爭的業界領袖，罕見對「減速」出現相近態度，也讓外界開始追問，為何幾家公司會在此時同步示警。
全站首選：AI 滅世在即？ 唐鳳也發聲：還來得及
長期關注科技與政策議題的加密貨幣投資人Adam Cochran則提出另一種猜測。他認為，多家AI公司領導人幾乎同時改變態度並不尋常，不排除業界曾遇到具有危險性或惡意行為的AI代理事件，才促使高層提高警戒。不過，相關說法目前僅為Cochran個人推測，並沒有證據證實曾發生這類事件。
面對「AI三巨頭呼籲放慢」的說法，胡采蘋則從商業競爭角度提出質疑。她認為，只要這些公司沒有建立讓外界檢視模型研發進度的機制，「放慢AI」就很難驗證，甚至可能變成一句「希望你放慢腳步，我的話就再看看」。
胡采蘋也不認同把馬斯克列入「AI三巨頭」。她指出，若從企業及消費市場來看，真正主要的競爭者仍是OpenAI、Anthropic及Google，並以市場數據稱ChatGPT約54%、Gemini約28%，Grok僅約2%多，甚至低於DeepSeek，因此質疑馬斯克此次表態，反而成功讓自己被媒體納入「三巨頭」之列。
當前熱搜：沈伯洋王偉忠專訪破190萬 趙少康曝蔣萬安本週接招「市長考題」
對於Grok的發展路線，胡采蘋也提出批評，認為其為爭取消費市場而降低部分內容防護限制，尤其AI色情內容已引發爭議，並遭部分東南亞國家警告或封禁。在她看來，馬斯克此次迅速加入「放慢AI」討論，更像是在產業熱門議題中取得曝光。
至於AI放慢是否意味晶片需求跟著降溫，胡采蘋同樣持否定態度。她認為，即使下一代模型開發速度真的減緩，現有AI模型仍需要大量算力支撐，硬體需求並不會因此消失，因此將半導體股價下跌直接歸因於AI業者呼籲放慢開發，兩者未必存在如此直接的關係。
胡采蘋最後認為，AI模型及硬體發展不太可能因幾名矽谷領袖公開表態便真正踩下煞車，相較之下，眼前金融市場更值得關注的仍是FOMC會議及其政策訊號。
