中國持續用軍艦、戰機在台灣進行灰色襲擾，不過，提出不對稱戰略的前參謀總長李喜明今(9)日表示，中國灰色襲擾已經失敗，開始轉向傳統的隔離。他認為，台灣資源有限，應做好充分準備來嚇阻中國或生存性威脅。因為如果台灣人民不屈服、不投降，灰色活動只會讓台灣人民被推得更遠。「有人說，台灣的未來是由危機決定的，而不是戰爭。我認為如果他們對戰爭沒有信心，那麼單靠危機是無法使台灣人民屈服的」。
施明德基金會舉辦「紅衫軍反貪腐運動二十週年國際學術研討會」。其中，史丹佛大學胡佛研究所研究員費秉恆博士（Eyck Freymann）針對中國的「灰色戰略」發表意見。
全站首選：自曝感染性病「反遭Joeman打臉」？蕭伊突發不自殺聲明：不會傷害自己
李喜明出席活動時則質疑這個效果。他說，他要針對灰色活動提出不同的想法。中國的威脅戰略可以分為四種類型。第一種是灰色活動，第二種是隔離 (quarantine)。第三種是軍事封鎖 (military blockade)。最後，當然是入侵 (invasion)。
李喜明說，如果看這四種類型的威脅，可以將這些威脅分為兩大類，灰色活動和隔離是一種脅迫性威脅；軍事封鎖和全面入侵則是一種生存性威脅。他不認為灰色活動對於這整個生存來說有那麼重要。甚至認為他們在灰色活動上是失敗的。「你可以看到改變，從後續的發展來看，他們現在正從軍事灰色活動轉向傳統的隔離」。
李喜明說，他想談談如何嚇阻。因此，因為資源有限，必須確定優先順序，分配我們的資源。「如果我們想準備所有的東西，我們就會失敗。一切都是因為我們所有不同的資源都比中國小得非常非常多」。
當前熱搜：民眾黨參選人偷吃小編! 「10個月40次陪墮胎偽造夫簽名」判賠50萬
李喜明說，所以他認為，如果我們能做好充分準備來嚇阻中國或生存性威脅，那麼我們就不太需要去在意脅迫性、脅迫性的威脅。因為後續會有一種風險升級，如果他們沒有信心進行全面入侵或軍事封鎖，他們就不會在灰色活動和隔離方面做太多額外的動作。
李喜明說，因為如果台灣人民不屈服、不投降，灰色活動只會讓台灣人民被推得更遠。「有人說，台灣的未來是由危機決定的，而不是戰爭。我認為如果他們對戰爭沒有信心，那麼單靠危機是無法使台灣人民屈服的」。
