台北市長蔣萬安大兒子蔣得立錄取台北市國際交換學生計畫，引發利益迴避爭議。蔣萬安今（2）日宣布放棄領取教育局相關補助。不過，律師陳君瑋提出法律見解指出，此事不只是政治責任或同理心問題，依《公職人員利益衝突迴避法》相關規定，仍可能存在違法疑慮。

蔣得立近期成功申請台北市國際交換學生計畫，原將獲得公費赴美交換一年，消息曝光後，引發外界質疑是否落實利益迴避，以及錄取資格等爭議。面對外界質疑，蔣萬安今日回應，孩子是靠自己的努力申請上計畫，「他沒有因為是誰的兒子而有任何特殊待遇。」蔣萬安並表示，與妻子、兒子討論後，決定不領取教育局相關補助。

全站首選：蔣得立赴美交換遭疑拿公帑　蔣萬安宣布：決定不領教育局補助

不過，陳君瑋表示，許多網友認為這起事件單純只是政治責任，以及蔣萬安個人的同理心問題，但從法律層面來看並非如此。

陳君瑋指出，公務員蔣萬安的關係人，也就是其兒子，接受公務員所屬團體台北市政府教育局的補助，依照《公職人員利益衝突迴避法》第14條、第18條規定，恐涉及利益衝突迴避問題，並有處以1萬元至5萬元罰鍰的疑慮。

陳君瑋並舉例，此情況與盧秀芳擔任董事長的媒體取得盧秀燕中市府補助一事，同樣存在相關違法爭議。他強調，政治人物不能違法，而在政治上，同理心更為重要。

陳君瑋認為，蔣萬安兒子占了一個交換學生名額，就意味著可能有另一名中低收入戶家庭的小孩無法使用這項資源，這才是事件另一個值得關注的重點。

陳君瑋也批評，爭議發生第一時間，蔣萬安以「尊重兒子的決定」回應，質疑蔣萬安遇到爭議時將責任推給家人或受害者，「沒得推，又變成賴清德的錯？」他認為，除了法律層面的利益迴避疑慮之外，蔣萬安如何面對有限公共資源的分配，同樣是這起事件必須面對的問題。