立法院上周五（14日）將總預算案與三項公投案完成三讀，其中「鞭刑公投」最受矚目，針對性侵害犯罪、凌虐幼童罪、以及高額詐欺罪、複合型態加重詐欺罪，增設由法院宣告並依法執行之特別刑法制度（鞭刑），以嚇阻犯罪持續發生。小民參政歐巴桑聯盟台北市中山大同區議員參選人李惠暄今（17）日指出，社會對重大犯罪的憤怒完全可以理解，但執行面三大疑慮至今未獲釐清：主謀抓得到嗎？家庭系統內的虐待能解決嗎？成本和效益為何？
李惠暄指出，依她第一線辦案的實務觀察，跨國詐騙核心主謀多藏身海外，國內遭逮捕者則是遭誘騙提供帳戶的年輕人或弱勢者。衛福部統計中也顯示出，兒虐施虐者逾八成為親屬或熟人，18歲以下性侵案中熟識加害比例高達70%至75%。她表示：「肉刑的痛苦，能打到境外主謀嗎？能解決家庭系統內的虐待嗎？這兩個問題，公投成案之前應該先回答清楚。」
現正最夯：楊宏基觀點》從楊秋興到傅崐萁 韓國瑜真的打了一手好牌？
與此同時，鞭刑執行後國家依法負有醫療責任，相關成本在健保資源已趨緊繃的現況下尚無評估。據歷史數據顯示，加重刑罰未必能直接抑止犯罪；如同台灣至今仍有死刑，重大刑案並未因此絕跡。若將同樣資源投入科技執法升級、基層防詐教育與性侵犯治療追蹤，對保障民眾安全的實際效益是值得認真比較的問題。
李惠暄批評，鞭刑在法學界存在高度爭議與違憲風險，若由立法院三讀，必須承擔實質審查、大法官釋憲壓力及國際人權標準檢驗；如今直接付諸公投，恐是藉民意機制迴避立法機關本應盡的責任。她呼籲立法機關回歸健全法制與科技執法等根本途徑，並從地方層級深化防詐教育與數位判斷力，才能真正回應民眾對社會安全的期待。
