（中央社記者謝幸恩台北8日電）前大同集團董事長林蔚山、林郭文艷涉未揭露中華映管投資中國華映科技19項承諾事項，遭控違證交法無罪確定。高檢聲請再審，高院認定有新證據，原確定判決未調查，裁定開始再審。
台北地檢署起訴指出，華映公司自民國90年起規劃在中國深圳證交所上市未果，改以收購閩東電機股權借殼上市；96年透過轉投資公司作價取得閩東電機股權，依中國證監會要求，大同與華映公司出具共19項承諾事項。
當前熱搜：京華城案程序「絕對合法」 胡方瓊：「不得罪應曉薇」是情緒話
檢方查出，承諾內容包括在大尺寸液晶面板投產前，不得減持華映科技股票；若關聯交易未壓低至30%以下，須確保淨資產收益率達10%以上；並規範華映公司98年至100年3年內盈利須達標，大同與華映公司對此承擔連帶責任。
中國證監會於98年間核准收購案，99年1月完成股份交割，華映公司取得閩東電機經營權，隨後將閩東電機更名為華映科技。
檢方認為，林蔚山與林郭文艷、華映前總經理林盛昌、前財務長簡永忠、汪志成等5人，自99年第1季至107年第3季大同與華映公司財報中，未揭露這些重大契約承諾，依違反證交法起訴。
一審台北地方法院認為，難認林蔚山等5人主觀上有隱匿承諾的故意，檢方舉證不足，判決林蔚山等5人無罪。經檢方上訴，二審由台灣高等法院審理，駁回上訴，仍維持無罪判決。由於無人上訴三審，111年間林蔚山等人無罪確定。
台灣高等檢察署今年6月間以發現確實的新證據為由，向台灣高等法院聲請再審。
高檢署主張，依據財報，部分承諾事項涉及華映公司與重要關係人的交易資訊與條件，依法應揭露；此外，原確定判決認定部分承諾事項涉及重大關係人的負債事項，而非認列的合約承諾，但根據金管會公告及決議書，此部分承諾事項已達應揭露的重要性，原確定判決未予調查斟酌，請求開始再審。
高院審理後認為，依現有卷證綜合觀察結果，已產生合理懷疑，足以動搖原確定判決的事實基礎，且本案法益重大，涉及華映公司、大同公司股東及廣大投資人權益保護，檢察官聲請再審為有理由，據此裁定開始再審。（編輯：李錫璋）1140708
