大罷免首波投票將於7月26日舉行，共有24位國民黨立委和新竹市長面臨罷免。而投票當天即開票，中選會將於8月1日公告審定投票結果，通過者於公告當日解職。對台灣政治有深入觀察與見解的日本學者、現為清大榮譽講座教授的小笠原欣幸表示，支持罷免的一方將重點放在「罷免親中派立委」的論點上較有利，反罷一方則將重點放在「透過罷免手段推翻去年選舉結果是錯誤」的論點上較有利，最後階段的觀察重點在於國民黨支持者的投票意願能否顯著提升。
小笠原7日在臉書發文寫道，這次面臨罷免危機的藍委所在選區有不少可以說是泛藍選區，國民黨基本盤較強，依照「政治常識」，罷免投票成功的機率原本不高，然而，支持罷免的選民的投票意願被視為高於反對罷免的選民，因此投票結果難以預測。此外，對執政黨支持者而言，如果「罷免少於6位」是失敗的危機感一直強烈，部分在野黨支持者則認為，即使罷免投票通過，只要在接下來的補選中保住席次即可，因此支持者和反對者對罷免投票的熱情存在差異。
延燒焦點：林保華觀點》國民黨罵共產黨的「技巧」
小笠原分析，宏觀台灣民意格局，M型兩極化結構正在強化，支不支持賴清德總統勢均力敵，朝野支持率也呈現僵局，雙方均缺乏決定性因素。微觀個別選區，M型結構的哪一側將佔上風仍有不確定性。回顧以往的民調，如果將罷免投票勝負因素簡單化，可以說支持罷免的一方將重點放在「罷免親中派立委」的論點上是較有利的，至於反罷一方則將重點放在「透過罷免手段推翻去年選舉結果是錯誤」的論點上是較有利的，能否對對手的論點提出有說服力的反駁也是關鍵。
小笠原提到，民調顯示，到目前為止民意多數對罷免消極或有疑慮，但在個別選區，罷免團體活動比較積極，國民黨則較為被動，國民黨當初提出了「以罷制罷」的策略，但倉促反制卻發生連署書偽造案，成為重大失誤，導致針對民進黨立委的罷免案為零，為罷免團體提供了動力。此後國民黨試圖透過動員立委後援會來提高支持者投票積極性，打算逆轉情勢。由於民進黨支持者對罷免案的立場已趨明確，因此在最後階段，觀察重點將轉向國民黨支持者的投票意願能否顯著提升。
小笠原指出，對綠營而言，最好的情況就是把罷免成功數字提高到兩位數，即10席以上，這樣在之後舉行的補選，才有希望贏下來，也會點燃重新獲得立院過半數的期許；反之，若被罷藍委不到6席，就是非常嚴重的挫敗。對藍營來說，最好就是沒有一個被罷掉，次之則是將被罷人數壓在5人以下，這樣也能算是「實質勝利」，如果被罷免6人以上，藍營就需要緊急檢討其策略了。由於現在的民眾黨8席立委皆為不分區，無法被罷免，支持者助攻藍營的意識相對淡薄。
小笠原續指，藍營席次若減少太多，讓綠營重獲立院過半席次，白營8席價值會大幅降低，因此對白營而言，支持藍營符合他們的利益。如果罷免成功，未來將由哪些人選來競選補選，成為各政陣營內部高度敏感的議題。民進黨、國民黨皆傾向回避討論，避免影響到罷免投票。儘管如此，關於罷免後可能出現的情況，傳言也難免流傳。由於每個選區情況差異甚大，未來發展充滿不確定性。整體而言，台灣政治正處於摸索之中逐步前進。
