台北地方法院今（20）日繼續開庭審理京華城案，傳喚曾質詢該議題的社民黨台北市議員苗博雅，當庭勘驗苗當時質詢前台北市長柯文哲的影片。其中，檢辯雙方針對柯備詢時的招牌「抓頭」動作各有解讀，柯的律師說，柯在接受苗博雅質詢時，面露驚訝表情，代表柯對京華城容積並不清楚；但檢察官認為，柯抓頭動作並非代表不知情。
柯文哲律師今天聲請勘驗苗博雅2021年、2022年在議會針對京華城案質詢柯文哲之兩段影片，一段是苗博雅當時質疑京華城案的都委會記錄只用「委員A」、「委員B」等來記錄，有違柯文哲的「公開透明」政見；另一段則是質疑京華城案容獎的法律依據，該案非都更或危老案，僅用都市計畫法第24條，但哪裡有法條說可以給容獎？北市過去何時有與京華城案一樣的情況，可以給容獎？此外，都委會不少委員有意見，但當天卻不是請假就是被換掉，質疑北市府開一道門送京華城容獎。
全站首選：第六架被打落的是幻象戰機? 巴國專家公開證據 法國達梭又糗了
而苗博雅在質詢結束時，麥克風遭到消音的一段話，也成為檢辯爭執的焦點。柯文哲律師認為，苗的那句話是：「可能不是你亂搞」，並指從苗博雅質詢的過程中，顯見柯文哲對於京華城案確實不清楚，且當時一同備詢的時任都發局長黃一平、時任都委會執秘劉秀玲，都說京華城案依都市計畫法第24條規定辦理，沒適法性問題，柯文哲當時面露驚訝表情，顯見對該案不知情。
苗博雅則說，自己會後有在頻道發佈質詢影片，也有相關逐字稿。
檢察官則說，柯文哲律師聲請勘驗苗博雅質詢影片，無非是要證明柯不知情，並指柯當時「抓頭」的動作，但該動作所代表的意義，一般並沒明確解釋，無法因此認定就是「不知情」，並提到柯過去曾向媒體解釋自己習慣會「抓頭」的動作，意思是「頭殼抱著燒」，批柯當時質詢的「抓頭」動作，稱不知情是卸責，明知違背法令，最後仍讓京華城案過關，讓威京獲得龐大利益。
