監委紀惠容、高涌誠今(16)日發出彈劾宜蘭縣南澳鄉鄉長李勝雄對員工性騷擾新聞稿指出，李勝雄對所屬員工性騷擾，以具有性意味之言詞，侵犯干擾其人格尊嚴，造成敵意性、冒犯性之工作環境，監察院以8票對3票通過彈劾案。
新聞稿表示，李勝雄於110年4月22日考察期間，對同行之下屬甲女以具有性意味之言詞，侵犯干擾其人格尊嚴，造成敵意性、冒犯性之工作環境，並經宜蘭縣政府性騷擾申訴評議委員會決議性騷擾行為成立。
延燒焦點：國安局爆性騷醜聞、無性平小組！副局長：只是摸手拍肩、沒襲胸
監委認為，李勝雄為機關首長，言行動見觀瞻，理當謹言慎行，並負有防治性騷擾之責，卻未能以身作則，嚴重影響機關聲譽及形象，有違公務員服務法相關規定。監察院於114年5月6日審查通過監察委員紀惠容、高涌誠提案，全案移送懲戒法院審理。
監委表示，本件彈劾案已於114年5月16日公告彈劾案文及其歷次審查決定書。審查委員浦忠成附具決定不成立理由略以，事證不足、欠缺證據能力。
彈劾案文指出：
一、李勝雄於110年4月22日與機關同仁考察期間，於甲女與鄉公所同仁共同搭乘公務車之際，對甲女說：「為什麼要坐公務車而不跟我一起坐遊覽車，是不是○○○（男性同仁姓名）較大妳比較喜歡」，以具有性意味之言詞冒犯甲女，甲女於113年3月11日向宜蘭縣政府提出申訴，並經申評會決議構成性騷擾行為。
二、李勝雄為民選地方行政首長，其對下屬甲女之性騷擾行為雖經申評會決議成立，然宜蘭縣政府僅為宜蘭縣南澳鄉公所之自治監督機關，對於鄉長並無人事考核權，無法對鄉長之行為逕為懲處，爰該府依地方制度法第84條、公務員懲戒法第2條及第24條第1項規定函送監察院審查。
三、李勝雄為一鄉之長，其言行動見觀瞻，對於其形象與品格之要求，較一般公務員更為嚴謹。其作為機關首長，負有防治機關性騷擾之責，卻未能以身作則，謹言慎行，嚴重影響機關聲譽及形象，有違公務員服務法第6條、第7條之規定，未獲懲處顯不足以維持公務紀律，依公務員懲戒法第2條有懲戒之必要，爰依憲法及監察法等規定提案彈劾，並移送懲戒法院審理，依法懲戒。
