對世界擁有深遠影響的歐委會最近蒙上陰影，因為歐盟普通法院宣判，歐委會在「輝瑞門」案中敗訴。所謂「輝瑞門」事件為，《紐約時報》要求歐委會提供馮德萊恩與輝瑞談論疫苗採購的簡訊遭到拒絕。
根據《德國之聲》今（16）日的報導，歐盟法院指出，歐委會雖主張未持有《紐約時報》要求的文件，但沒有提供充足證據證實其主張。歐盟法院補充，採購的簡訊理應視為歐盟官方文件。
當前熱搜：李孝亮向朱立倫、楊智伃道歉！ 自家人不認同：他又沒說錯什麼
歐委會在判決過後表示，法院沒有質疑歐委員會的資訊公開政策，只是認為歐委會應對未擁有的簡訊型式文件提供充足解釋。
歐委會還強調，馮德萊恩與組織一向重視透明度，仍將致力保持開放、負責並和所有利害關係人明確溝通。
歐洲企業觀察站的霍德曼（Olivier Hoedeman）認為，馮德萊恩在事件中扮演了雙重角色，分別是歐盟委員會領導者和疫苗談判監督者，這樣的情況具備利益衝突。
霍德曼認為馮德萊恩在事件中扮演了雙重角色，這樣的情況具備利益衝突。 圖：翻攝自歐洲企業觀察站官網
霍德曼聲稱，當機構未能追究領導層透明度問題時，會對公眾信任造成傷害。霍德曼補充，在領導層可能受益的情況下，民眾降低對機構信任的現象會進一步加劇。
輝瑞門事件發生於 2021 年，當時馮德萊恩用簡訊與輝瑞執行長博爾拉（Albert Bourla）溝通後，向輝瑞購買價值 18 億歐元（約 607 億台幣）的疫苗。
之後《紐約時報》根據歐盟透明度法律向歐委會索取相關簡訊內容時，被毆委會以不具備相關訊息為由索拒絕。不滿的《紐約時報》向歐盟普通法院提出起訴，此事件引發人們對歐委會透明度的懷疑。
歐盟普通法院最近宣判，歐委會在「輝瑞門」案中敗訴。圖為毆委會主席馮德萊恩。 圖 : 翻攝自環球網
