14日晚上台灣公共策益、台灣智庫、台灣青年法律人協會、台灣青年基金會、台灣教授協會、中央廣播電台、新頭殼、台灣公民人權聯盟、台灣勵志協會以及US Taiwan Watch: 美國台灣觀測站等單位等團體，共同於思享森林舉辦Y’s Day「週三青年日」第105場（「認識中國」系列第21場），主題：「是理性防衛還是過度恐慌？台灣該如何感知中國風險」。
主持人、中央研究院政治所助研究員顏維婷指出，在中國風險節節高升的今天，我們有必要回頭重新理解「台灣如何感知中國風險」，從這個過程中凝聚社會共識，增強韌性，才能知己知彼，對中國威脅作出適當準備和防衛。
台灣智庫研究員胡瀚雯認為，中國對台威脅不僅限於軍事，還涵蓋經濟、資訊與認知等多重面向。他引用國防院民調指出，雖多數民眾認為短期內不會爆發台海戰爭，但特別是年輕世代，已高度認知中共對台灣國安構成重大威脅。
胡瀚雯強調，兩岸在政治體制與社會文化差異極大，台灣須培養「中國風險識讀能力」，正確認識中國政權本質與對台野心，避免陷入錯誤想像或統戰語境。他呼籲公民社會積極參與風險討論，理性面對挑戰，尋求有效應對之道。
台灣大學國家發展研究所助理教授南樂分析，中國對台灣有直接的言語挑釁和軍事威脅，以及較間接的收編威脅，例如當年的「服貿」並非恫嚇，但卻是企圖將台灣收編、納入中共的影響範圍。而中國展現威脅時的聽眾，則包括台灣民眾、台灣的政治工作者和美國的政治工作者。他認為台灣民眾最需關心的是「收編威脅」，因為這對我們的日常生活影響最大，也需要最多討論溝通，才能對「中國威脅」逐步達成共識，一致對外。
中央研究院民族所副研究員劉文解釋，台灣主要政黨對安全保障的論述和方向仍未達成共識，導致民眾對戰爭風險的認知有落差，也因此難以判定中國的軍事侵擾究竟該如何歸因。近來中國更透過綿密的灰色地帶侵擾和對付離島的「實統」（落實治理，漸進統一）策略，加強對台影響，試圖使軍事行動常態化。對此，台灣需清楚認識國際局勢，同時增強社會對於國家、軍隊以及彼此的信任，兼顧國安與民生，建立防衛韌性。
政治大學國家發展研究所副教授黃兆年研究發現，台灣社會對中國威脅的認知和因應，是依藍綠政治立場的不同而有所差異。儘管多數民眾、不分藍綠，都體認到中國對台灣而言是軍事威脅，但多數綠營支持者更傾向符合「現實主義」邏輯的「抗衡」，而多數藍營支持者則更傾向「避險」的邏輯和做法。黃兆年認為，要增進理解及因應中國威脅的共識，首先要找到共同的價值基礎，確立共同的國家利益；其次是建立共同的國際關係認識基礎，以規劃共同策略；第三是在實體的公共領域培育溝通與信任的社會資本和政治文化。
國際危機組織資深東北亞分析師楊晧暐表示，台灣媒體傾向用聳動的手法處理新聞報導，讓台灣內部對立的「仇恨值」升高，以至於幾乎沒有任何資訊媒介能連結「同溫層」，導致建立共同體的難度愈來愈高。而民意代表也在媒體的影響下，傾向用極端的論述來迎合自己想像中的選民和民意，影響國會的決策品質。在這樣的情況下，台灣的媒體應「向內看」，認真思考自己在公民社會的角色和價值，以及如何緩解台灣公民社會的分歧甚至極化狀態。
與談結束後，主持人和青年們也針對「川普對台灣民眾對美中觀感的影響」、「藍綠如何達成共識」、「美國過度安全化會使台灣成為受害者嗎？」、「社會教育」、等提出問題，與談者也深入地一一分析與回答。
Y’s Day「週三青年日」系列活動會持續舉辦，5月21日週三青年日主題是「決戰台海？中國武力犯台的現實與想像」，邀請陳俐甫（台灣教授協會會長）、余宗基（台灣大學校園安全中心兼任助理教授）、沈明室（國防安全研究院研究員）、王國臣（中華經濟研究院助研究員）、馬準威（淡江大學戰略所助理教授）、陳璽安（台灣智庫研究員）一同參與。
台灣大學國家發展研究所助理教授南樂。 圖：Y’s Day「週三青年日」提供
中央研究院政治所助研究員顏維婷。 圖：Y’s Day「週三青年日」提供
中央研究院民族所副研究員劉文。 圖：Y’s Day「週三青年日」提供
台灣智庫研究員胡瀚雯。 圖：Y’s Day「週三青年日」提供
政治大學國家發展研究所副教授黃兆年。 圖：Y’s Day「週三青年日」提供
國際危機組織資深東北亞分析師楊晧暐 圖：Y’s Day「週三青年日」提供
