民眾黨立委吳春城力推壯世代促進法，但他直至去年底仍身兼壯世代教科文協會理事長，還搶先註冊「壯世代」相關商標，他所創立的「壯世代協會」也拿到非常多政府標案，且協會相關職缺由家人負責，外界懷疑涉及圖利。對此，NGO工作者張育萌列出吳春城過去一年強推「壯世代」的事蹟並直言：「吳春城花了一年在立法院兜售『壯世代』，這種素質的立委堪稱國家浩劫。」

張育萌在臉書發文寫道：「去年6月，他質詢文化部長李遠，就向部長檢舉說『兒童繪本歧視壯世代』，李遠看起來超困惑，他立刻得意洋洋秀出投影片說，『你看，妖怪都是老的、巫婆也都很老』。然後，他又再拿教科書出來，說『你看，課本上畫的爺爺都會拿拐杖。我有拿拐杖嗎？』批評台灣教科書裡的壯世代，通常都是祖父母或鄉巴佬，看起來悠悠哉哉無所事事。如果只是單純抱怨也就算了，吳春城要求文化部要提出『減少高齡歧視報告』。」

張育萌指出：「在這之前一個月，財政委員會再審查前瞻預算解凍。吳春城雖然不是財委會委員，但他看到前瞻預算有邊『9.2億縮短偏鄉數位落差』的經費，所以他立刻跑去財委會，要求數位部把這 9.2 億拿來加強壯世代的數位落差。數位部次長李懷仁聽到很驚恐，立刻跟吳春城說『報告委員⋯⋯前瞻預算有法源規定⋯⋯偏鄉的預算不能拿來用在其他地方⋯⋯』」。

張育萌續指：「吳春城還惱羞成怒說『你們腦筋很硬』，又改口說『你們要拿其他經費來做我也不管啦』，但前瞻還是要納入壯世代落差。次長很困惑說，但前瞻預算去年早就截止了，『我實在沒辦法跟你承諾⋯⋯』。吳春城根本搞不清楚狀況，當時審的前瞻預算第四期當年已經在執行了，會再排審查只是因為有部分凍結，要排案解凍。哪有部會可以一邊執行，一邊增加預算的。吳春城先修完國中公民課再來立法院好嗎。」

張育萌提及：「去年4月，教文委員會在審查對學生超重要的《學生輔導法》。《學生輔導法》攸關學校心輔人力夠不夠，涉及學生心理健康的問題。這是個很嚴肅的議題。結果吳春城身為教文委員會的成員，幾乎完全不做功課。他說現在學生已經不是以前順從的『阿貓阿狗』，然後突然鬼轉說，學生現在會面對輔導和管理的問題，是因為台灣有『高齡化挑戰』。哇，這種峰迴路轉我真的歎為觀止。」

張育萌傻眼表示，吳春城整場發言「繼續推銷『壯世代』才是年輕學生未來的戰場，如果學生沒準備好面對『壯世代人口』，力量沒辦法發揮，當然會迷茫和絕望。他的解方是，要有『齡合經濟』的思維，才能面對教育和輔導系統現在的境。？？？？？？？？全世界有第二個人支持這樣的論述嗎？？？？？？接著，教文委員會討論《偏遠地區學校教育發展條例》。他上台說，偏鄉除了小孩還有壯世代。所以要照顧壯世代，政府應該要發『終身學習券』。」

張育萌接著提到，吳春城年底「跑到交通委員會，去向數位部長黃彥男抱怨說，立法院問政品質太低。『很多人都不知道『壯世代』定義是什麼』。（廢話，這是你自己想出來的）（而且根據他出的書，『壯世代』概念是吳春城一次『午寐』突然想到的）吳春城說，他問ChatGPT壯世代是什麼，ChatGPT都能回答他，這比立委厲害，因為立委問的問題都是小學生的疑問。」

張育萌補充，所以吳春城要求，數位部開發一個立法問政諮詢的AI，以後讓立委可以用。這一切的開始，是去年，他第一次在院會質詢，拿了一份不知道哪來的民調，說「我做了一份民調」，再指稱民調有「超過六成壯世代希望優先檢討」壯世代政策。接著，他就展開為期一年的「壯世代疲勞轟炸」。別忘了，這一路上，吳春城都還是壯世代教科文協會的理事長，還曾經用協會投標政府（勞發署）標案。