檢調偵辦總統府總統辦公室前聘用諮議吳尚雨共諜案，追查出國安會秘書長吳釗燮在擔任外交部長時的助理何仁傑也遭吸收成為共諜。民進黨被共諜滲透對敵人才要滲透近來的共諜案，還包括游錫堃的前助理盛礎纓、民進黨民主學院前副主任邱世元、民進黨議員李余典的特助黃取榮等，都因共諜案被查辦。趙少康好像撿到好糠，他的抨擊顯

龍應台 2025 年 4 月 2 日在美國《紐約時報》發表了一篇投書，題目是〈台灣維持和平與自由的唯一途徑是與中國和解〉。先從命題解讀開始。通讀全篇，很容易發現其實她在命題上玩了一個把戲（trick），只要把她真正命意所在的「濳台詞」放在前台，文意就十足了。那「濳台詞」是什麼？「投降」而已。更動一下

美國國務院 2 月 13 日官網更新了有關台美關係的內容。接著 17 日，日本法務省公佈 5 月起認可在戶籍的國籍欄標示台灣。這兩國對台灣定位的大改變，不是孤立事件。石破茂與川普高峰會談台灣問題美日亦步亦趨重點在 2 月 7 日日本首相石破茂與美國總統川普高峰會談，在台灣問題上取得共識，石破茂與川普

吳宗憲承認藉立法權搞政治鬥爭翁曉玲與吳宗憲是國民黨中據稱懂法律的立委，她／他們是「國會改革五法」與「憲法法庭」的急先鋒，也是代表國會在憲法法庭的主辯人。法庭中被大法官們輪番詰問，結果卸甲曳兵，喧擾一個會期的所謂「改革」完全白費，”much ado about nothing”

柯文哲自比清雍正帝：「朕是雍正帝」。但「朕是雍正帝」係戲文中「開場」詩，是向觀眾介紹出場人物的角色，皇帝不必自報名號。有人在電視中用自己的諧音姓做節目曰「Ｘ知道了」，很惹人非議，我一位好友就因為節目名稱而拒絕上陣。可堪比雍正？柯文哲甚麼都不知道重點是什麼呢？最弔詭、最好笑的是什麼呢 ？柯文哲以雍正自

國民黨失掉了兩次總統選舉，民進黨連續三度執政，國民黨即使在國會中也不是最大黨，看來不可能再有執政機會了，於是依賴民眾黨的八位不分區立委，形成多數暴力集團，希望藉國會的制衡力道來攘取行政權。而藍營一旦癱瘓大法官制度，能否如他們的盤算，癱瘓民進黨的行政權？藍白陽謀遇到攔路虎─憲法法庭 國民黨立委翁曉玲

總統蔡英文於 2024 年 4 月 16 日接見紐西蘭國會訪問團時，藉機瀉露「天機」，公然表示：總統府秘書長林佳龍是下一任外交部長、現任外交部吳釗燮將任國安會秘書長。蔡英文可幫賴清德佈達「總統人事令」？有沒有搞錯啊？蔡英文是「看守總統」，只能當跛鴨（lame duck ），有什麼權力提前替即將宣誓就

二〇二四年的台灣選舉已經結束，至於如何評估這次大選的勝負？有各種見仁見智的觀點。民進黨贏得總統、國民黨贏得國會、民眾黨不分區立委八席，儼然第三黨，贏得縱橫捭闔的關鍵席次。▌台灣超級總統制拿下總統才是贏家難怪日本媒體記者野島剛認為，「是一次沒有敗北者，也沒有勝利者的選舉。」或許言之成理，不能說錯。問題

「藍白合」走到總統候選人截止登記日的最後一天前，雙方終於面對「破局」的結果，這是不出意料之外的必然局面；藍白蠅營狗苟鬧了一個多月，才一石擊破水中天，讓台灣民主回到常軌。十一月二十三日在君悅這一日演出的大戲是「藍白合」最後壓軸，反諷似的像反高潮般留下永遠的歷史笑柄，原來這些政客、巨賈如此不堪。但這場「

所謂「藍白合」果然是中國赤裸裸強力指揮下，主導破壞台灣民主大選的恐怖攻擊。這不是危言聳聽，台灣面臨生死存亡的關頭，明年大選，台灣人民不是選擇民進黨或是藍、白兩黨，而是挺得過挺不過「赤焰」攻台的嚴酷考驗。馬英九突襲式介選讓藍白拖到藍併白先看事實。馬英九於十一月十日突然發難，逼迫國民黨採取符應柯文哲「全

柯文哲與國民黨各懷鬼胎，在「藍白合」旗幟下，你要吃掉我、我要吃掉你；「藍白會」不過一場鴻門宴各自表述。儘管三小時終於禮成，卻無法取得「合」的共識。唯一雙方沒異議的，都是空中樓閣，什麼取得執政後如何如何，什麼推動國會席次極大化、國會黨團就議題合作云云，全是屁話，國會合作是要等選舉結果出來後才能考量的政

台灣政治人物，尤其綠營的，從黨外到民進黨我幾乎都認識，新生代接觸的少，但他們的動向皆不陌生。至於藍營，除了工作的必要外，一概屬「拒絕往來戶」，他們的「牛鬼神蛇」伎倆，也逃不過我的眼睛。郭台銘抬出賴佩霞來，我真的大吃一驚，何許人也？原來她是電視影集「人選之人」飾演總統而走紅，難怪我孤陋寡聞。賴佩霞於電

台北市大直街 「基泰」工程造成工地倒塌，禍延多家住宅崩垮，下陷 7 公尺，二樓變一樓、一樓變地下室，大聲小聲，瞬間慘變，宛如電影災難片在現實搬演。台北市長蔣萬安到現場視察災情還嘴硬，妄圖卸責，說：「建管處在四、五月確實收到書面申訴，並通知承造、監造等專業工程人員，到場做勘查與檢驗，因當時做連續壁且未

郭台銘是巨富，據說他的資產高達兩千多億。有趣的議題是，太有錢的人能不能選總統？這好像從來不成為問題。歷史上最早的一批民主國家如英國、美國，早期對選民都有財產資格的限制，投票權限定給擁有一定財產和財富的人。有錢有權傷害民主「一人一票」的人人平等原則是經過漫長、艱苦奮鬥的成果。那麼，沒錢的人被排除於投票