世界上最大的悲劇，莫過於對抗怪物的勇者最終也墮落為怪物，一個因衝撞戒嚴體制而生的政黨竟然在其立院黨團社群粉專力挺鄰國不當戒嚴還謬比台灣( https://reurl.cc/Q5LKz9 )，就如同一個黨綱主張「黨政軍退出校園」的政黨竟一再侵害大學自主一樣令人痛心。
眾人驚嘆「原來這個黨已經變得跟他所討厭的過往體制一模一樣」，這也驗證西諺「權力使人腐化」的亙古名言，即便民進黨人親歷過威權時期的戒嚴令與校園黨國體制之害，然一旦他們開始掌權，漸漸地也對動用戒嚴動對付在野人士之手段「心癢」、也大肆迫害他們看不順眼的大專校院。
10月底，綠營黨公職與側翼網軍藉著他們對凌濤過往的交大碩士論文審查結果的不滿而開始攻擊我的學校——陽明交大( https://reurl.cc/oylbRV ，就如同他們在護航林智堅論文抄襲時勢如何無所不用其極地詆毀台大一樣)，這成為我決心出書之「壓倒駱駝的最後一根稻草」。
全黨打台大，卡管挺智堅；抹紅打清大，致電擾陽交（ https://reurl.cc/5dNexz ）——「這八年多來執政的民進黨是跟大學有仇嗎？」光是看12月出版的《歷史的先聲與反諷：民進黨在執政前對人民的莊嚴承諾「黨政軍退出校園」與執政後的大反差》一書的目錄就會讓讀者掀起這層困惑，難不成打學校讓綠營很有成就感與快感？
本書靈感來源為二十多年前的中國異議作家笑蜀出書《歷史的先聲：中共半個世紀前對人民的莊嚴承諾》（ https://reurl.cc/G5xeDy ），而堂堂一個號稱「台灣第一本土政黨」怎麼會這麼執著於批鬥學術機構確實讓人難以理解，不過說到底，大學校方從未主動挑釁民進黨，從來都只有民進黨每次遇到該校現況或決議不合己意時就攻擊甚至詆毀之，但如果「黨意」壓垮學術自由、如果大專校院必須要「姓黨」配合執政黨才能「明哲保身」，那這種大學豈不是形同綠營「黨校」？
為什麼要針對民進黨？ 因其「特色」舉世罕見！
近年來在野黨也難免有少數個別政治人物涉及影響校園的爭議，那為何本書卻要針對民進黨呢？我想其實答案很簡單，不但是因為民進黨是上述各黨中唯一將「大學自治」、「學術自由」、「教育及行政中立」、「政黨退出校園」等校園民主字句寫入黨綱( https://reurl.cc/A2Wr6Q )的政黨，更極其諷刺的是21世紀校園全面民主化後，民進黨卻總喜歡在大學校內做出其他政黨都「不會做」（如台大校長「卡管」）、「不敢做」（如全黨打台大而護航林智堅論文抄襲）、「不能做」（如與北大合辦政治研習營「黨、校不分」涉嫌違反《教育基本法》第6條）的事情。
民進黨堪稱是現行全國唯一會把大專校院當作全黨集體攻擊之主要目標的政黨，打學校有時甚至比打中共、打藍白還狠，中研院、台清交皆慘遭綠營的政治毒手，尤其是綠營攻訐台大之兇惡令台灣人民永生難忘，這種「愛跟大學開戰」特色的政黨就算放眼當今世界也是相當罕見的，一時能想到的類似案例大概也只有發動過文革的中共吧！
「抹紅」認知作戰：廉價但有效的支持者召喚術
教育是國家大計，社會對學術機構的尊重與信任遠遠勝過政治團體，這幾年民進黨政府種種「對付」大學的行徑引發知識分子的反彈，也在考驗台灣人民的忍耐度，甚至理性的淺綠選民也會開始反彈。
那民進黨要如何「突圍」來合理化自己對大學的一切攻擊呢？那就要發動「抹紅」這張魔法卡啦！「黨說貴校是中共同路人，那貴校就是中共同路人！」比如管中閔聘任案（書中第67頁）、林智堅論文案(書中第114頁）明明事情的本質與中共根本無關，卻都可見綠營或親綠人士此番政治操作乃至愚民教育，聽了這些人的洗腦就會讓你覺得彷彿在大學校內每一間處室、每一個系所都有潛藏的共諜，就像白色恐怖時期「小心匪諜就在你身邊」的著名政治標語——如此抹紅校方為「中共同路人」云云，企圖喚起綠營支持者的「愛（台灣）國意識」，總讓人想起一句西諺：「愛國主義是無賴最後的避難所。」（Patriotism is the last refuge of a scoundrel.）
此時，綠色同溫層與主流民意的認知便會完全處在兩個平行世界——多數大眾覺得民進黨挾執政資源甚至國會多數批鬥一間學術機構很不合理，侵害大學自治；但綠營死忠支持者卻覺得是民進黨為了保護主權而對抗中共及被其操控的「舔共大學」，根本是超級愛台灣的啦！畢竟，綠色基本教義派內心恐認為「被中共滲透的學校憑什麼享有大學自治？」如被民進黨介入甚至「接管」也是剛好而已吧？
當然啦，不要以為「抹紅」只是民進黨對外的伎倆而已，綠營「黨內互打」時也是會有將同黨同志扣紅帽的行徑發生，而且黨籍現任正副總統都曾是黨內初選時被綠軍特定陣營抹紅的受害者——現任總統賴清德於參加2019年黨內總統候選人初選時，被親蔡英文的綠營側翼社群粉專打成「中共同路人」形象而落敗，初選過程中他還公開呼籲「請蔡總統要求她的網軍停止對我的攻擊」；現任副總統蕭美琴（2007年部份深綠人士「十一寇」名單批鬥的黨內人士之一）於參加2007年黨內北市立委候選人初選時，因被部分深綠人士抹紅為「中國琴」而因此哽咽也落選。
「政黨政治的公平競爭」若受損將危及民主政治
綠營頻頻攻訐、動輒「出征」學術機構的結果，無疑營造恐怖肅殺氛圍而恐使一些不想惹麻煩的教職員生開始自我審查並在校園不敢逆著「黨意」。大學，理應是社會的「中間地帶」，理應不屬於任何政治黨派的勢力範圍，更可謂超越特定黨派的存在，正因有這些中間地帶，才使得社會充滿各種不受政治力束縛的活力。大學不該是「黨校」，綠營可不能把國內大專校院當成「台灣民主學院」啊！
由於民進黨老是喜歡在21世紀的大學校園做出在野黨都「不會做」、「不敢做」、「不能做」的事情，當其他政黨都願意基本遵守政黨與校園的分際，而偏偏就是執政黨一而再、再而三發生黨內集體干預大學自治的謬事發生時，政黨政治的公平競爭機制無疑將被破壞殆盡，畢竟既然「政黨退出校園」就是民進黨人在執政前一再高喊的願景，那憑什麼他黨都不能介入校園，綠營卻可以屢屢干預校務？
本書希望確保「大學自治的校園民主生活日常」永遠不會被校外政治力所剝奪，護高教就是護民主！如果政黨間無法公平競爭，意即就是有「特定某黨」不嚴守分際、破壞「遊戲規則」，那也終將危及民主政治的穩定發展。
一面營造高教肅殺氛圍 一面屢挑戰校園中立紅線
從本書中我們可知悉綠營一方面頻頻開戰攻擊各大學，踐踏大學自治而散發出「你學校最好別惹本黨」的野蠻氣息，大搞「極限施壓」（編按：國際政治術語，意為不斷施加壓力到最高限度來逼對方妥協）讓那些不想惹事的教職員生備感壓力而衍生「寒蟬效應」；一方面頻頻挑戰校園中立的紅線「滲透」高教場域，比如與北大合辦開黨的政治課( https://reurl.cc/96Gmd8 )、在東大掛黨徽與招黨工( https://imgur.com/DJgo4bH )等等，更別提各大專校院遍布潛伏的跨校學生團體、學生會組織或政治性學生社團的挺綠學生意見領袖( https://reurl.cc/Egrd8a )了。
那這就使人好奇：你民進黨2021年都在大學裡開課、2023年黨徽都擺進校園來招黨工、2024年連中常委都毫不掩飾地放話要全黨入校園了（ https://reurl.cc/4dMEML ），那要是再「更進一步」的話，難不成是要效法戒嚴時期的校園黨部或當今對岸的校黨委制度嗎？
他們傷害這麼多無辜大學和知識分子卻從未致歉
台大、清大等這麼多無辜的大學遭到詆毀，管中閔（前台大校長）、郭大維（前台大代理校長）、蘇宏達（前台大社科院院長）、陳力俊（前清大校長）、吳誠文（前清大副校長）等知識分子遭到側翼網軍批鬥，上述所有案例中的所有綠營人士沒有一個人為他們自身犯下的行徑而真誠地反省致歉(就如同他們現在面對丟臉全世界的「戒嚴文」拒不道歉之強硬態度一樣)，倒是有很多人現今依然在狡辯硬拗與顛倒是非，他們唯一可能的「反省」大概是當初對學界怎不再狠辣「決絕」一點來讓大學自治永遠「死透」吧？
綠營平日霸凌大專校院毫不手軟，卻在每逢選舉時若無其事地想在各校開候選人座談會爭取大學青年票，這臉皮之厚難道一點都不會覺得不好意思？當然，看到民進黨在創黨初期的「黨政軍退出校園」黨綱理念，我實在很想問執政者：為何「你執政做的」老是跟「你黨綱寫的」完全相反？難道民進黨的黨綱已成了廢紙、謊言與笑柄？
不要讓下一代活在這樣飽受政治干預的高教環境
民進黨誕生至今也才38年，也就是說這塊土地上所有中老年人，對於民進黨的一生與「變質」可是全程經歷、心裡有數。我更希望透過此書，讓歷史留下永恆的紀錄——講述白色恐怖時期的國片《返校》有句經典台詞：「總得有人活下去，記得這一切有多麼得來不易。」我著書時也想說：「總得有人寫下去，記得這一切有多麼荒謬至極。」此時總讓人想起捷克裔法國籍作家米蘭•昆德拉（捷克語：Milan Kundera）的名言：「人類對抗權力的鬥爭，就是記憶與遺忘的鬥爭。」
最後，沒人喜歡被騙，你覺得一個政黨的黨綱可以如此「說話不算話」嗎？你受夠了特定政治勢力在大學校園毫無分際的胡作非為嗎？有句話說得好：「法律不會究責於選民，但不代表選民沒有責任。」別縱容屠龍者（歷史的先聲）變新惡龍（歷史的反諷），是每位公民的責任，沒有人是局外人。
★★★★★書籍基本資料：
◎書名：《歷史的先聲與反諷：民進黨在執政前對人民的莊嚴承諾「黨政軍退出校園」與執政後的大反差》
◎作者：賴彥丞
◎封面圖檔： https://imgur.com/AEr16b9
◎ISBN：9786263644960
◎上市日：2024年12月16日
◎出版社：白象文化
◎網路書店連結：(博客來) https://www.books.com.tw/products/0011007725
（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）
