低收入戶的申請標準每一個縣市會不太一樣，但大同小異，以高雄舉例:
(1)一年內居住國內超過183天
(2) 家庭總收入平均分配全家人口，每人每月未超過最低生活費(14,419元）
(3) 動產(含存款、有價值證券、財產交易、投資、中獎所得、車輛及其他一次性保險給付)額度：每人7萬5,000元整
(4) 不動產：全家人口之土地公告現值及房屋評定標準價格合計不超過新台幣355萬元
單純看這些難道就真的可以評斷一個家庭的經濟狀況嗎?
我想如果單純依照以上幾點標準去評估，也許在某些情況下是適用的，但不代表所有，有些家庭因為祖輩留下的房產超過申請標準，但事實上房子已經殘破不堪，沒有錢維修就算了，就算賣掉也不值幾個錢，而且那房子是唯一可以落腳的地方，就算再破爛也會捨不得賣掉。
有些家庭雖然達到低收入戶的標準，但實際上的生活過得還不錯，父母雖然離婚，但扶養權交給沒有財產的那一方扶養，但實質上卻是雙方共同扶養小孩，或是自由業，根本沒有報稅，查不到所得收入的情形，各式各樣的情況真的非常多，導致有許多真正弱勢的家庭反而得不到社會福利，難道這是政府起初實施這些政策的真正出發點嗎?難道不應該是去幫助那些真正需要幫助的弱勢家庭嗎?
我認為設立的標準是可以參考的，但在審核時不是只看數字罷了，而是可以有人實際的去了解家庭的狀況，或許有些麻煩，但透過實際的行動去了解，會比單純看財產的數字還要公正許多!相信每個區域都會有社福機構和里長，透過這些管道去了解，是一個不錯的方式，同時政策制定上也許也要設定一些例外的狀況，並不是一條規定適用於所有狀況，依照不同的情況調整補助的範圍，我相信這樣才能夠幫助到更多真正需要幫助的人。
（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）
