心柔 | 關於作者 | Newtalk新聞

《114年版國防報告書》一出，北京立刻跳腳。國台辦、央視、解放軍喉舌齊聲指責台灣「挑釁」、「製造緊張」，彷彿台灣防衛自己竟成了罪行。然而，越是大聲罵，越顯得心虛。因為這份報告書正是一面照妖鏡，照出中共長期以來假和平、真併吞的政治本質。報告書明確指出，中共對台威脅早已不限於軍事層面，而是結合外交打壓、法律戰、灰色地帶襲擾與認知滲透的「複合戰略」。這是北京近年最典型的作法：一邊在國際上喊「和平統一」，一邊在海峽上空派軍機、艦船不斷挑釁。其目的不只是恫嚇台灣，更在於消耗國軍能量、擾亂民心，讓台灣社會陷入「疲勞與分裂」。諷刺的是，每當台灣政府提出防衛改革、推動全民防衛教育或強化後備動員，北京就立刻反嗆「台獨挑釁」。在中共邏輯裡，台灣防衛自己是挑釁，但中共飛越台海、威脅台灣卻叫「維護主權」。這種顛倒黑白的話術，正是認知戰最典型的陷阱——讓受害者成為加害者，讓防衛變成挑釁。中共最怕的不是台灣的飛彈，而是台灣的信念。《國防報告書》不只是一本軍事文件，而是一份政治宣示：台灣人民有決心守護自由、有能力抵禦威脅。這樣的精神，比任何一型戰機都更能讓北京不安。北京近年將「法律戰」與「輿論戰」結合，從對台制裁名單到散布「台灣被美利用」「台灣民主失敗」等言論，無不是為了削弱台灣社會的信任感。這份報告的價值，正在於揭穿這些話術，讓全民看清敵人不是「對岸人民」，而是那個以專制包裝謊言的政權。當中共忙著指控台灣「炒作威脅」時，卻忽略了真正的問題：正是因為威脅存在，台灣才必須強化防衛。正如報告書所言：「防衛的目的不是挑釁，而是避免戰爭。」真正想避免戰爭的，不會是那個天天派軍艦繞境的政權。《114年版國防報告書》揭示的，是台灣在面對強權壓力下的冷靜與自信。它不是戰書，而是警鐘；不是挑釁，而是清醒。北京若真的想和平，應該從停止軍事威脅開始，而不是對台灣的防衛決心惱羞成怒。謊言橫行的年代，真相本身就是最強的武器。這份報告書之所以讓中共坐立難安，正因為它照出了那張不敢見光的臉——一個害怕自由的政權。

最近，習近平透過高層外交場合，要求美國「明確表態反對台獨」。表面上看似在爭取和平穩定，實際上卻是一場精心設計的話語戰。北京知道，美國若在公開文件中說出「反對台獨」四個字，將被中共包裝成「國際社會承認一中原則」的勝利，進而對內宣傳「中國崛起、國際承認」。這是典型的政治操作：一場為了提升政權合法性的外交戲碼。 台灣是印太防線的樞紐對美國與整個民主陣營而言，台灣不是附屬議題，而是戰略核心。台灣位處第一島鏈中段，北守日本、南接菲律賓，掌握太平洋最重要的海空通道。如果北京拿下台灣，整個西太平洋的戰略平衡將被打破，美日防線被迫後撤，印太秩序也將瓦解。因此，美國長期維持「戰略模糊」政策——既阻止北京動武，也避免台灣片面宣布獨立。華府真正反對的，是「片面改變現狀」，而不是「台獨」本身。這一點，中共當然心知肚明，只是不斷企圖扭曲語意。 習近平的盤算：借美國之口壯大中國習近平希望透過美國的嘴，讓「反台獨」變成世界共識。對他而言，這不僅能在國際上塑造「中國立場被承認」的假象，更能在國內向人民宣傳：「連美國都站在我們這邊」。這對中共政權是一劑強心針，既能轉移內部經濟困境的焦點，也能壓制國內對台強硬派的質疑。簡言之，這是一場「話語權之戰」——美國若說出口，北京就能拿來大作文章；美國若沉默，北京也能指責「虛偽雙標」。習近平早已打好兩手算盤。 美國的外交斡旋：模糊不是退讓事實上，美國歷來的「一中政策」與中共的「一中原則」並不相同。前者只承認北京是中國的合法政府，但不承認台灣是中國的一部分；後者則要求世界接受台灣屬中。這也是為何華府始終使用「不支持台獨」而非「反對台獨」。這句話聽似模糊，其實是外交上最精準的平衡：既維持政策一致，也不讓中共拿去操作。對華府而言，「模糊」反而是一種戰略清晰。 習近平的真正目的：改寫國際秩序習近平並非真心關心台海和平，而是企圖透過「反台獨」讓世界逐漸接受中共對台敘事的框架。這不只是台灣問題，而是他想主導的「中國時代」——一個以中共價值觀為中心的新國際秩序。在這套邏輯下，任何支持台灣民主、維護現狀的行為，都會被北京標籤為「挑釁」。這正是中共慣用的認知戰：顛倒黑白、先定義後攻擊。習近平希望美國「反對台獨」，不是為了穩定台海，而是為了穩固中共政權。對台灣而言，守住的不只是主權，更是國際話語權。只要世界仍願意以「民主台灣」稱呼我們，中共的「一中敘事」就永遠不會得逞。語言，是戰場的一部分；退讓一句，代價可能是一個國家。台灣必須堅定向世界說：我們不是中國的一部分，而是民主世界的一員。

日前天災重創花東與南部地區，國軍弟兄姊妹日夜馳援災區，不眠不休投入搶修道路、架設便橋、清理瓦礫與協助撤離災民。然而，網路上卻出現批評聲浪，有人拿台南過去災情時總統賴清德所言「國軍不能隨意進入民宅」與此次的救災動員相比，指控政府「前後不一」。這樣的批評忽略了不同情境下的必要考量。過去強調「國軍不得任意進入民宅」，是基於尊重人民隱私與法制的基本原則，避免軍力涉入超越救災需求的行動；而當下重大災情發生，屋舍倒塌、民眾受困，軍方必須第一時間破門搶救，這是拯救生命的迫切需要，完全不可同日而語。將兩者混為一談，不僅對救災官兵不公，更會讓第一線付出血汗的努力被無端矮化。重大天災降臨，是全民共同的苦難。沒有人希望自己家園遭受毀壞，沒有人樂見親友陷入險境。此時此刻，比起相互攻訐，更需要的是社會齊心，讓政府、軍隊、民間志工與各地力量合力投入災後復原。唯有團結，才能讓災民感受到希望，讓重建更快啟動。政治立場可以不同，但對抗天災的信念必須一致。面對眼前的挑戰，我們應將焦點放在如何協助受災同胞重建生活，而不是消耗在毫無建設性的口水戰裡。國軍辛勤的身影，應該得到肯定與支持，而不是被質疑與抹黑。天災已經發生，責難無助於復原。呼籲全國上下放下成見，共同守護家園，這才是對災民最大的安慰，也是台灣社會最需要展現的韌性。

近期，中共散佈「台灣地位未定論」，以營造一種「歷史有爭議、國際有模糊」的假象，實際上卻是為了削弱中華民國在台灣的主權正當性，並為自己對台的擴張與併吞行動鋪路，這是對國際社會的輿論戰。中共深知「台灣是中國的一部分」這套說法在國際法上站不住腳，因為二戰後相關條約並未將台灣主權交給中華人民共和國。於是它轉而製造「未定」的模糊空間，好在國際場合不斷操弄「爭議論述」，讓一些不熟悉台灣歷史的國家以為此事尚有討論空間，進而避免承認台灣為獨立政治實體。此為對台心理戰的手法，中共企圖用「未定論」動搖台灣人民對自身國家地位的認同，讓部分人懷疑台灣主權的穩固性，甚至接受「兩岸最終要解決」的宿命感。這樣的話術，與其軍機繞台、經濟打壓、法律戰相互配合，構成一整套「統戰—脅迫」的複合策略。中共把「未定論」包裝成「國際法問題」，但實際上卻是要掩蓋一個基本事實：台灣從1949年以來就是自我治理、民選政府、獨立運作的現實存在，與中國互不隸屬。這也是為什麼台灣社會普遍不接受「未定論」，因為這根本是否定台灣民主成就、否定兩千三百萬人的主體性。總而言之，「未定論」不是法律問題，而是中共對台進行話語滲透的政治武器。它不過是北京手中另一張「認知作戰牌」，目的是把台灣推回模糊地帶，削弱台灣在國際的存在感，最終達到蠶食鯨吞的效果。

春秋航空近日拒認台灣護照，理由是「系統問題」。這說法聽來就像飯店說「沒有熱水」是因為太陽沒出來一樣荒謬。問題不在系統，而在於背後那隻無所不在、永遠伸手干預的「北京黑手」。台灣旅客想要買張機票，卻發現護照變成「無效證件」。這不是笑話，而是中共「一中原則」在生活中的最新延伸。過去他們逼國際航空公司在官網上把「台灣」改成「中國台灣」，如今乾脆連護照都不承認。下一步是不是要台灣人出示「中國居民身分證」才能登機？更諷刺的是，中共常自誇「惠台措施」多麼友善，結果真正的日常便利卻被一手毀掉。護照原本應該是最穩定的旅行文件，卻被政治化為打壓工具。研究兩岸關係的學者早就點破，這正是中共「切香腸」戰術的日常化版本：一點一滴削弱台灣的存在感，讓世界習慣「台灣不存在」，最後讓台灣人也無奈接受。所謂的「系統錯誤」其實就是「政治正確」。航空公司要在中國營運，就必須跟著演戲。至於台灣旅客能不能買票，那根本不是問題，北京在乎的只是「台灣必須被矮化」。諷刺的是，中共越是這樣小鼻子小眼睛的壓迫，越凸顯它的虛弱。若真有自信，何必連一張護照都容不下？一個動不動就「不承認」的政權，才真正證明了自己心虛。對台灣而言，春秋航空事件雖然只是一次買票受阻，但背後卻是一場關於尊嚴的角力。若我們選擇沉默，這類「小動作」將一再出現，直到有一天連呼吸都被管制。春秋航空拒認台灣護照，不僅是一場航空業的鬧劇，更是一面照妖鏡：映照出中共處心積慮打壓台灣的本質。台灣人該學會冷笑一句：「連一張護照都怕的政權，還想談什麼大國崛起？」

尼泊爾近來爆發震驚國際的暴動，表面上是因政府宣布封鎖社交平台，激怒年輕世代，但實際上，這場運動遠不止於對數位自由的爭奪，而是長期積累的不滿一次爆發。青年高失業率、菁英家族盤據權力、貪腐橫行，讓一整代人看不到未來。當政府試圖強行移植威權式的網路管控時，年輕人終於走上街頭，用憤怒表達拒絕被沉默的決心。尼泊爾的政策模式與中共治理方式如出一徹，要求社交平台必須「註冊」、「設置本地聯絡人」乃至強制服從監管，這些都是北京熟稔的手法。中共一向以「國安」為名箝制言論，打造龐大的防火長城，現在類似的制度設計出現在喜馬拉雅山南側，顯然不是單純的巧合。對尼泊爾執政者而言，借鏡中國的監控經驗，也許能迅速集中權力；但對民眾而言，這正是壓垮信任的最後一根稻草。暴動造成嚴重死傷，迫使政府高層辭職，甚至動搖政權穩定。短期內，這對中國在南亞的戰略布局是挫折。北京近年積極推進「一帶一路」計畫，在尼泊爾投資基建與貸款，原本期望藉此擴大影響力，卻在青年怒火中被間接牽連。對許多尼泊爾人來說，任何與貪腐政權交好的外來勢力，都可能被視為共犯。中共長年以經濟援助換取地緣支配，如今卻反而讓其「威權輸出」形象更加清晰。這場運動可能成為區域示範。南亞其他國家同樣面臨貧富差距、政治腐敗與青年焦慮。如果尼泊爾的年輕人能迫使政府讓步，那麼孟加拉、斯里蘭卡乃至更遠的地區，也可能出現仿效效應。對中共而言，這無疑是軟實力的潰敗。北京雖然可以透過金錢暫時維繫盟友，但一旦社會內部掀起對威權模式的抵制，金錢恐怕難以掩蓋其本質。尼泊爾暴動的意義不只限於加德滿都街頭。它提醒我們，數位自由與社會公平是年輕世代最不可侵犯的底線。中共處心積慮地輸出其「網路鐵幕」與統治模式，企圖讓更多國家走上管控社會的道路。然而，這種手段或許能暫時壓制異議，卻必然種下更大的反抗。尼泊爾的火焰，正是對威權模仿者的警告：任何政府若選擇站在人民自由的對立面，終將在青年怒吼中失去合法性。

在任何現代國家，人民的生活福祉應是治理的核心目標。然而在中共體制下，政權安全卻被凌駕於一切之上，民生只能退居其次。這樣的治理邏輯，導致中國社會呈現出「數字繁榮、實質失衡」的怪象：經濟看似亮眼，實則矛盾重重；社會表面安定，卻潛藏著不滿與焦慮。經濟方面，中共長期依靠GDP與基建數據粉飾太平，但這些數字無法轉化為大眾福祉。房地產泡沫與地方債壓力沉重，青年失業率居高不下，「共同富裕」淪為口號。資源更多集中於權貴與國企，基層家庭卻看不到希望。這樣的發展路徑，不是為了改善人民生活，而是單純維繫政權的合法性幻象。社會治理更顯冷酷。疫情期間的極端清零，犧牲無數家庭生活，甚至造成悲劇，卻從未見官方承擔責任。醫療、教育與養老負擔日益沉重，但國家資源卻優先傾斜於維穩與軍備。多年來，中共維穩經費高於公共福祉支出，這一事實本身就揭露出當局的治理邏輯：害怕人民，遠甚於關心人民。更根本的問題在於政治結構的封閉。缺乏民意監督，使政策缺少修正機制；批評聲音不是被吸納，而是被消音。當矛盾累積，當局選擇將責任推給「境外勢力」，並藉民族主義或對台強硬來轉移視線。如此一來，內部問題不僅無法解決，反而轉化為外部衝突的藉口。最終，中共一再把政權存續凌駕於人民需求之上，使民生徹底邊緣化。若要走出困局，唯有徹底改變治理思維：將資源真正投入醫療、教育與養老，減輕百姓負擔；開放決策過程，允許民意監督；正視自身弊病，而非甩鍋境外。否則，這個政權即便再用強硬姿態粉飾外表，也無法掩飾民心流失與社會崩解的現實。歷史最終會證明，罔顧人民的政權，終將被人民與時代淘汰。

所謂的言論自由，是指人民能夠自由表達意見、公開批評政府、討論公共議題，而不必擔心因此遭到懲罰。這是民主社會的核心價值，也是讓社會能不斷修正錯誤、持續進步的基石。然而在中國，這樣的自由從來不存在。中共掌控所有媒體，全面封鎖國際網路平台，並以龐大的審查機器監控每一句話。任何觸及政治敏感議題的內容，不是被刪帖，就是讓帳號消失，甚至連人也可能「被消失」。中國境內有許多案例揭示這種赤裸裸的打壓。2022年，北京市民彭立發在四通橋掛出橫幅，喊出「不要核酸要自由」，短短數分鐘便遭公安帶走，至今下落不明。武漢疫情期間，方斌拍攝醫院真實景象，上傳影片後旋即遭拘捕，之後長期失聯。這些發聲者僅僅是說出真話，卻付出了沉重代價。在這種高壓下，中國社會普遍出現「自我審查」：人們說話前反覆斟酌，打字時先刪掉敏感字眼，最後乾脆選擇沉默。於是網路上依舊看似熱鬧，卻缺少最重要的東西——敢說真話的勇氣。這也正是最荒謬之處。表面上，中國人「好像」有發言權，但實際上這份自由是一次性的，一旦觸碰紅線，就可能換來牢獄、消失或終生的沉默。於是流傳出一句最諷刺的話：「中國有言論自由，只是這輩子只能用一次。」

近年來，中共的網路攻擊手法正快速升級，已不再局限於竊取軍事技術或關鍵基礎設施，而是進一步滲透至各國政策決策圈，甚至結合人工智慧技術進行「冒名攻擊」，企圖操控輿論與干擾外交。這種變化，對全球民主國家構成前所未有的挑戰。以今年七月為例，美國國會「美中戰略競爭特別委員會」便遭遇駭客襲擊。有人冒用該委員會主席穆勒納爾（John Moolenaar）的名義，向多個貿易團體與政府單位發送假郵件，附上帶有惡意軟體的「制裁草案」。調查結果顯示，這些郵件源頭來自與中國國家安全部相關的APT41組織。當時正值川普政府準備在瑞典展開對中談判，這場駭客行動明顯意在竊取美方內部策略建議，以便北京能在談判桌上搶佔優勢。這不再是傳統意義上的軍事情報竊密，而是直接鎖定政策制定過程，對民主制度構成實質威脅。中共駭客行動已結合AI深偽技術，讓假訊息更難以辨識。今年美國國務院就警告外交官，曾有人利用AI仿聲技術，假冒國務卿盧比歐的聲音對外傳遞訊息，試圖誤導外國官員。這意味著，北京的數位滲透已從「偷資料」轉向「操控認知」，不僅竊取機密，更要影響各國決策者的判斷。未來，冒名高層領導人的假錄音、假文件，甚至偽造視訊，都可能成為干預國際政治的新武器。根據FBI揭露，北京的間諜行動波及超過八十個國家，涵蓋電信、能源、金融與政府機關，範圍廣泛且持續擴張。這些行動背後，無不是北京藉由「國家力量結合駭客技術」所推動的滲透工程。當國際社會正努力維護公平貿易、民主制度與資訊透明之際，中共卻將網路空間當作對外擴張的戰場，這種行為不僅破壞了國際規則，更讓全球安全環境陷入不穩定。對台灣而言，中共的網攻威脅更不容忽視。除了針對國防、能源與關鍵基礎設施外，未來極可能出現「冒名總統府官員」、「假立法院文件」的滲透案例，目的在於擾亂社會輿論，影響國際觀感，甚至干預對中政策走向。台灣必須意識到，保障民主制度安全，除了防禦飛彈與軍艦，更要防範那些隱藏在郵件與數位影像背後的攻擊。綜觀上述案例，清楚看到中共的虛偽與侵略本質。北京對外聲稱「反對網攻」，實際卻大規模扶植駭客組織，將網路空間武器化，作為政治鬥爭與外交操縱的工具。這不僅侵害了各國主權，更挑戰全球秩序。國際社會唯有深化合作、共享情報、提升防護，才能共同抵禦中共的數位霸凌。否則，若任由其持續擴張，全球民主國家都將淪為下一個受害者。

習近平上任以來，將權力集中於一人之手，形成高度專制的體制。這樣的統治模式，使中國內部完全喪失制衡，決策過程僅依賴統治者的個人意志而非民意或理性研判。對中國人民而言，聲音與權利遭到壓制，民意從未進入政策考量。習近平將「完成統一台灣」視為延續其統治正當性的核心工程，此並非出於人民需求，而是獨裁者維繫權力的政治賭注。近年來，中共對台灣的施壓手段愈發多元，不僅是軍機與軍艦頻繁擾台，還包括外交孤立、經濟脅迫、對社會進行滲透、操弄法律戰與資訊戰。從中國片面啟用M503航線壓縮我方防空反應空間，到以經濟封鎖方式懲罰台灣軍工企業，這些行徑是為了製造恐懼，削弱台灣社會信心，進而為習近平個人的「統一政績」鋪路。在此情勢下，陸委會主委邱垂正訪美期間，於華府「傳統基金會」的演講中直言，中共始終拒絕承諾放棄武力犯台，並持續擴大備戰，是台海和平現狀的最大挑戰者與破壞者。他指出，中共的擴張主義不僅針對台灣，而是企圖排除美國在亞太的影響力，最終取代美國成為全球主導者。邱垂正也強調，美國對台灣的支持不只是友誼展現，而是攸關亞太與全球安全的共同利益。台灣安全的維持，已成為國際民主陣營能否抵禦威權擴張的關鍵。習近平的集權統治不僅扼殺了中國人民的自由，更讓中國成為區域與世界的不安定因素。對台灣的各種打壓與威脅，正凸顯出中共政權並不依循民意，而是被少數權力者的野心綁架。台灣唯有持續深化與美國及其他民主國家的合作，才能在這場權力對抗中守住自身生存空間。事實已經證明，中共並非台海和平的守護者，而是最大破壞者，更是全球民主自由價值的系統性威脅。

中共的網路攻擊手法快速升級，已不再局限於竊取軍事技術或關鍵基礎設施，而是進一步滲透至各國政策決策圈，甚至結合人工智慧技術進行「冒名攻擊」，企圖操控輿論與干擾外交。這種變化，對全球民主國家構成前所未有的挑戰。美國國會「美中戰略競爭特別委員會」七月時遭遇駭客襲擊，有人冒用該委員會主席穆勒納爾（John Moolenaar）的名義，向多個貿易團體與政府單位發送假郵件，附上帶有惡意軟體的「制裁草案」。調查結果顯示，這些郵件源頭來自與中國國家安全部相關的APT41組織。當時正值川普政府準備在瑞典展開對中談判，這場駭客行動明顯意在竊取美方內部策略建議，以便北京能在談判桌上搶佔優勢。這不再是傳統意義上的軍事情報竊密，而是直接鎖定政策制定過程，對民主制度構成實質威脅。更令人憂心的是，中共駭客行動已結合AI深偽技術，讓假訊息更難以辨識。今年美國國務院就警告外交官，曾有人利用AI仿聲技術，假冒國務卿盧比歐的聲音對外傳遞訊息，試圖誤導外國官員。這意味著，北京的數位滲透已從「偷資料」轉向「操控認知」，不僅竊取機密，更要影響各國決策者的判斷。未來，冒名高層領導人的假錄音、假文件，甚至偽造視訊，都可能成為干預國際政治的新武器。據悉，北京的間諜行動波及超過八十個國家，涵蓋電信、能源、金融與政府機關，範圍廣泛且持續擴張。這些行動背後，是北京藉由「國家力量結合駭客技術」所推動的滲透工程。當國際社會正努力維護公平貿易、民主制度與資訊透明之際，中共卻將網路空間當作對外擴張的戰場，這種行為不僅破壞了國際規則，更讓全球安全環境陷入不穩定。中共的網攻威脅不容忽視，除了針對國防、能源與關鍵基礎設施外，未來極可能出現「冒名總統府官員」、「假立法院文件」的滲透案例，目的在於擾亂社會輿論，影響國際觀感，甚至干預對中政策走向。台灣人民應清楚明白，保障民主制度安全，除了防禦飛彈與軍艦，更要防範那些隱藏在郵件與數位影像背後的攻擊。綜上所述，可以清楚看到中共的虛偽與侵略本質。北京對外聲稱「反對網攻」，實際卻大規模扶植駭客組織，將網路空間武器化，作為政治鬥爭與外交操縱的工具。這不僅侵害了各國主權，更挑戰全球秩序。國際社會唯有深化合作、共享情報、提升防護，才能共同抵禦中共的數位霸凌。

近年來，中共對台灣的打壓不僅展現在軍演與經濟制裁上，更卑劣地滲透到校園，試圖影響青年世代的價值觀，從根本動搖民主根基。近期爆出多所台灣高中竟成立以「共產黨」為名的學生社團，甚至跨校組成「台灣校際共產黨聯合會」，設有主席與大會，已遠非單純社團活動，而帶有高度政治性。這些社團雖聲稱「與中共無關」，卻鼓吹共產主義，主張「在校內民主選舉共產黨執政」，其話術正是中共慣用的偽裝：以民主外衣行極權之實。其背後資金與人脈來源不明，卻能短時間擴張，顯示並非自然生成，而極可能是統戰系統暗中操作。這種手法並非首見。孔子學院便是典型案例，打著「語言文化交流」名號，實際卻在國際校園進行政治審查與立場輸出，最終遭歐美多國關閉。如今中共在台灣改用校園社團取代孔子學院，借助「學生自主」之名洗白滲透本質，企圖打造思想控制的試驗場。更惡劣的是，它熟知台灣憲法保障言論與結社自由，故意遊走在法律灰區，以「合法」外衣規避監管，卻實質削弱民主體制。高中生正值價值觀塑形期，最容易受話術、資源與同儕壓力影響。中共利用補助、赴中交流、獎學金等方式，多管齊下培養對極權「友善」的青年。一旦思想種子種下，未來便可能被用來撕裂台灣社會共識，侵蝕民主防線。這已不只是單一校園問題，而是對整個世代的思想戰。台灣作為亞洲民主前線，中共若能成功在校園建立滲透網絡，將成為其向全球輸出威權模式的樣板。國際社會不能掉以輕心。這不僅是台灣的課題，更是民主世界共同的防線。唯有全民警覺、資訊透明，並與國際合作抵制境外資金與資訊操控，才能避免青年在不知不覺中被洗腦，成為中共的統戰棋子。

2025年九三軍人節，全台敬軍活動盛況空前，逾三十家企業、六十多個品牌、超過兩萬家門市響應，推出專屬折扣與優惠，堪稱歷來最踴躍。對軍人與退伍袍澤而言，這不僅是生活中的實質回饋，更是社會給予的真切肯定。今年的優惠範圍涵蓋量販、超商、餐飲、交通、休閒等各領域，從全聯、家樂福到摩斯漢堡、饗食天堂，再到劍湖山、九族文化村與高鐵、航空公司，優惠既多元又實際，讓官兵在日常生活裡切身感受社會的支持。近年政府與國防部推動「尊軍愛軍」政策，在此看出成效。國軍不僅在戰訓本務上戮力以赴，更長年投入救災與公共服務，讓民眾逐漸看見軍人的辛勞與專業。隨著待遇改善與形象提升，社會認同感日益加深，企業也願意以具體行動響應。在當前嚴峻的區域局勢下，這份支持更顯重要。中共持續以軍演與輿論戰企圖削弱台灣士氣，但台灣社會卻以全民敬軍的行動，表達「我們與國軍站在一起」。這種團結氛圍不僅能鼓舞士氣，更能鞏固全民國防的基礎。軍人的士氣，來自訓練與裝備，也來自社會的尊重。若官兵能在生活中持續感受到支持，這份心理支撐將化為更堅定的戰力。對年輕世代而言，社會普遍尊重軍人，也會提升從軍的榮譽感與吸引力。保家衛國是全民的責任，而國軍是前線的守護者。今年各大企業踴躍參與敬軍活動，說明台灣社會已逐漸形成「全民支持國軍」的氛圍。這份凝聚力，將是台灣面對挑戰時最堅強的後盾。

中共近來高喊「歡迎台灣青年到中國追夢」，試圖營造一個充滿機會與希望的形象。然而，只要稍微檢視中國當前的社會現實，就會發現這樣的「夢」根本不堪一擊，對年輕人而言更可能是徹底的噩夢。首先，中國的社會公平與正義已被專制體制侵蝕殆盡，如四川綿陽江油市的女學生霸凌事件，揭示弱勢者在體制下如何被壓迫與漠視，事件不是單純的校園霸凌，而是整個社會縮影：權力淩駕於法律之上，官員互相庇護，受害者得不到正義。這種結構性的失衡，讓人民對國家公權力徹底失去信任。當一個社會連最基本的正義都無法保障，又怎麼可能是年輕人實現夢想的地方？其次，經濟困境讓青年世代普遍陷入絕望。中國長年以「高增長」掩蓋體制問題，如今經濟下滑，矛盾全面浮現。青年失業率居高不下，官方甚至停止公布數據，顯然是因為情況嚴重到難以承受。許多年輕人即便擁有高學歷，也無法找到穩定工作，不得不接受「靈活就業」的低薪打工。網路上「躺平」、「擺爛」甚至「逃離中國」成為年輕世代的熱門詞彙，說明中國青年對未來徹底失去信心。這樣的社會氛圍，能承載夢想嗎？恐怕只會讓夢想在現實面前破碎。再者，中共的極權統治不僅壓縮經濟空間，更摧毀了思想自由。網路言論被全面監控，稍有批評就可能遭受封號甚至牢獄之災。許多維權人士、律師、記者接連被噤聲或失蹤。對一個想要追求創新與理想的青年而言，缺乏言論自由與制度保障，只會導致才能被壓抑，甚至淪為政權的工具。青年想表達不同意見，結果往往是被「維穩」機器無情碾壓。境內貧富差距與特權壟斷使中國社會愈發失衡。權力與金錢緊密勾結，資源集中在少數人手中。對於沒有背景的年輕人來說，即使再努力，也可能被擠到社會邊緣。高房價壓垮了年輕家庭，「買不起房、養不起孩子」成為普遍困境。許多青年選擇不婚、不育，因為看不到任何希望。這樣的社會條件，所謂「追夢」恐淪為空話。諷刺的是，中共依舊把「青年追夢」當成統戰工具。它用補貼、免費招待吸引台灣青年，試圖塑造「兩岸一家親」的假象。然而，當地年輕人自己都在苦苦掙扎、無法實現夢想時，又如何讓台灣青年相信在中國能找到出路？專制的中國，正面臨司法不公、經濟下行、思想壓抑與貧富懸殊等結構性危機。對青年而言，這樣的環境不是孕育夢想的沃土，而是扼殺希望的牢籠。台灣年輕人若真把「追夢」寄託在中國，只會發現自己掉入的是絕望與壓抑的深淵。真正值得台灣青年追尋的夢，應該是在自由、多元、尊重人權的社會裡，勇敢走向世界，而不是在專制政權的幻象中迷失。

中國中鐵集團曾被中共宣傳為「基建神話」的象徵，代表中國速度、展示國力形象。但近年接連發生的工程事故卻不斷撕裂這層光鮮外衣，將它推向「事故代名詞」的深淵。無論是國內的橋梁坍塌，還是海外的大樓崩毀、車站垮塌，都反映出這家央企背後根深柢固的品質隱患與腐敗問題。8月22日凌晨，青海尖扎黃河特大橋發生慘劇。由中鐵大橋局承建的這座「世界跨度最大雙線鐵路連續鋼桁拱橋」，在施工過程中鋼索斷裂，橋面長達八、九十公尺的結構瞬間墜入黃河。當時在場的16名工人無一倖免，最終造成12死、4人失聯。這並非天災，而是人禍。設計缺陷、監管失職、施工粗糙，任何一項都可能是導火線，但無論如何，所謂的「世界級工程」竟在未完工前就土崩瓦解，足以說明「中國速度」的代價正是鮮血與生命。這起悲劇並非孤例。今年3月，泰國曼谷的審計署大樓在地震波及下瞬間倒塌，造成近百人死傷或失聯。該樓由中鐵十局承建，還曾被吹捧為「首個海外超高樓專案」。然而短短幾秒間，宏偉大樓變成廢墟，光鮮敘事被殘骸掩埋。地震固然猛烈，但一棟號稱符合國際標準的超高樓，怎麼會如此不堪一擊？答案只有一個：工程品質問題從未真正被放在首位。歐洲的塞爾維亞同樣見證了中鐵的「隱患輸出」。2024年，諾維薩德火車站在翻新僅三年後頂棚坍塌，16人罹難，引爆大規模抗議。這起事故不僅揭露施工質量低劣，更扯出政商勾結。2025年8月，塞爾維亞前交通部長及鐵路公司高層等11人被捕，被控協助中國企業虛開發票、非法獲利。這不是單純的工程事故，而是腐敗與人命綁在一起的政治悲劇。從青海到曼谷，再到塞爾維亞，中鐵事故層出不窮，背後有幾個共通點。首先，速度被置於品質之前。中國一再吹噓「基建奇蹟」，壓縮工期成為政績指標，但安全細節卻被犧牲。其次，監理體制失靈。國企壟斷下，施工方與監管方往往「一體兩面」，缺乏獨立驗證。最後，海外項目深陷政商交易，地方政府為了引入中國資金與工程，與中企勾結，將安全與責任拋諸腦後。當制度與利益合流，事故便不再是偶發，而是必然。中國中鐵原本是中共「一帶一路」戰略的王牌之一，被塑造成「中國基建走向世界」的象徵。但如今，這張王牌卻逐漸變成燙手山芋。國際社會不再只看到光鮮的橋梁與高樓，而是血淋淋的死傷數字，以及背後的貪腐與失職。一座橋，一棟樓，本應是社會進步的象徵，如今卻淪為政績墳墓與人命代價。基建輸出不是面子工程，而是生死工程。中國中鐵若仍執迷於速度與利益，繼續用犧牲品質換取虛假的榮耀，終將讓「中國基建」從神話變成笑話，從榮耀標籤變成全球避之不及的危險警告。這不是危言聳聽，而是正在發生的現實。

北京將於九月三日舉行大規模閱兵，冠以「中國人民抗日戰爭暨世界反法西斯戰爭勝利」之名。表面上紀念歷史，實際上卻是中共慣用的政治手段：透過軍事排場轉移矛盾，掩蓋國內嚴峻的經濟與社會問題。近年中國經濟持續下行，青年失業率居高不下，房地產危機衝擊家庭生計，醫療與教育成本則壓得基層喘不過氣。這些現實問題造成社會怨氣累積，但北京沒有拿出有效解方，反而選擇用閱兵製造「民族團結」的假象。閱兵場上的槍炮聲，無法遮掩失業青年的無奈，也不能抹去基層民眾對生活的焦慮。中共透過閱兵強化其抗戰話語權，刻意竄改「誰才是抗戰主體」的史實。眾所周知，1937年至1945年間，中華民國國軍承受了主要戰場壓力，付出超過三百萬人的犧牲，才得以支撐八年抗戰。盧溝橋、淞滬、台兒莊、長沙、中原等會戰，皆由國民政府領導，並獲國際社會普遍承認。與此相比，中共僅在邊區進行有限游擊，戰略核心是「一分抗日、二分應付、七分發展」，更多著眼於壯大自身實力以待內戰。如今北京卻藉閱兵宣稱自己是「中流砥柱」，不僅違背史實，更是對犧牲將士的矮化與冒用。在國際眼中，中共九三閱兵並非單純的紀念活動，而是一場政治表演。當中國百姓正為就業、住房與生活保障發愁時，北京卻投入巨資在閱兵場上堆砌導彈與坦克。這種強烈反差，反而凸顯政權的不安與脆弱。真正的強大，不在於閱兵的聲勢，而在於是否能改善民生，讓人民有尊嚴地生活。抗日戰爭是全民族的共同記憶，不應淪為政權掩飾失政的工具。閱兵或許能轉移焦點一時，卻掩蓋不了真實的社會矛盾，也改寫不了歷史的鐵證。中華民國才是抗戰的主體，北京的虛構不過是一場自欺欺人的政治煙幕。

日前，內政部預告修正《大陸地區人民在台灣地區依親居留長期居留或定居許可辦法》，明定中國籍人士申請定居時，須提出喪失中國戶籍與未持用或已註銷中國護照的公證文件。此舉係為因應總統賴清德提出的「17項因應中國威脅策略」，針對「雙重身分」所衍生的制度漏洞與國安風險，進行補強。長期以來中國籍人士持有台灣定居或居留身分，同時保有中國護照者屢見不鮮，甚至往返兩岸從事協助中共統戰、蒐情等活動。2020年即有案例指出，有定居台灣的中國籍配偶，受中國地方統戰部門指派，在台組織協會，藉「交流」名義發展在地人脈，實質蒐集敏感資訊並回報中國機關。此類運作，正是中共滲透與灰色地帶作戰策略的典型實踐。在中國法律中，個人即便取得他國身分，若未完成正式戶籍註銷，仍被視為中國公民，這使得中國官方可透過「身份保留」作為控制、吸收與脅迫手段。若台灣允許「雙重身分」存在，形同為中共留下統戰的通道。落實修法的關鍵在於執行配套措施的完善與否，首先，中國的戶籍註銷與護照註銷證明，多由地方機關開立，台灣端難以直接驗證真偽。若缺乏統一的查核標準與跨部會流程，恐引發行政爭議。建議內政部會同陸委會、外交部等機關，仿照現行外國文書驗證機制，建立可執行的查證流程，確保政策落實有據可依。其次，對於涉及家庭團聚的一般依親案件，應設置彈性補件與過渡措施，避免非涉統戰者受波及。透過個案審查機制區分安全風險與人道申請，可降低社會誤解與不必要的情緒對立。最後，面對北京可能藉此發動輿論與外交操作，政府亦應同步強化政策說明。對內，清楚傳達修法係針對安全漏洞，不針對特定族群；對外，主動說明修法背景與法理依據，爭取國際社會理解，避免落入話語戰陷阱。面對中共日益精細的法律戰與統戰手段，台灣必須建立更嚴謹的法律防線。唯有在制度嚴密與配套周延間取得平衡，方能在強化國安之餘，維持民主法治與社會信任的穩固根基。

近年來，中共在對台灣步步進逼，不僅以軍事演習恫嚇、以經濟制裁施壓、以法律戰操弄國際敘事，更加速推進「軟性攻勢」——統戰與滲透。最新案例顯示，台灣高中校園竟陸續出現以「共產黨」為名的學生社團，甚至串連近 40 所學校，成立名為「台灣校際共產黨聯合會」的跨校組織，設有主席、委員會、寒暑假大會，架構已非單純社團，而更接近準政治性組織。這些社團雖然聲稱「與中共無關」，卻公開鼓吹共產主義，甚至主張「以民主方式推動共產黨在校內執政」。其背後的資金與人脈來源模糊不清，難以令人信服。正如學者所警告，這很可能是中共在台灣校園的「前置實驗室」，利用自由社會的寬鬆空間，培養思想滲透的基礎網絡。孔子學院的翻版中共早已在國際上使用類似手法。孔子學院正是典型案例——自2004年以「語言文化交流」為名設立，卻長期被揭發為宣傳平台：迴避六四、西藏、台灣等敏感議題，並對合作學校施壓，要求符合中共立場。美國、加拿大與歐洲多國已關閉數百間孔子學院，認定其為思想滲透與統戰工具。如今，中共將這一套模式複製到台灣，以校園社團取代孔子學院，換湯不換藥。法治困境與滲透灰區台灣憲法保障言論與結社自由，單純以「共產黨」為名確實不構成違法。但若社團涉及境外資金輸送、與中國統戰口徑同步、或出現有組織的滲透行為，就已越界成為外部勢力介入台灣社會的明顯徵兆。這正是中共最擅長的「模糊地帶操作」——在法律邊緣遊走，利用民主制度的寬容反過來削弱民主。青年價值觀的攻防戰高中生正處於價值觀塑形階段，最容易受到話術、資源與同儕壓力影響。若校園被中共滲透成為思想實驗場，將直接動搖台灣未來世代對民主自由的認同。這不是單一校園問題，而是整體民主防線的漏洞。國際社會的警訊台灣是亞洲民主最前線，中共若能成功在台灣校園建立滲透網絡，將成為它向全球輸出威權模式的樣板。國際社會不應視而不見。民主國家必須正視這種隱性侵蝕，並與台灣合作強化青年民主素養、防堵境外資金與資訊操控。中共一方面以飛彈恐嚇台灣，一方面卻用社團、資金、文化交流包裝思想攻勢。若對此掉以輕心，台灣的下一代將可能在「不知不覺中」被極權敘事洗腦。唯有公開透明、全民警覺與國際協力，才能阻止民主社會被滲透、被分化，守護台灣與世界的自由價值。

中國自 9 月 1 日起強制所有企業與勞工繳納社保，最高法院更以司法解釋封死任何「不繳協議」。北京將此描繪為「保障勞工、健全制度」的歷史性改革，但實際上，這場新政更像是一次將財政壓力轉嫁給全民的強制運動。中國的社保費率在全球屬於最高水準。企業必須額外負擔員工工資的三至四成，遠高於德國等已開發國家的三成左右。對本就掙扎求生的中小企業而言，這樣的成本不啻於斷頭刀。近期東莞、深圳等地已傳出工廠關門潮，小商戶也不斷抱怨無力負擔。網路上廣為流傳的「包子鋪因要替五名員工繳社保而被迫關門」案例，就是這種壓力的縮影。勞工本應是社保制度的受益者，卻成了最大的受害者。低薪族群在繳納高額社保後，實際所得大幅縮水，有人甚至形容自己「倒貼錢上班」。年輕世代則普遍不相信能領到遙遠的退休金，紛紛選擇退保或乾脆「躺平」。對他們而言，所謂的「全民保障」根本就是另一種變相稅收，把辛苦的工資榨乾。國際社會普遍將此視為「飲鴆止渴」。中國社保基金早已因人口老齡化和財政挪用而風險重重，如今強制加收，短期或許能填補資金缺口，但長遠看只會加速企業倒閉、勞工消費緊縮，進一步惡化中國已陷入的通縮困境。中國社科院的官方預測更令人不安：2030 年基金赤字，2035 年全面破產。中共把社保描繪成「社會穩定器」和「全民安全網」，然而現實卻是：它既無力保障勞工，也無法刺激消費，只是將企業與勞工推向絕境。這場新政不僅無助於經濟復甦，反而可能成為引爆社會矛盾的導火索。中共當局口中的「全民安全網」，很可能正是壓垮中國經濟與社會穩定的最後一根稻草。

今年適逢第二次世界大戰結束八十週年，北京將於九月三日舉行閱兵，宣稱以「中國人民抗日戰爭暨世界反法西斯戰爭勝利」為名，企圖在國際社會中強化其歷史敘事。然而，歷史早已明確定論：真正承受主要戰爭壓力、為全民族存亡而浴血奮戰的，是當年的中華民國，而非一九四九年才成立的中華人民共和國。自一九三七年至一九四五年，國軍在正面戰場與日軍激烈交鋒。盧溝橋事變揭開全面抗戰序幕，淞滬會戰展現了中國軍民的頑強抵抗，台兒莊大捷振奮了國人士氣，長沙會戰多次重創日軍，中原會戰更成為抗戰後期的關鍵。根據統計，國軍在抗戰中傷亡超過三百萬人，承擔了與日本帝國正面作戰的絕大部分壓力。這些血淚換來的戰果，奠定了最終勝利的基礎，也是今日國際學界與官方檔案普遍承認的事實。同時，中華民國不僅在戰場上奮戰，更是同盟國的重要成員。蔣中正領導下的國民政府與美、英、蘇並列為「四巨頭」，在國際外交舞台上與世界列強並肩作戰。中華民國不僅是《聯合國共同宣言》的簽署國之一，更在一九四三年的開羅會議上與羅斯福、邱吉爾共同討論戰後格局，並由《開羅宣言》明確確認：日本竊取的台灣與澎湖群島必須歸還中華民國。這些檔案不僅證實了中華民國的國際地位，更構成今日台灣主權與歷史定位的重要依據。反觀中共，其在抗戰期間的角色顯得蒼白。雖然在華北曾發動「百團大戰」，卻因損失慘重而遭毛澤東指責破壞「隱蔽發展」的方針。事實上，中共的戰略被總結為「一分抗日、二分應付、七分發展」，核心目標是趁戰爭之亂壯大自身實力，為未來奪取政權做準備。抗戰期間，中共更多依靠游擊戰保存實力，並未承擔主戰場壓力。這一點，美國駐華將領史迪威的記錄、日本軍方的戰史檔案，甚至中共黨內文件，都已留下鐵證。在國際認知上，無論是美、英領袖在會議中的談話，還是盟軍的官方檔案，都反覆指出日本正面戰場的對手是國民政府軍，而非中共部隊。這些史料清楚揭示：中華民國才是抗戰的真正主體。中共若企圖竄改歷史、將自身塑造成抗戰主角，只會淪為國際社會的笑柄。今日，北京仍不斷透過閱兵、影視與教科書來編造歷史敘事，企圖壟斷中國抗戰話語權。但歷史真相是最強大的武器。台灣應持續在國際場合推廣正確史實，舉辦學術論壇、出版研究成果，並善用中英雙語的數位平台，廣泛傳播「中華民國才是抗戰主體」的事實，以反制中共的宣傳戰。北京的虛構與竄改，終究掩蓋不了真相，也將隨著時間不斷被揭穿。抗日戰爭是全民族的共同記憶，但誰才是承擔主要戰場的國家，早已由史料與歷史共識定論。