洪昱睿 | 關於作者 | Newtalk新聞

本年度《二二八和平紀念日》即將到來。對許多年輕人來說，這或許只是連假的一天，或課本中幾行簡短文字，感覺遙遠而抽象。但對經歷過那段歲月的台灣家庭，這一天永遠沉重。它承載一九四七年二二八事件的血淚，也串聯之後數十年戒嚴與白色恐怖的集體傷痕。二戰結束、日本投降後，國民政府接收台灣。民眾原本懷抱「回歸祖國」的期待，卻很快面對經濟崩潰、物價暴漲、官員貪腐橫行，加上本省與外省族群間日益加深的隔閡與誤解，民怨迅速累積。一九四七年二月二十七日晚間，台北專賣局查緝員沒收寡婦林江邁的私菸並打傷她，圍觀民眾憤怒追打，查緝員開槍誤殺路人陳文溪。這起事件猶如引爆火藥桶，隔天二月二十八日，台北市民罷市罷課，走上街頭請願，卻在行政長官公署前遭機槍掃射，死傷慘重。抗議迅速擴散全島。行政長官陳儀一方面組成處理委員會試圖安撫，一方面暗中向蔣介石求援。三月八日起，大批國民政府軍登陸台灣，展開為期數月的「清鄉」行動。無數知識分子、地方領袖與青年被捕、槍決或失蹤，台灣社會菁英層幾乎斷層，文化與政治傳承遭受毀滅性打擊。事件造成數千至數萬人死亡或失蹤，直接引發長達三十八年的戒嚴與白色恐怖時期。許多家庭從此沉默，真相被強迫掩埋，傷痛在跨世代間長期發酵，成為深刻的隱痛。解嚴後，政府展開調查、正式道歉、立法賠償，通過《二二八事件處理及補償條例》，成立紀念基金會，並於一九九七年將二月二十八日定為國定和平紀念日。這些轉型正義措施雖然來得遲，卻象徵國家願意承認錯誤、承擔責任，也標誌民主轉型的關鍵起步。然而，紀念二二八絕非為了延續仇恨或製造對立，而是要牢記深刻教訓：當權力失控、族群裂痕未獲修補、真相長期被掩蓋，後果將極其慘痛。它提醒我們，民主、言論自由與人權並非天生擁有，而是無數先輩用生命與血淚換來的珍貴果實。二二八事件最核心的歷史意義，在於讓我們深刻懂得珍惜今日得來不易的和平。它迫使我們正視族群融合的必要，積極促進和解，堅守互相尊重與包容的價值。只有真正面對歷史傷痛，我們才有力量避免悲劇重演，讓台灣成為一個成熟、自由、所有人都能安心生活的社會。這才是二二八留給我們最珍貴的遺產。在這個和平紀念日，讓我們不只是放假，而是靜下心來思考：那些被遺忘的名字、那些沉默的家庭，他們的犧牲，正是今日台灣民主的基石。唯有銘記，我們才能守護這片土地的未來，讓和平不再只是口號，而是每個人共同珍惜、共同守護的日常。

近日，台灣影視圈與政壇接連爆發兩起令人遺憾、甚至感到憤怒的風波。一是改編自台灣最沉重歷史創傷「林宅血案」的電影《世紀血案》，在未取得當事人林義雄先生授權下逕自拍攝，且劇組在記者會上的輕佻言論令人心寒；二是台北 101 董事長賈永婕女士在面對此議題時，那句令人錯愕的「當權者」論調。筆者在此不得不嚴正指出：這不僅是個別演員或企業家的失言，更是台灣社會在轉型正義與歷史識讀上，最嚴重的一次「集體脈絡斷裂」。『歷史不是「劇本」，而是未癒的傷口』在《世紀血案》的殺青記者會上，我們看到演員以「懸疑、辦案」的輕快口吻來形容這場滅門慘劇，甚至語出驚人地表示「好像沒那麼恐怖」。筆者聽聞此言，感到不寒而慄。對當事人林義雄先生而言，那不是「世紀血案」四個字，那是他活生生的母親與幼女被尖刀奪去生命的現場，是他在政治高壓下至今仍未得見真相的家族悲劇。當劇組試圖以「藝術自由」或「去意識形態」作為保護傘，卻連最基本的「尊重當事人」與「考據歷史脈絡」都付之闕如時，這種創作本身就是對受害者的「二次傷害」。正如筆者常強調的，沒有脈絡的藝術，只是在他人血跡上跳舞的虛無主義。『賈永婕的「當權者」論：錯置的座標』更令人費解的是，台北 101 董事長賈永婕女士在對此事件的評論中，在並不了解林義雄先生當時的身分的狀況下，似乎試圖以此合理化這種未經授權的創作行為。這種論調完全曝露了其對台灣近現代史的極度無知，或者是對「權力結構」的刻意曲解。而筆者也想試著請問賈永婕女士，要求「當權者」公開真相，那所謂的「當權者」指的是哪些人？是不是暗地指涉目前執政的賴清德總統與民主進步黨？那段歷史被中國國民黨黨國體制列為高度機密，要經過幾十年才能解密，難道您也要將這個問題歸咎在本屆政府嗎？在林宅血案發生的 1980 年，林義雄是遭受國家暴力全天候監控、身陷囹圄的「受壓迫者」，而案發至今 46 年，真相依然被掩蓋在威權體制的黑箱中。將一名傾其一生對抗不義、如今垂垂老矣的悲劇當事人，貼上不知所云的標籤，這不僅是語言上的荒謬，更是在認知上對受害者的殘暴公審。這類言論，往往來自於那些在黨國體制紅利下長大、卻自詡「政治中立」的精英階層，他們口中的「中立」，其實是對不義歷史的冷漠迴避。『語言是防線，歷史是根基』筆者認為，一個國家的靈魂在於它的語言與歷史感。當我們的演員缺乏對悲劇的哀矜勿喜，當我們的指標性企業領導者將受害者誤判為當權者，這象徵著台灣在「去殖民」與「轉型正義」的工程上，依然有著極其漫長的路要走。守護歷史真相，不應只是受難家屬的責任，更是所有掌握話語權的社會菁英，最起碼的道德底線。『補充』：賈永婕女士其後有觀看過田秋堇委員的專訪，並親自拜訪了義光教會，已了解到事件的歷史與政治意義，這是值得稱許的行動。

筆者是一個不使用一般商業社群平台的人，無論是臉書、X、IG、Threads都一樣，曾使用過，但目前都已經刪除帳號了。有一個很大的原因是，在上面只要談到一點點有關政治的事，就會有一些激進的酸民跑來做挑釁式的留言。筆者不諱言自己的政治立場與意識形態就是所謂「台派」(獨派）的，但我是務實的，不會做偏離現實的虛幻構想，更不做什麼特殊的具體行動。但就因為這樣，我就會被一些自詡為「台派急先鋒」的人所攻擊。舉例來說，壓倒我使用Threads的最後一根稻草，恐怕就是在那時我曾發文說以往每次總統大選我都是投給民進黨候選人，但二〇二八年大選我還沒決定要投給誰。這時就有自認為台派的酸民來留言嗆我「二〇二八年只剩賴清德可以投了，你還在考慮什麼？」，就連對美國總統川普的某些政策提出不同看法，也會被操作為「綠皮藍白底紅骨」的「疑美派」，我非常厭惡這類言論，聽了只會令人心寒。當時是二〇二五年，距離二〇二八年還有三年的時間，雖然我上次投給賴清德總統，但是若下次他不競選連任或者有其他變數呢？或者我不能不投票嗎？就因為我以前都支持民進黨，所以我就得永遠支持民進黨嗎？很抱歉，我很務實，我也絕對不搞含淚投票這種事。下次總統大選我要投給誰，還需要觀察，現在持保留態度。筆者認為自己的做法才是真正務實、理性的，台灣是一個自由民主的社會，投票不見得只能依據意識形態。而我反對任何在政治立場上的情緒勒索及道德綁架。並且我認為，自己既然沒有要出馬參與選舉，也就沒有必要向任何人公開詳述自身政治立場的責任與義務。逼別人表態是一種極其不道德的事情。我想在此呼籲，台派也好，無論什麼其他派也好，都不要對別人苦苦相逼，因為如果這樣做的話，即使原本是同陣營的，恐怕最後也會因為遇到太多這樣的人而搞到大家整個分崩離析，對選舉實質上一點幫助也沒有。

日本剛舉行完眾議院大選；首相高市早苗及執政聯盟（自民黨、日本維新會）大獲全勝，所獲席次超過三分之二，已達修憲門檻，今後高市政權將完全執政。依照目前高市首相對台灣的態度來看，相當友善，完全不遜色於已故前首相安倍晉三，如果這個路線持續的話；對台灣來講無疑是個大利多。事實上，這次參與選舉的政黨眾多，大致簡介其名稱及路線為以下部分：自由民主黨（右派保守）、日本維新會（右派民粹）、中道改革連合（中間偏左）、國民民主黨（中間偏右）、參政黨（極右民粹）、日本保守黨（極右民粹）日本共産黨（極左路線）、令和新選組（左派民粹）、減税・憂國連合（中間保守）、社會民主黨（左派）、未來團隊（中間路線）、無黨籍（未分類）。由以上政黨所獲席次來看；日本民眾力挺高市早苗，連帶使自民黨、日本維新會也乘著高市的超高人氣，才如此大有斬獲。反觀「中道改革連合」，是由原先最大在野黨「立憲民主黨」及原先執政聯盟的「公明黨」在選前合併，並事實上由前首相野田佳彥帶領，卻因這種合併非常荒謬，且提不出強而有力的政策而大敗。而極左派的「日本共產黨」和左派小黨「令和新選組」則只剩下個位數席次；左派「社會民主黨」及極右派的「日本保守黨」則全軍覆沒。左派政黨幾乎都在提出「減稅」甚至廢除「消費稅」的政策；這個政策對人民來說應該是會很有感，但是卻不受支持，這點值得深究。另需注意的是，屬極右派民粹的「参政黨」有不少斬獲，「参政黨」原先與「日本保守黨」一樣，將日本經濟的失落全怪給外國人，這些極右派認為「日本是日本人的日本，外國人將會破壞日本的傳統」；選前「日本保守黨」同樣堅持這個理念，「參政黨」則有所改變，因此造就了「參政黨」在席次上有所成長，但是「日本保守黨」卻全軍覆沒的結果。選舉雖然是日本的內政，但台灣身為一個與日本政府及民間都有高度交流的國家，必須非常關注日本的政情變化。其實無論日本是由什麼政黨執政，台灣都必須繼續堅定努力營造良好氛圍，努力做好對日外交才是。

民眾黨遞補立委李貞秀已經「宣誓就職」；但因為她的雙重國籍問題引發爭議，至今仍未停歇，各界人士紛紛提出各種看法及見解。實際上，她已經就職，如果要將其解職，勢必遇到相當多的阻力。首先，民眾黨絕對會大肆反彈，而國民黨可能也會為其「助拳」，這樣恐怕會引發朝野及民間為此事又進行一場「大亂鬥」，結果導致立院各項法案又因為此事件而沒辦法好好審查，最終倒楣的還是人民。但這個問題也不能一直拖下去不解決；這需要靠行政機關強硬依法處理才行。縱觀國際，沒看過哪個國家的公職人員或民意代表是可以擁有雙重國籍還就職的。美國總統宣誓就職，手按聖經；俄羅斯總統宣誓就職，手按憲法；台灣總統宣誓就職，面對孫文遺像舉手就職；而李貞秀竟然是手持台灣護照，護照能代表她沒有其他國籍嗎？如果她有好幾本護照呢？問題並不在於她擁有中國國籍，而是根本就不能有其他國籍。筆者認為，這個問題的一切源頭，就在於民眾黨本身。當民眾黨要提名她列名不分區立委時，本就應該先查核她的國籍問題，如果發現其擁有雙重國籍，就該請其放棄其他國籍，如果她不在時間內放棄，就該不予以提名才對。筆者認為，各政黨提名不分區立委，將名單交給行政機關時，行政機關應依法一一查核名單中的每位被提名人的背景，特別是關於國籍這一項，如發現有哪一位被提名人擁有雙重國籍，可先提出質疑及警告，若該被提名人無法在所限制的時間內放棄其他國籍，行政機關應依法撤銷其被提名資格。總結起來，為避免爾後再出現相同問題，應該從源頭開始管制，提名的政黨自己要先檢討，第二階段再來由行政機關查核。無論如何，擁有雙重國籍，代表無法對我國完全忠誠，這種鬧劇千萬不能再上演了。

美國總統川普強硬退出欠繳高額會費的世界衛生組織，稱理由之一是因為世界衛生組織「漠視台灣的存在」，當然這是拿台灣當墊背，並非真正最核心的理由。未料，世界衛生組織發言人竟然跳出來用公然說謊的方式反駁，指COVID-19疫情發生最初，台灣沒有警告、通知該組織，這是憑空捏造、扭曲事實、抹黑台灣！疫情過去其實沒有多少年，台灣人記憶猶新，當COVID-19疫情在中國武漢發生後，第一個發現問題嚴重，並蒐集資料通報世界衛生組織的人，分明就是時任疾病管制署副署長兼發言人的羅一鈞，筆者相信這肯定有證據可查，現任衛生福利部常務次長莊人祥也已發聲反駁世界衛生組織去脈絡化的謊言。美國在川普強勢主導下，退出世界衛生組織，將會是全球公共衛生的一大破口，在沒有新的組織能夠替代前，國際間在公共衛生上必須繃緊神經，這是不爭的事實。世界衛生組織分明是由一大群國際醫療與公共衛生專家學者所組成的，沒想到這些科學家們竟然可以昧著良心公然說謊！說實話，多年來台灣是被拒於門外的「非相關人士」，但是台灣為了公理道義，在發現疫情時，即刻就通報了該組織，沒想到該組織到現在竟然還為了反擊川普，而以莫須有的罪名倒打台灣一把。無論美國是否就此永遠退出或再次加入該組織，該組織要繼續存在的話；絕對需要大肆整頓與改革，否則這個組織本身真的還有存在的必要性嗎？

美國總統川普第二任上台迄今，所做出的一系列所謂「讓美國再次偉大」的國內外政策及構想，因為許多都過於荒誕，且嚴重破壞既有國際規則與秩序，簡直讓美國人及其他世人們看得瞠目結舌、目瞪口呆。從與各國大打關稅戰與極限施壓、退出六十幾個國際組織（包括拿台灣當墊背退出欠繳會費的世界衛生組織）、從俄烏戰爭抽手、入侵委內瑞拉、放話取得格陵蘭、瞎挺以色列對加薩攻擊、派遣重兵武嚇伊朗、成立弔詭的和平理事會，直到最新的威脅加拿大，一連串措施，挑戰既有國際秩序，這些多半屬於負面的行動已經罄竹難書。以最近施壓及威脅加拿大作為例子，加拿大與中國談判只是有觸及貿易協定但未達成協議的問題，此分明是被美國自己所逼迫的不得已另外選擇，川普的高級官員先大罵加拿大「愚蠢」，川普本人其後出面稱加拿大總理為「州長」，因為川普認為加拿大應該被併入美國，成為第五十一州，並恐嚇加拿大將會被中國「生吞活剝」，而且加拿大的發展應該「感謝美國」。川普難道忘了？十九世紀初，美國也曾經揮軍入侵加拿大，後來被加拿大各族群加上英軍的支持，奮勇抵抗，最終美國吃了大敗仗，甚至加拿大反抗軍還攻入華府，燒毁白宮。可見美國看似拳頭大，但仍不敵不願屈服的加拿大人。加拿大總理卡尼，在瑞士的「達沃斯世界經濟論壇」上，發表了一段可被視為典範的「中等強權國家宣言」，雖然沒點名美國，但大家都心知肚明，那就是針對美國而來。他後來也呼籲加拿大民眾「愛用國貨」，以行動支持加拿大。加拿大毫無疑問的，是個完整的主權獨立國家，川普絲毫不顧國際禮儀，發言中對鄰國主權加以矮化，還放話威脅加拿大這個傳統的美國緊密盟邦，說要加徵百分之百關稅。筆者想，還具備公理正義良知的人們，都會是看不下去的。歷史是面明鏡，映照出了現實，也提供了人類文明教訓，川普真的要不顧一切、一錯再錯嗎？日本平安時代末期「暴臣」平清盛，挾天子以令諸侯，驕縱蠻橫、獨裁專制、手段殘暴，最終被「源家」所擊潰倒台滅門。這就證明了，到了現代以情緒勒索、道德綁架、武力恐嚇、經濟威脅，終究不得民心，將會走向滅亡之路的。日本古典文學名著《平家物語》有云：「強猛者終將滅亡，宛若風前之塵埃」。盼川普別再仕強凌弱，懸崖勒馬，以免造成世局整個瓦解，且無法再造什麼真正偉大的新秩序。

美國總統川普在瑞士的「達沃斯世界經濟論壇」上舉行簽署儀式，正式成立他所推動的「和平理事會」。然而，這個理事會實際上充滿各種奇怪的爭議。因為目前簽署國除了美國自己之外，還包括：巴林、摩洛哥、亞美尼亞、亞塞拜然、保加利亞、印尼、約旦、哈薩克、科索沃、巴基斯坦、巴拉圭、卡達、沙烏地阿拉伯、土耳其、阿拉伯聯合大公國、烏茲別克、蒙古等國。另外，以色列已經表明將要加入，而川普也說他已經邀請俄羅斯加入。檢視一下這份名單，完全沒有世界主要民主國家参與，尤其美國的歐洲及北大西洋公約組織盟國，以及亞洲的日本、韓國，或者澳洲、紐西蘭都沒在其中，無論是這些國家自己不參與，或是川普不邀請他們參與，都是一件弔詭的事。而且，名單上這些國家，直白講幾乎都是一些民主有缺陷，甚至是專制威權的國家，如果以色列和俄羅斯加入那就更會突顯這點奇怪的現象了。以色列在加薩走廊搞出人道危機，俄羅斯侵略烏克蘭，怎麼會邀請這兩個國家來參加所謂的「和平理事會」呢？這也太荒唐可笑了吧！而該理事會入會費高達十億美元，美國剛退出世界衛生組織，並且還欠繳會費，現在搞這種奇怪的大動作，更顯得唐突與莫名其妙。

烏克蘭總統澤倫斯基在瑞士舉行的「達沃斯世界經濟論壇」上發表演說，演說中強烈抨擊台灣對俄羅斯總統普廷「助紂為虐」，意思是說台灣有些電子產品零件可能流入俄羅斯。對此，賴清德總統已經指示將會加強檢討、全面嚴禁出口。(事實上，經濟部已表示，已經六度擴大管制清單，早已沒有出口俄羅斯）但是我們要問的是，台灣有支持俄羅斯攻打烏克蘭嗎？台灣在俄烏戰爭中明顯是站在烏克蘭這一邊，有些電子產品零件，不曉得為什麼會流入俄羅斯，但能因此就否定台灣為和平所做出的貢獻嗎？台灣有沒有志願軍人協助烏克蘭作戰？俄烏戰爭剛開打的時候，台灣有很多人還帶著烏克蘭國旗的口罩聲援烏克蘭，僅憑一些可能是違規的業者的行為，就這樣完全否定台灣，台灣人吞不下這口氣。而且如果是原出口國轉賣俄羅斯呢？再者，這麼嚴重的指控，卻沒有提出調查報告或資料數據佐證，那等於是潑髒水不是嗎？講的比較不好聽一些，台灣有義務或責任協助烏克蘭嗎？或者一定要在俄烏兩者中選邊站嗎？烏克蘭長期以來對台灣的態度是良好的嗎？千萬不要以為人家都該幫你。台灣對俄羅斯是有制裁的，也許有些地下管道讓部分電子產品零件流入俄羅斯，但光憑這樣就罵台灣是「助紂為虐」不覺得太過分了嗎？台灣欠烏克蘭什麼？國際政治不是這樣玩的。

美國欲取得及控制格陵蘭的歷史其實已經很久了，川普並不是第一位提出要佔領格陵蘭的美國總統或領導階層。事實上美國早年就已經和丹麥談判過，希望購買格陵蘭，只不過丹麥拒絕了而已。但是丹麥同意美國在格陵蘭建設空軍基地，甚至在冷戰時期美國還在格陵蘭部署數百枚核彈並蓋了核能發電廠，而這些核彈隨著冷戰終結也撤走了，核能發電廠被廢了，但是卻留下了一堆核廢料，而當時美國評估核廢料會被冰層溶解，沒想到後來氣候變遷而導致核廢料還是在那裡。而川普是一個否定氣候變遷的狂人，退出巴黎氣候協定，那麼那些對格陵蘭造成輻射污染的核廢料到底要算在誰的帳上？川普之前放話一定要取得格陵蘭，並不排除動用武力。還對反對他這個構想的八個歐洲國家（也是北大西洋公約組織會員國）增加關稅，引起美歐之間的矛盾和衝突。現在川普又改口不動用武力，也不增加八個歐洲國家關稅，但是他仍然沒有放棄取得格陵蘭的想法。最近加拿大因應川普想要將加拿大併入美國的妄想，已經在做軍事演練，目的當然是為了防止美軍入侵。美國和加拿大一樣都是北大西洋公約組織會員國，又是鄰國，川普會有這樣的妄想真的非常令人匪夷所思。其實在十九世紀初期的時候美國曾經入侵加拿大，當時美國人口約七百萬，加拿大人口約五十萬，美國信誓旦旦認為可以輕鬆拿下加拿大。未料包括加拿大原住民及加拿大英國裔、法國裔居民及英軍奮勇抵抗，美國吃了個大敗仗，甚至連白宮都被燒毁。歷史是面明鏡，映照出了現實，也提供了人類教訓，川普真的要不顧一切、一錯再錯嗎？有人說台灣不該有「疑美論」；為什麼不能有疑問？美國到底提供了台灣多少保障？台美關稅問題、軍購問題、要求台灣高科技產業巨額投資美國問題，台灣大概都照美國的意思做了，但是美國有沒有承諾一定會保衛台灣？答案似乎是沒有。現在美國總統是一個善變的狂人川普，就算台灣沒有「疑美論」，也應該要有「疑川論」才算正常吧！

美國總統川普，近期不斷放話「一定要取得格陵蘭，甚至不排除動用武力」，而且他也想要讓加拿大變成美國的第51州，這些構想已經逐步在實行，已經造成美國與北大西洋公約組織與歐洲產生巨大裂痕。似乎是因為美國成功突襲委內瑞拉，逮捕總統馬杜洛而讓川普更有自信一定能取得格陵蘭。但是美國突襲委內瑞拉，還可以有個藉口是馬杜洛涉嫌販毒至美國等等。但是若用武力威脅格陵蘭，甚至付諸行動，完全是師出無名。美國想控制格陵蘭主要的目的是為了自己的國家利益，想控制格陵蘭豐富的礦產資源，以及格陵蘭優越的戰略地理位置。然而這些都不構成可以去侵犯格陵蘭其宗主國丹麥的主權的正當理由。這不僅違反國際法，也是漠視幾十年來的國際規則。美國如果對格陵蘭採取行動，恐將導致北大西洋公約組織瓦解，美歐關係決裂。這時候最高興的人會是誰？答案可能是俄羅斯總統普廷中國國家主席習近平。因為俄羅斯攻打烏克蘭就變得好像也正當了，而中國若要攻打台灣也可以說是效仿美國。現在川普已祭出增加關稅來對付不同意他的想法及做法的歐洲八個國家，這八個國家傳統上都是美國堅定的盟友，也是和美國同樣在北大西洋公約組織中的會員國。我們應該積極呼籲川普，不要想這種莫名其妙的方法，可以和丹麥與格陵蘭談如何加強與格陵蘭合作的方式即可。千萬不要因為自己的野心和帝國主義的心態作祟而破壞這幾十年來，好不容易建立的國際秩序，自己也淪為歐洲最大的敵人，懸崖勒馬，不要一錯再錯了。

昨天在某媒體上讀到一篇名為《政府如何防範中國用詞造成的認知偏誤?》的投書，筆者詳讀之後，有一些感想。筆者身為一位語言本科系出身的學習者及研究者，其實倒認為「語言是活的」，有時候隨著時代及社會的變遷，偶爾接受並甚至內化一些外來詞彙，無可厚非。但是若有一些故有詞彙可供使用，那就沒有必要全然放棄不用，反而去使用明顯與台灣的歷史脈絡及社會文化格格不入的「外來用語」了。如果是台灣本來沒有的詞；倒不至於非要刻意抵制「外來用語」，看是要意譯、音譯，或者改字體後直接進口，都是有可能的選項。反之，如果是我們這裡本來就有的詞；那筆者會覺得優先守護、保留本地的說法比較重要。台灣的處境特殊，賴清德總統已明確表示「中國為台灣的境外敵對勢力」，而由中國不斷地對台灣進行文攻武嚇及認知作戰來看，我們更可確認這一點，賴總統的判斷是對的。在中國對台灣的認知作戰上面，藉由語言而影響社會文化也是有明顯端倪可見的，因此對於大量的中國用語輸入台灣，可謂不得不慎。而筆者也必須承認，適度地調整「語言進口」，無論是作為政策或培養民眾的習慣，確實有為了防堵特定境外敵對勢力用各種方式潛移默化地影響我們的危機意識存在其中。因此「明辨是非」是台灣全民必須共同面對的重大課題。

民進黨立委林宜瑾提案修正《兩岸人民關係條例》名稱為《台灣與中華人民共和國人民關係條例》並刪除條例中《國家統一》字樣，是一項相當務實且名正言順的正面提案，目前已獲黨內各派系多位委員連署。類似提案其實早在多年前，民進黨完全執政時也有執政黨委員提出過，當時通過的機率要比現在高很多，可惜後來撤案。對此，國民黨立委王鴻薇表示，希望民進黨委員這次不要撤案、打假球，更建議乾脆廢除陸委會。筆者很少同意國民黨委員的建議，但對王委員這次的建議，我相當贊同。民進黨委員這次絕對不能撤案，即便通過難度很高，也要不斷嘗試，並且向全民清楚說明，真理會愈辯愈明。而王委員所提廢除陸委會也是一個相當好的建議。「大陸委員會」本身就是一個奇怪的名稱，既然台灣和中國並不屬於同一個國家，但兩國關係又特殊，那就應該改為「中國事務部」繼續運作，等待日後兩國關係正常化後，再考慮將「中國事務部」併入外交部即可。無論從歷史或政治事實來看，台灣與中國的關係目前很清楚的，就是「一台一中」，即「世界上只有一個中國，中華人民共和國是代表中國唯一的合法政府」，而「台灣是一個主權獨立的國家，目前名字叫做中華民國，簡稱台灣，與中華人民共和國互不隸屬」。依照目前賴清德總統論述，國家並沒有追求所謂「法理台獨」的問題，因為要「法理台獨」，至少要把國號改成「台灣」，所以中國和藍白兩黨不用緊張。但「國家統一」或是「法理台獨」應作為未來選項，將來由全體台灣人民共同決定。

此次中共突襲式地發動所謂的「正義使命—二〇二五」圍台軍演，名不正言不順，對我國台灣及國際間大秀軍事肌肉、進行武力恐嚇，還害得一大堆民航機航班大亂，怎麼可能可以稱得上是什麼「正義使命」呢？然而，中共的邏輯本來就很差，又相當矛盾，老愛強調「兩岸同胞血濃於水，打斷骨頭連著筋」，卻又不放棄武力侵略台灣，經常對台灣實施文攻武嚇，所以國人或許不意外中共心口不一的作風，畢竟台灣人不是被嚇著長大的。中共可以一邊和台北市進行「雙城論壇」，當然也可以一邊圍台軍演。但是這場主要針對台灣的軍事演習，最令人感到不齒的倒不是中共的蠻橫囂張，而是國民黨主席鄭麗文的發言。鄭麗文不譴責中共的行徑也就算了，竟然還反過來痛批賴清德總統挑釁中共，直指賴總統「錯誤」的兩岸政策把台灣推向「兵凶戰危」。請問鄭麗文主席，何謂「正確」的兩岸政策？是向中共卑躬屈膝、下跪投降嗎？請問鄭麗文主席，面對一個蠻橫不講理的境外敵對勢力，以武力威脅國家安全，我們採取必要的防衛措施有什麼不對？而中共向來不放棄武力，承諾也都是隨時可以撕毁的，再者國共兩黨所談可以代表台灣政府立場嗎？列寧曾說過「堡壘要從內部攻破」，如果台灣團結一致對付外患，或許還能保衛自己，但是如果國內在野黨不思團結而只想投降，甚至為敵引路，那台灣還能有什麼希望呢？這恐怕才是這場軍演最令人倒胃口的一件事情了。

國民黨立院黨團擬將提案修改「國籍法」；為中國籍配偶「參政權」問題解套，讓中配參政權不受「國籍法」規範，而適用「兩岸人民關係條例」。筆者認為這簡直是荒唐到了極點，從未聽聞世界上有哪個國家的在野黨會提這種「敵對勢力國家」人民在自己的國家從政如此「解放」的修法！的確，法律有時候需要與時俱進，配合時代與社會的變遷；但不是這樣子胡搞瞎搞。要在一個國家擔任公職，首要條件就是不得擁有雙重國籍，否則國民們如何得知這位公職效忠的是哪個國家？事實上，如果要參選總統，也不能擁有外國永久居留權。去年總統大選，原定與鴻海集團創辦人郭台銘搭配競選副總統的賴佩霞女士不也因此放棄了美國國籍及永久居留權嗎？國民黨是否故意忘記前立委李慶安的雙重國籍事件？連立委都不可以有雙重國籍了，難道之後要連選總統都不必再查核這些項目了嗎？總統府資政謝長廷二〇〇八年參選總統，只因為曾在日本留學，也被查過有沒有日本國籍或永久居留權，後來證實沒有。反觀國民黨籍前總統馬英九，原先具有美國永久居留權，其聲稱已經放棄，但始終拿不出證明。就連美國對於參選總統也有有一定嚴格的標準，必須出生在美國屬地，因此出現生於奧地利的前加州州長阿諾無法參選總統，出生於南非的特斯拉執行長馬斯克也無法參選總統。此案特別敏感的地方在於，中國與台灣是什麼關係？很明顯的，事實上就是一邊一國，而且中國從未放棄包括以武力在內的方式併吞台灣，所以賴清德總統才會定位中國為「境外敵對勢力」。在這樣的時空、環境、背景下；國民黨豈敢挑動台灣人民最敏感神經，要去提這種法案呢？這種荒謬法案一旦真的通過；那將不是「解套」中配參政權，而是為中國「解放」台灣開了山海關！

所謂的「台灣有事」，是指以中國人民解放軍侵略台灣、發動戰爭或封鎖台灣海峽等情況為假設所產生的國際政治與軍事議題。倘若中國能徹底放棄此類野心，那麼這個議題也將不辯自明地自行消失。日本首相高市早苗僅在國會答詢中公開表示「台灣有事」是「日本的存立危機」，且日本官房長官也公開聲明「對台灣的原則不變」，但中國對此卻勃然大怒，並採取了一連串報復措施。美國最近批准韓國開發核動力潛艦，無論從哪個角度看，這都不僅僅是針對北韓的戰略，畢竟北韓已經放棄了統一朝鮮半島的野心和國策。綜觀前文所述，我們可以推斷，美日韓同盟一致認為，一旦發生「台灣有事」，三國將會共同應對。換言之，「台灣有事」不僅僅是台灣與中國之間的問題，它也直接關乎到美國、日本、韓國等國的存立危機。看到這些情勢，筆者作為一名台灣人，早已決定對中國表明「拜託！至少請留下我們的性命！」，並決心絕不屈服於中國人民解放軍的武力威脅。這不單是民族主義或意識形態的問題，更是「自己的國家應當自己守護」這種與生俱來的覺悟。「強大者終將會滅亡，恰如風前的塵土一般。」（出自日本古典文學作品《平家物語》）

中國政府一直以來最大的問題之一，就是在思維模式上邏輯不通；日本首相高市早苗日前在國會答詢時談到有關「台灣有事」（台海有事）的問題時，只說了必要的時刻，日本可能會採取有關措施，而「行使集體自衛權」也許會是這些措施裡面的一部分。簡單說，高市談的是「日本的存亡危機」，而且她也表示了，這並沒有改變日本政府長久以來的一貫立場，中國卻重砲批判高市的發言是「粗暴干涉中國內政」。中國這樣的批判不是很奇怪嗎？如果台灣海峽發生戰爭、海上封鎖等問題；勢必將會影響日本的「海上生命線」（其實亦會影響整體世界局勢），日本要從中東進口的石油及天然氣如何處理？若台灣發生戰爭；日本是否要撤僑？這些都是日本政府該高度重視的事情，怎麼會是干涉中國內政？然而；最近日本政府頒綬「旭日大綬章」給我國台灣總統府資政、前駐日大使謝長廷，表揚他「對促進日本與台灣之間的友好和相互了解有所貢獻」，並致力於促進和強化在日本或台灣發生自然災害或重大事故時相互支援的「善的循環」。沒想到這樣中國竟然也有意見，那中國不更是「粗暴干涉日本內政」嗎？日本政府要頒受勳章給台灣派駐其國家的前大使，完全屬於日本內政，再怎麼說也是日本和台灣之間的事情，輪得到中國這個第三國說三道四嗎？因此筆者只能坦率而直白地說，中國政府的思維模式就是：毫無標準、邏輯不通，莫名其妙，荒唐至極！

此網路傳言實際上並不能算是一個正式而正確的消息。只能說是有幾名「極度親中」的國會議員有想要準備提案而已，而且即便提案通過而徑付表決，能夠立法完成的可能性幾乎等於零。韓國李在明總統並不愚蠢，如果他放任少數執政黨議員和無黨籍議員這樣亂搞，只會讓他重蹈韓國前總統尹錫悅的覆轍，提前結束政治生命而已。大韓民國是一個自由民主的國家；不可能像網路傳說的「罵美國和日本可以，罵中國不行」，更不可能會有因為罵中國幾句，就會被判五年有期徒刑這種事。提醒大家，看事情千萬不要「去脈絡化」，也不要輕易相信來源不明的圖卡、懶人包，更不要一竿子打翻一船人。請多方查證，而非膝反射式地附和、轉傳有疑慮的言論，多多培養「媒體識讀」的能力。筆者絕對不是來說教的，我只是謙卑地請求各位，感謝。

最近中國駐日本大阪總領事薛劍，在網路社群平台上公開嗆聲要砍掉日本首相高市早苗的頭。薛劍這個人的言行經常是超越戰狼等級的近乎神智不清，胡亂謾罵訐譙。 前幾年，他以日語發文嗆台灣「台獨等於戰爭，我可要先講清楚，中國妥協的餘地是零！」薛劍身為外交官員，是否終日無所事事、不務正業，以致過太閒才會在日本上網開在中國被禁止的外國社群平台帳號，還在上面歇斯底里症發作？雖然他發的廢文主要還是以其祖國國策「戰狼外交」為底，難道是在其國內不得不如此，但出了國反而變本加厲，爭曝光、狂刷存在感來表忠？而各國外交官員的甄選、訓練與養成，首先最應該要重視的就是「國際禮儀」，不可輕易逾越本分，薛劍常發廢文是一回事，但他字裡行間充滿那些低俗、不入流的言詞，絕對是一種嚴重冒犯，看在其所駐在國日本的眼裡，應該不禁會懷疑中國怎麼會培養出這種「非常識」的外交官員？另外，薛劍畢業於北京外國語學院日語系，照理說其日文程度應不至於太差，但他的日語發文內容卻著實詭異。而這次竟然誇張到威脅駐在國實質最高領導人的生命安全，簡直太誇張、太離譜了；這不只是戰狼外交，這是公然恐嚇！這種野蠻人到底是如何能進入中國外交部工作的？筆者真的認為日本外務省應該主動把此人「退貨」，日本外相茂木敏充應該立即召見他，並剝奪他作為中國駐日外交官的一切治外法權，將其驅逐出境。中國在台灣沒有外交官員；如果薛劍是派駐台灣，筆者也會主張要將其驅逐出境，並禁止其再以任何身份、任何理由入境。中國若再不約束一下外交官員的發言；即便只是言語挑釁，都恐將招致來自全世界「人類的唾棄」及「歷史的審判」！

筆者在某種程度上算是喜歡美國的；但在很多方面也是不喜歡美國的，比如說現在川普執政下的美國，我就覺得實在很糟糕，也就是說總統一個人也會影響我對美國的觀感。剛落幕的紐約市長競選；領先的人一直是民主黨籍印度裔穆斯林，出生在烏干達的曼達尼。原先的紐約州長古莫也參與競選，他本來也是民主黨，曾被川普批評為共產黨。結果川普為了防止曼達尼當選，既然要大家去投給他罵人家是共產產黨的古莫。競選後期，川普又改罵曼達尼是共產黨。再者更嚴重的是；他竟然威脅如果曼達尼當選的話，聯邦政府可能不發給紐約市經費。試問台灣的總統可能這樣做、這樣嗆聲嗎？現在可好了，選舉結果出爐，曼達尼當選了，川普真的要讓紐約市拿不到經費嗎？這樣合法嗎？內政上亂搞一通，對外政策也沒多高明。川普指控說委內瑞拉、哥倫比亞的總統是毒梟，就可以派兵去人家外海恫嚇。但是大家也知道中國和美國之間有所謂「芬太尼」這種與毒品有關的問題，那為什麼川普不派兵到中國外海去恫嚇中國？是投鼠忌器還是怎樣？然後在中東問題上，川普只會講哈瑪斯如何如何；卻從不敢提以色列在對巴勒斯坦人進行種族滅絕。然而一個和談，交戰雙方並沒有派領袖出席，這樣也想獲得諾貝爾和平獎？川普何不如學台灣的尹衍樑自己設個獎然後頒給自己，或者學蔣介石自己掛上五顆星不就得了？好好的一個國防部；美國現在又沒有和世界哪個國家真正交戰，為什麼要改名「戰爭部」？在對台灣的態度上；川普也是搖擺不定，他也自稱和習近平是好朋友，我們可以看出他的第二任只想打關稅戰，以及發發表一些荒誕不急著外交政策，台派朋友們，天助自助者，不要再「我川威武」了比較好吧！