甫結束的台北市長候選人公辦政見發表會，本來如同過往的政見發表會，少了辯論的言詞交鋒，並沒有太多亮點可以吸引討論。只有每名候選人30分鐘暢談市政藍圖，唱唱單口相聲，但輪到國民黨候選人蔣萬安時，卻意外出現了插曲，引發外界議論。 候選人們皆擔心不夠的時間，蔣萬安硬生生很奢侈的就「剩下」五分鐘，眾人無不驚訝，難道是政見太少嗎？陳時中被問時感到「好訝異」，黃珊珊則是認為應該是「照稿子念」。對此，蔣萬安則是說把該說的說清楚，才是政見發表會重點。 筆者認為政見發表會雖然是行禮如儀的一個過程，但如果蔣萬安高自信的情況下自認會贏的，連政見發表的時間都不用完，對於選民是一個錯誤的行為。 台北市政包山包海，難道在既定的稿子宣讀完之後，就沒有其他政見和願景了嗎？對於選民而言，這只代表著蔣萬安的空論和對於台北市政的不熟悉，台北不需要一個讀稿機的市長，現在或許只是空白的五分鐘，但假若蔣萬安當選將會變成空白的4年，令人細思極恐。

走過國民黨獨大的威權世代，邁入21世紀後的台灣全民瘋政治、全民瘋投票，經歷三次政黨輪替後，台灣人似乎也終於發現，在兩大黨的鐘擺間擺盪並不會讓台灣政治環境更好，反而選民只會被鐘擺撞得遍體鱗傷，逐漸讓小黨跟獨立參選人在台灣竄出頭來，取得佔有一席地位的空間。最近在基隆一片藍綠互相激烈廝殺的氛圍下，不只未讓選情加溫，反而讓市民對於兩大政黨更加反感，不少周圍的朋友直說不願意去投票。對於民主社會來說，不投票確實是一種政治表態，但消極表態真的是最好的方式嗎？近期筆者注意到了一則在路上的看板廣告，有候選人在問爛蘋果、老蘋果，你為什麼不選一個新的蘋果。政治長期在藍綠大黨的夾殺之下，最痛苦的莫過於人民。當然，這次在基隆市並沒有看到之前傳聞沸沸揚揚的民眾黨推派候選人，但是仍然有兩組較小的候選人，一個是有黨籍的時代力量陳薇仲，另一位則是無黨籍的公益企業家黃希賢，對比大黨的政治口水，或許是有更多的政治責任感，所提出的政見也更加完整跟貼近民生需求。誠然而言，兩位要顛覆兩大黨在基隆的可能性並不高，但是公民的責任並不僅止於投票選贏的，也包含用手中的選票去鼓勵更加用心認真的公職候選人，只有一票一票的去疊加起來，基隆才會有一天可以催生出被兩大黨壟斷以外的無黨籍或是小黨市長。筆者認為，如果是因為政治環境的紛擾不想去投票，更應該出門用選票來支持一顆更好的蘋果，也以此告誡兩大政黨，人民是會進化跟反擊的，並告訴他們人民是願意選擇好的無黨籍市長候選人黃希賢，人民願意選時代力量、民眾黨的候選人，也真正讓一張選票的意義更顯最大價值。