胡尼克 | 關於作者 | Newtalk新聞

中共科技企業推動的 AI 模型 DeepSeek，表面上打著低成本與開源旗號在國際間宣傳，實質上卻是中共將威權統治延伸至全球數位的產物。這款被包裝成科技紅利的軟體，無法掩蓋其背後深刻的政治審查基因與監控野心。中共正將人工智慧工具化，做為維護黨國專制、向外推廣思想禁錮的武器。深入拆解 DeepSeek 的運作機制，其核心被植入嚴密的政治審查與思想過濾機制。凡是涉及中共歷史事件、人權爭議或是對臺威脅等敏感議題，系統便會進行強制拒答，或是吐出符合中共官方宣傳口徑的標準答案。這種將「黨性」強行刻入演算法的作法，暴露出中共恐懼真相、不容許自由思想存續的獨裁本質。使用者若沉迷於此類工具，無異於將個人的資訊獲取權與思考能力奉送給中共網信辦，任其進行思想影響。在數據安全與隱私掠奪層面，中共的本性更是展露無遺。DeepSeek 的使用條款與數據儲存結構規範，用戶的對話紀錄、個人資料乃至企業機密，均無條件受制於中共的網路安全法與國家安全法。這意味著所有用戶數據皆隨時供中共情報機關調閱與監控，進而交織成一張籠罩全球的個資與情報搜集網。中共以免費開源為餌，吸引全球使用者主動獻出數據，本質上就是一場數位陷阱。國際資安機構與科技企業指出，中共團隊運用「模型蒸餾」與大量帳號提問等手段，抽取西方先進模型的技術成果，再將其包裝為所謂的自主創新。這種依靠技術抽取與複製堆砌出來的榮景，撕下了中共高調宣揚科技自立的面具，更對全球智慧財產權與數位秩序造成衝擊。面對中共將 AI 技術工具化、影響自由世界的企圖，臺灣社會與民主陣營絕不能有半點退讓與幻想。政府機關全面禁用 DeepSeek 只是最低限度的防線，全體國人更必須看清中共利用科技包裝威權控制的圖謀。我們必須全面建立堅固的資安防禦，徹底摒棄任何帶有中共思想審查與監控機制的工具，並堅定發展符合自由民主價值的在地科技，才能在中共的威權擴張下，全力守護臺灣的數位主權與民主自由。

中共領導人習近平近日抵達華府展開國事訪問，美方打破近六十年的外交慣例，由美國總統親自前往空軍基地停機坪接機，兩國並宣布將旨在調降關稅的「釜山協議」延長至明年一月。表面上看，禮炮、紅毯與貿易休兵的宣示，為美中這場高層會晤營造了緩和氣氛；然而，若將目光從華麗的外交舞臺轉向經貿與安全問題的本質，這場會面實則難以掩蓋中共體制長期積累的信用危機與結構性矛盾。對中共而言，獲得美方超規格的隆重接待，無疑是在對內宣傳上取得了一座指標性的舞臺。這種呈現「美中平起平坐」的大國外交意象，能有效轉移中共內部當前嚴峻的經濟疲軟與青年高失業率壓力。然而，這種對外交姿態與政治象徵的極致追求，往往伴隨著實質履約承諾的掏空。美方官員透露，中共在過去協議中的多項實質可交付成果上並未履行，包括對美國農產品與商用客機的採購承諾均出現大幅落差。這再次印證了中共外交策略中「重宣傳、輕履約」的常態。更值得關注的是中共將經貿工具武器化的威權戰術。在先前的談判中，中共曾屢次憑藉對全球稀土與關鍵礦物供應鏈的掌控作為談判籌碼，迫使西方國家在關稅議題上讓步。這種將正常市場交易轉化為政治脅迫的行徑，已經深刻破壞了國際貿易的誠信基礎。此外，近期傳出敏感的 F-35 戰機零件經由香港轉運並由中共取得的事件，更揭示出即便在倡導經貿緩和的同時，中共對西方關鍵技術的灰色滲透與安全威脅從未停歇。短暫的休兵協議展延，本質上只是雙方為了管控風險進行的戰術性停火，絕不代表兩國分歧得到根本解決。中共長期以來依靠政府巨額補貼、強制技術轉移與不透明的市場壁壘，形塑了不公平的競爭環境。當前中共經濟陷入內需不足與產能過剩的困境，其對外尋求關稅緩和，僅是為了替內部過剩產能尋求出口緩衝，而非真正願意推動公平與互惠的體制性改革。面對美中高層互動所釋放的緩和訊號，臺灣社會與國際陣營應保持清醒的戰略定力。我們不應被華麗的外交儀式或暫時的貿易休兵所蒙蔽，而忽略了中共以商逼政與威權擴張的長期本質。對於臺灣而言，唯有持續認清中共的承諾赤字與安全風險，加速推動產業轉型與供應鏈去中心化，並深耕與民主盟友的實質合作，才能在複雜動盪的地緣政治局勢中，守護臺灣的經濟自主與民主安全。

DeepSeek 再次成為國際科技圈的焦點。最新消息指出，其研發團隊希望進一步採用華為等中共國產晶片訓練下一代模型，將此視為「必須成功」的重大押注。這不只是單純一家 AI 公司的技術選擇，也反映中共正在加速建立從晶片、算力到大型語言模型的自主科技體系。面對這樣的發展，臺灣社會既不需要妄自菲薄，也不能只用極端的二分法看待。DeepSeek 確實展現出降低算力成本、提高模型效率的能力；然而，當我們看見中共 AI 突破時，更該深思的是，究竟是什麼樣的制度正在決定這些 AI 可以告訴人民什麼。這款模型以免費、強大中文能力的形象迅速竄紅，甚至吸引不少臺灣使用者嘗試。但若剝開免費的糖衣，這背後隱藏著極大的資訊安全陷阱。DeepSeek 的隱私政策明載，營運過程中收集的個人資訊將儲存在中共境內，並依法配合政府主管機關要求提供。這意味著，使用者輸入的任何對話、個資或機密文件，形同直接暴露在缺乏獨立司法監督的威權體制下。臺灣國家資通安全研究院日前針對該模型進行測試，明確指出其安全防護機制不足並建議避免使用，這正是提醒大眾必須建立「免費的最貴」的風險意識。除了直接的個資疑慮，中共 AI 模型的技術誠信同樣引發國際質疑。近期美國安全機構與 AI 巨頭 Anthropic 公開指控，包含 DeepSeek 在內的中共 AI 企業，利用數萬個假帳號向其先進模型發出上千萬次提問，試圖透過「模型蒸餾」暗中抽取核心技術。儘管中共官方反駁這是將正常商業技術政治化，這場爭議的細節或許仍有待釐清，但臺灣社會絕不能因此忽略其中潛藏的智慧財產與技術安全問題。這不僅是單純的商業競爭，更揭露出這些看似強大的國產模型，背後可能高度依賴違規手段來維持技術水平。更深層的危機在於，中共的 AI 模型必然帶有其威權體制的政治基因。學術研究與實際測試皆發現，中共 AI 模型在政治敏感議題上的拒答比例極高，存在明顯的資訊抑制現象。這代表我們使用 AI 時，不能只問答案準不準確，還應該追問它為什麼不回答，以及誰決定了哪些內容被屏蔽。為了符合中共維穩的需求，這些模型在訓練時必然經過嚴格的思想審查；當臺灣使用者過度依賴這類工具，極容易在無形中接收經過中共官方價值觀校正的偏異資訊，使 AI 淪為新型態的認知作戰武器。科技發展本身或許沒有國籍，但 AI 背後的資料、規則、法律與治理制度卻有著鮮明的體制差異。民主社會最重要的優勢，從來不是所有人得到相同答案，而是人民有權追問答案從哪裡來，也有權質疑提供答案的人。面對兩岸資訊競爭與科技角力，臺灣真正需要建立的，不只是學會使用 AI 工具，而是有沒有能力辨識 AI 提供的資訊。我們沒有必要成為任何一方的宣傳受眾，在 AI 越來越能影響我們思考的時代，守護獨立思考與媒體識讀能力，才是面對複雜國際局勢與對岸資訊挑戰時，最堅實的民主防線。

中共官方近日正式通報，開除前中央軍委副主席張又俠及前聯合參謀部參謀長劉振立的黨籍與軍籍，並移送軍事檢察機關審查起訴。官方通報中不僅冠上「搞團團夥夥」、「背棄初心」、「對黨不忠誠不老實」等極具政治懲戒色彩的罪名，更直指其嚴重破壞「軍委主席負責制」。這場高層軍頭的集中落馬與移送法辦，再度撕開了中共內部權力運作與高層政治結構的真實面貌。表面上看，此舉看似中共展現「全面從嚴治黨」與軍中反腐的堅定決心；然而，若從政治制度與歷史經驗審視，這實質上是中共極權體制下，高層權力集中過程中不可避免的「忠誠清算」。張又俠曾被視為中共體制內深具實力且背景深厚的軍中要員，如今卻依然在一夜之間淪為政治清洗的對象。這種現象反映出，在中共當前的政治生態中，「絕對忠誠」已超越了一切專業能力、過往功勳甚至制度規範，成為決定官員政治命運的唯一指標。這種以「政治忠誠」為核心的內部整肅，揭示了中共體制長期面臨的深層結構性困境。首先，過度依賴個人權力高度集中與政治審查，會導致內部決策機制的鈍化與僵化。當軍事與政治高層終日處於人人自危的戒備狀態，官員普遍將「避錯、表態、迎合」置於客觀專業考量之上，這無疑將損害其體制的自我糾錯能力與決策品質。其次，不斷重複的政治清洗，亦凸顯出威權體制在制度化接班與內部信任建構上的內在脆弱性，即便掌握最高權力，也必須透過不斷消滅潛在威脅來維繫表面的絕對權威。面對中共高層政治的劇烈震盪與內部不確定性，臺灣社會更應維持理性且深刻的戰略認知。我們一方面無需對中共內部的權力鬥爭寄予過度幻想，以為內部整肅即可自動轉化為區域安全的緩和；另一方面，也必須清醒認識到，一個權力極度集中、缺乏內部制衡機制的威權體制，其對外政策的不確定性與冒進風險可能反而更高。面對鄰近威權體制的權力更迭與政治不透明度，臺灣最有效的應對之道，莫過於持續鞏固民主制度的透明與韌性，並在國防與經濟上展現高度的自我防衛能力。唯有充分洞察中共「權力至上」的運作邏輯，臺灣才能在全球局勢震盪中站穩腳跟，守護得來不易的自由與繁榮。

美中經貿高層近日於紐約摩根大通總部會晤，美國財政部長貝森特與中共國務院副總理何立峰就關稅延長、稀土供應及人工智慧（AI）安全機制等議題展開磋商，為即將登場的「川習會」進行前置談判。表面上，雙方的接觸展現了透過外交對話管控分歧的理性姿態；然而，若深入審視談判桌上的議題結構，不難發現美中經貿對話背後，依然隱含著威權體制將市場力量「武器化」的深層隱憂。在本輪會談中，關稅休戰協議與稀土出口管制無疑是核心焦點。長期以來，中共善於將自身在全球關鍵供應鏈中的壟斷地位——例如稀土與關鍵礦物——作為對外政治脅迫的槓桿。每當美中關係陷入緊張，北京往往透過限制稀土出口或放緩對美農產品採購，來迫使西方國家在關稅及貿易條款上讓步。這種將正常經貿活動工具化、政治化的作法，不僅扭曲了全球市場機制，也屢屢打破國際貿易的誠信基礎。更值得關注的是 AI 領域的角力。隨著生成式模型與開源技術迅速發展，美中兩國正爭奪技術主導權。美方嘗試建立 AI 安全防護欄，旨在防範技術落入惡意行為者手中；然而，中共在推動開放權重 AI 模型輸出的同時，國內卻施加嚴格的思維審查與數據掌控。威權體制一方面享受西方技術開放帶來的紅利，另一方面又將技術作為強化內部控制與對外擴張的工具，這種雙重標準無疑給全球科技治理帶來了不對稱的風險。對國際社會而言，經貿對話固然是維持和平的必要手段，但我們絕不能將暫時的「關稅休戰」誤認為長期和平。當中共頻頻以稀土與市場作為籌碼，企圖在談判桌上換取政治利益時，全球民主陣營更應認清其戰術本質。面對美中局勢的動盪，唯有持續強化關鍵供應鏈的去中心化與韌性，並在關鍵科技上築起堅固的防禦體系，才能免於被威權體制勒索，真正確保區域的繁榮與安全。