東岸11線 | 關於作者 | Newtalk新聞

這幾天走在路上，微涼的秋風吹過，街坊鄰居照常互相問候，大家都在為了生活裡的柴米油煙忙碌著。這種能夠安心計畫明天、和家人好好吃頓晚飯的平凡日子，是我們在臺灣最珍惜的幸福。只是，偶爾看到國際新聞裡不斷討論著「臺海何時會有衝突」、甚至精算著哪一年的風險高低時，心裡難免會泛起一絲波瀾，也讓我們更想弄清楚，這份得來不易的安穩，究竟是靠著什麼在支撐。在日前中國外交部的記者會上，外媒接連拋出了不少直接的提問，從國際評估犯臺風險是否降低、我國接裝新式F-16V戰機，甚至問到了在海外涉嫌監控臺灣政治人物家屬的事件。面對這些實質的安全疑慮，中共發言人的回應依舊是一貫的說法，一邊把臺灣的安全處境推為「內部事務」，另一邊又強烈反對臺灣強化防衛能力，甚至對海外的滲透疑雲輕描淡寫地帶過。聽著那些制式的話語，我們其實更該看清其中的矛盾。國際社會之所以認為風險在現階段受到控制，絕對不是因為威權體制突然改變了想法、願意釋出善意，而是因為臺灣這些年在防衛整備與國際連結上的努力，讓對方明白任何輕舉妄動都必須付出難以承受的代價。中共一邊指責我們強化防衛是挑釁，另一手卻從未停止在周邊海空域施壓。如果我們把外界評估的「風險降低」，誤以為是可以放鬆心防的保證，甚至質疑起自己強化防禦的必要性，那就正好落入了對方希望我們自我繳械的陷阱。面對這樣複雜的情勢，我們不需要自己嚇自己，但也不能抱持天真的期待。對政府來說，必須把每一步國防建構與法制把關做得更透明、更踏實，讓世界看見我們維護自由的堅定意志；而對我們每一個人而言，最珍貴的莫過於這份清醒的共識。和平從來不是寄託在對方的善念上，而是來自我們願意守護彼此的決心與力量。唯有自己站得穩、具備實質的自我防衛能力，我們才能在國際風浪中保有選擇的自由，讓身邊這份平凡而溫暖的日常，能夠一直平平安安地過下去。

中共常駐聯合國代表團副代表孫磊日前在聯大第六委員會中，代表「全球治理之友小組」提出維護國際法治的四點建議，看似積極參與全球治理的建設性姿態，實質上卻是一場精密計算的國際法律戰，中共企圖藉由聯合國這個多邊舞臺，將威權體制的擴張包裝為國際正義，試圖扭曲既有的國際法治原則，藉此重構出有利於自身地緣戰略的全球法秩序，這絕非單純的外交辭令，而是在話語權爭奪中為未來的霸權擴張鋪設的法理基礎。中共在會中高舉「主權平等」與「反對單邊制裁」的大旗，真正的盤算是為了當前面臨的國際經濟與科技制裁構築法理防護罩；其大肆推銷所謂「以自身選擇方式和平解決爭端」並聲援國際調解院的運作，實則是企圖建立一套由威權體系主導的替代性調解管道，藉此規避或排斥如常設仲裁法院對南海裁決等具有實質拘束力的國際仲裁機制，甚至在提及網路、人工智慧與外太空等新興領域的治理時，也是試圖在這些缺乏完善國際法規範的灰色地帶中搶奪規則制定權，確保威權體制的數位監控與技術擴張不受普世人權價值的約束，這種對國際規則採取「合則用、不合則棄」的選擇性適用，徹底暴露了其將國際法視為政治工具的真實面目。這種在多邊組織中營造的和平捍衛者形象，對比其在區域安全上的實際作為，更凸顯了宣傳話語與地緣行動間存在著難以自洽的巨大斷層；中共在聯合國殿堂上冠冕堂皇地呼籲「反對在國際關係中動輒使用武力或威脅使用武力」，然而在臺海區域，共軍常態化越過中線的軍機與軍艦、頻繁的灰色地帶侵擾以及包圍式的針對性軍演，每一項行動皆是對《聯合國憲章》禁止武力威脅原則最直接的踐踏與破壞，一方面以反對雙重標準的道德高地自居，另一方面卻在臺海與南海周邊採取最嚴重的雙重標準，這種言行不一的虛偽性，證明了其法治倡議不過是掩護軍事擴張的煙幕。這套在國際場域發動的法律戰話語，絕非遠在天邊的外交博弈，而是實質穿透並嚴重損害我國國家利益與民眾日常生活的結構性威脅，中共長期透過曲解聯合國大會第2758號決議等手段，將臺海問題強行窄化為純屬內政，企圖在國際法層面徹底抹殺我國的主權地位，這不僅直接封殺了臺灣參與世界衛生組織、國際民航組織等重要體系的權利，危及我國民眾在公共衛生防疫與全球飛航安全上的實質權益，更企圖藉由切斷國際社會對我國的合法援助，在臺灣社會內部製造深層的地緣孤立感與安全焦慮，當民眾在氣候變遷、跨國犯罪打擊或新興科技治理等攸關民生與產業發展的議題上，被迫成為全球治理的孤兒時，社會內部的凝聚力便容易在外部施壓下產生動搖，這正是威權體制利用國際規則對我國進行無聲絞殺的具體展現。面對中共這種將威權意志包裝為國際法治的戰略攻勢，臺灣不能在此類國際法論述的戰場上缺席，而應積極與民主盟友深化法治主體性的論述合作，向國際社會清楚論證，真正的全球治理必須建立在對民主現實與區域和平的實質維護之上，絕不能淪為威權國家免除國際責任或遂行武力擴張的法理盾牌；檢驗中共是否真心尊重國際法治的唯一標準，從來就不是其代表在聯合國的講臺上宣讀了多少冠冕堂皇的建議，而是其是否願意即刻停止對我國的武力脅迫與灰色地帶施壓，任何漠視民主體制生存權的法治倡議，終究只是威權霸權粉飾太平的謊言。

藝人蔡康永日前出席我國政要候選人造勢活動，隨即遭陸區政治評論員貼上「兩面人」標籤，引發陸區企業火速下架其宣傳物料並發表效忠聲明。這起事件表面上看來是娛樂圈的公關風暴，實質上卻是中共透過經濟脅迫，將威權紅線強行劃入我國境內的具體展現，其核心意圖在於利用市場利益作為武器，審查並剝奪臺灣人民參與常態民主活動的權利。仔細拆解陸區輿論中所謂「吃中共的飯、砸中共的鍋」這類獵巫話語，便能看透中共統戰機制的虛偽本質。中共長期對外宣傳兩岸血脈相連，大舉鼓勵我國民眾前往陸區發展，營造出市場開放與文化交流的假象；然而，這張經濟溫床的底下卻布滿了嚴密的思想審查網。中共試圖將單純的商業合作與演藝活動，強行綁架為政治效忠的契約，要求前往陸區發展的專業人士必須全面切斷與國內民主社會的連結。只要稍微觸碰或參與臺灣內部的常態政治運作，便會隨時面臨民族主義情緒的無情圍剿，淪為威權體制殺雞儆猴的祭品。這場獵巫行動，同時也刺破了中共對臺統戰難以掩飾的深層矛盾與脆弱自信。一方面，中共極度渴望吸引臺灣人才與資金，企圖營造出兩岸融合發展的繁榮景象；另一方面，卻對我國民眾在國內行使最基本的公民權利——例如關心政治候選人、參與選舉造勢活動——感到極度恐懼。當一個區域強權必須動員網軍圍剿單一藝人，甚至迫使企業發布充滿政治口號的聲明來證明自身清白時，恰好證明了威權體制根本無力應對自由社會的多元樣貌，只能訴諸粗暴的經濟懲罰來掩蓋內在的恐懼。這類事件絕非偶發，其對我國社會心理所造成的實質侵蝕才是我們必須深刻警戒的核心。中共發動獵巫的真實目標，從來就不只是為了封殺單一藝人或特定的政治人物，而是要在臺灣內部製造廣泛的寒蟬效應。這套操作意圖迫使所有在陸區有商業利益的企業主、專業人士甚至基層民眾，在國內參與政治活動、發表言論乃至於日常生活中進行自我審查；它將恐懼強壓於我國民眾的日常生活之中，試圖讓臺灣的民主選舉蒙上陰影，嚴重威脅了社會內部的信任基礎與民主運作的常態。面對中共將經濟影響力武器化的行徑，臺灣社會不能僅停留在對個別藝人政治立場的爭論，更不該順應對方的獵巫邏輯在內部互相指責。我們必須確立一個不可妥協的底線：自由參與民主選舉、表達政治傾向，是我國民眾與生俱來的基本權利，這套民主價值與生活方式，絕不能被威權體制的商業利益所定價與綁架。任何以市場准入作為要脅，企圖干預臺灣民主運作、審查臺灣人民生活方式的行徑，最終都只會凸顯兩岸體制在文明與價值觀上的巨大落差。

新華社日前針對中美元首會晤發布報導，大篇幅描繪臺灣社會高度關注並呼籲反對臺獨、共同維護臺海和平，這幅看似兩岸水乳交融的政治圖像，其實是中共藉由兩國外交場合刻意虛構出臺灣內部的集體表態，其核心意圖在於營造「外部共管臺灣、內部心向統一」的雙重錯覺，試圖將威權擴張的戰略目標包裝成不可逆轉的歷史大勢。若翻開文本中被點名呼應這套敘事的人士，紀欣、林明正與郭冠英等人的言論在臺灣常態的社會討論中，多半屬於特定政治立場的少數群體，中共刻意將這些聲音放大並直接等同於「臺灣各界」，實質上是在操作一場資訊的置換，亦即由威權體制篩選出符合自身戰略利益的意見後，將其加工為全臺灣的共識，藉此掩蓋我國社會真實且多元的民意樣貌，企圖在輿論場上塑造出一個虛擬的臺灣主體。這種資訊置換的手法不僅應用在少數群體的發言上，更擴及對我國政黨運作的扭曲詮釋，因為在民主國家中，在野黨呼籲執政黨控管風險、降低兩岸敵意本是政黨政治裡監督與制衡的常態，中共卻將這些基於國內競爭的發言進行去脈絡化，強行納入「反對臺獨、推進祖國統一」的宣傳框架之中，刻意模糊了和平對話與政治屈從的界線，扭曲了我國正常的民主監督機制，彷彿只要在野黨對政府提出監督，就等同於接受中共的主權聲索，無形中抹煞了臺灣社會對維持民主生活方式的共同底線。深究這套扭曲內部聲音的宣傳邏輯，其實掩蓋不了中共涉臺論述中難以自洽的矛盾，長期以來中共頻繁劃設紅線、嚴詞批判外部勢力干涉並強調臺灣議題純屬內部事務，然而在面對中美元首會晤時，卻又極度渴望單方面詮釋華府的立場作為壓制臺灣國際空間的背書，一方面宣稱不容外人置喙，另一方面卻需要仰賴華府的表態來威嚇臺灣，且在強調統一歷史必然性的同時，卻只能依賴少數群體來代表兩千三百萬我國民眾，當中共必須藉由兩國領袖的會晤來向臺灣施壓時，恰好證明了臺灣問題早已超越其能單方面定義的範疇。這類充滿矛盾卻又極具針對性的政治宣傳一旦透過各種管道進入臺灣，對我國社會心理所造成的穿透與侵蝕才是我們必須警戒的核心，中共持續在臺灣內部塑造「美中妥協、臺灣將被邊緣化」的輿論氛圍，真正目標是煽動我國民眾的戰爭焦慮與孤立恐懼，這些資訊若與國內的「疑美論」產生共振，極易將我國正常的內政辯論與政策選擇無限上綱為和平與戰爭的零和賽局，導致民眾在長期接收這類碎化的恐懼資訊後對國家安全產生不信任感，進而撕裂社會內部的凝聚力。民主社會的運作仰賴信任與資訊透明，中共正是看準了這一點，用似是而非的政治宣傳混淆視聽，當臺灣的社會資源與心力被消耗在這些刻意製造的對立中，我們抵抗外部威脅的韌性便會在無形中被削弱，這正是中共不費一兵一卒藉由話語權干預我國內政並侵蝕民眾心理防線的實質展現；中美元首會晤的政治現實不會因為一篇新華社的報導而改變，臺灣的主權與未來更不會由幾位被點名的特定人士所決定，臺灣今天的民主制度、政府治理及人民生活是歷史發展與民眾自由意志的共同選擇，倘若中共真正在乎臺海和平，最有效的方法是誠實面對中華民國客觀存在的政治現實並實質降低對我國的軍事威脅，而非在宣傳機器上拼湊虛假共識。今天真正值得國際社會追問的，不是臺灣社會如何看待中美會晤，而是為何一個區域強權必須仰賴擷取他國的在野黨發言與少數人的隻字片語，才能勉強拼湊出對自身有利的臺海敘事？這篇報導最大的政治意義，也許正是讓世界再次看清中共所描繪的「臺灣」，始終只是其威權劇本裡虛構的幻影，絲毫無法掩蓋臺灣作為一個民主實體的真實存在。

早晨的陽光灑在科學園區的玻璃帷幕上，許多臺灣人正手握著一杯熱咖啡，匆匆刷卡走進辦公室，開啟忙碌的一天。從北部的研發中心到南部的先進科技廠房，這些看似平凡的通勤日常，不僅撐起了每個家庭的生計，更串起臺灣在國際舞台上不可或缺的經濟命脈。然而，當我們為了美好的生活在世界供應鏈中打拼時，中共卻透過國際經貿的手段，在印太區域的地緣政治中，鋪設一張企圖將臺灣邊緣化大網。近日，中共官媒大篇幅報導中印兩國領導人，在新德里金磚國家峰會的會晤，高調宣傳雙方擱置敏感爭議，在新能源與人工智慧等領域展開深度合作，同時刻意強調雙邊貿易額已創下歷史新高，在短短幾十秒的新聞報導中，可以看到中共如何透過溫和的外交辭令與龐大的市場誘因，在國際社會間形塑他們是「穩定進步力量」的迷湯，這不僅是在國際舞台上爭奪話語權，更是企圖拉攏印太區域中的國家。然而，如果中共真的如同他們所言的那般「客觀理性」與「互尊互諒」，為何在向新德里遞出經貿合作的同時，卻又頻頻派遣軍機與艦艇跨越海峽中線，對臺灣進行施壓？這正是威權體制最真實的面貌：一手打著經貿合作的好牌，另一手卻是侵擾犯臺的武力擴張。中共積極拉攏印度，本質上是為了穩定其西部邊界，藉此拓展戰略縱深，以利將更多的軍事與外交資源集中於第一島鏈；同時，透過在先進科技與綠能產業上的結盟，中共也試圖構建替代性供應鏈，以此稀釋民主同盟對其科技管制的戰略圍堵。這種剛柔並濟的套路，目的就是要讓包含臺灣在內的周邊國家，在溫水煮青蛙的緩慢過程中，逐漸對經濟脅迫失去戒心，進而削弱防衛意志。面對這種披著經貿外衣的戰略壓迫，對我國政府而言，不該只是單純的數據解讀，而是必須主動出擊，協助產業界做好關鍵技術的把關，鞏固我國在非紅供應鏈中的核心地位，同時與民主夥伴深化實質合作，讓臺灣的產業實力成為國際間的關鍵節點；此外，對每一位國人而言，我們必須在心中留有清晰的思辨能力：我們可以樂見全球經濟的多元發展，但絕對不能將得來不易的繁榮與自由，建立在對威權體制不切實際的經貿幻想上。唯有持續支持國防自主、厚實國軍建軍備戰，才是身為我國人民捍衛國家主權與經濟命脈最真實的底氣。擁有守護自己國家的力量，每天早晨走進辦公室的那條路，才能永遠通往一個自由、民主、充滿希望的溫暖家園。

當夕陽西下，騎著機車穿梭在車水馬龍的街道上，順道在熟悉的街角買份晚餐，隨後駛近巷弄中，停下了車，推開家門，迎接我們的，是可以安心做自己的避風港─「家」。對多數人而言，「家」是充滿溫情與安全感的地方，然而，中共卻用《回家的路》此部宣傳影片，將我們對「家」的情感，塗抹上威權擴張的政治色彩。 近日，中共發布了這支中英雙語影片，配上充滿溫情的《七子之歌》，並刻意引用《開羅宣言》與聯合國第2758號決議，企圖在國際社會與兩岸人民面前，形塑臺灣「終將回家」的歷史必然性。短短幾分鐘的溫情呼喚，被中共大肆宣傳，甚至可能透過社群平臺的演算法，悄悄滑進臺灣民眾的手機螢幕裡。中共刻意挑選了「回家的路」這樣柔軟的字眼，很顯然地，這已經不是一次單純的歷史回顧，而是一場精心策畫的認知作戰，他們試圖透過血緣與文化的連結，向臺灣國人灌輸「既然同根同源，何不早日歸來」的迷湯；然而，如果這真的是一條充滿善意的歸途，為何在這條路上，總伴隨著跨越海峽中線的戰機與日夜襲擾的軍艦？這正是中共真實的面貌：一手拿著抽離脈絡的歷史文件溫情呼喚，另一手卻是用軍事威嚇與外交打壓，試圖在國際上固化其涉臺的「一中敘事」。這種剛柔並濟的謀略，目的就是要讓臺灣人民在溫水煮青蛙的緩慢過程中，逐漸削弱防衛意志，落入其法律戰與心理戰的雙重陷阱。面對這種披著溫情外衣的攻勢，對政府而言，不該是一昧地防堵或限制民眾接收資訊，而是必須主動出擊，將中共扭曲聯合國第2758號決議的真實圖謀攤在陽光下，透過透明的論述與國際接軌，讓世界與國人看清這場「溫情活動」背後的戰略壓迫；此外，對每一位國人而言，我們必須在心中留有清晰的思辨能力：我們需要理解歷史發展的脈絡、探討兩岸文化的淵源，但絕對不能將得來不易的民主與人權，拱手交給一個連自家人民說話權利都被剝奪的國家體制。真正的「家」，不需要靠強權的武力來逼迫認同，而是建立在自由、尊嚴與互相尊重的基礎之上。唯有持續支持國防自主、厚實國軍建軍備戰，才是身為我國人民捍衛國家主權最真實的底氣；擁有守護自己國家的力量，我們每天下班走過的那條路，才能永遠通往一個自由、民主、充滿人情味的溫暖避風港。

窩在客廳的沙發上，喝上一杯咖啡，點開影音串流平台，跟著最新熱播的古裝劇又哭又笑、與家人好友討論著劇中細節，這是臺灣國人再平凡不過的休閒日常；然而，這些看似無害的娛樂背後，中共的統戰陰謀，早已化作無形的文化武器，悄悄滲透進我們的腦海裡。近日，中共官媒大肆炒作陸區古裝劇《蘭香如故》在臺灣串流平台上的高收視率，並刻意將我國收視群眾對劇中歷史背景的好奇，扭曲為對我國政府「去中國化」政策的打臉，甚至無限上綱為「將中國文化中心化」，從這一系列操作中，很顯然的，這已經不是單純的影劇娛樂報導，而是利用臺灣社會「自由民主」的特性，企圖製造社會內部矛盾，以削弱我國民眾對政府的信任。如真中共所稱，文化共鳴能跨越一切政治障礙，甚至代表國人對政府體制的嚮往，為何在陸區境內，十幾億人民想要觀看 Disney+ 等國際影音平台，都必須辛苦地「翻牆」？這正是中共偽善面具下險惡的面貌：在臺灣廣大的收視市場中，藉由影視娛樂精準投放「大一統」的意識形態；另一手卻在自家拉起高聳的文化高牆，嚴密監控境內人民的思想與言論自由。中共刻意引導臺灣民眾將「喜歡看陸劇」與「認同中共政權」畫上等號，其真正的目的，就是要我們在文化溫情中，麻木了其對臺所散佈的「認知病毒」。面對這種隱藏在影視作品裡的心理攻擊，就政府而言，首要應建立有效的過濾機制，以抑制中共「文化意識」散佈，同時應明確揭露影視操作背後，特定媒體的協力關係，讓國人認清「休閒娛樂」背後可能涉及的國安隱憂；此外，身為自由土地上的每一位國人同胞，我們必須在心理建構一套能夠思辨的防毒韌性，當我們輕鬆觀看來自陸區的影視作品、欣賞精緻的古裝場景與探討歷史典故時，內心就能清晰的切割「文化欣賞」與「政治認同」，才不怕受有毒資訊攻擊。臺灣是自由民主的國家，絕不容許獨裁政府侵犯，唯有在心理建構強大的防禦韌性，同時持續支持國軍建軍備戰、厚實國防戰力，我們才能在自由的土地上，安心地窩在沙發追看世界的萬千百態。我們手中握著的不只是電視遙控器，更是捍衛這片土地自由、民主與多元面貌的強大行動力。

走進擁擠的捷運車廂，或是隨意找間小吃店坐下，放眼望去，幾乎每個人的手指都在螢幕上飛快滑動，看著小紅書上的美妝穿搭，或是跟著抖音神曲會心一笑。這是臺灣社會中的日常畫面；然而，這些看似無害的休閒娛樂背後，中共的統戰陰謀，早已化作無形的視覺影像，悄悄滲透進我們的腦海裡。近日，中共官媒大肆炒作我國行政院長，對於「抖音、小紅書是外來文化入侵」的輿論，並刻意放大網民對於此議題的負面評論。從中共這一系列的操作中，很顯然的，這已經不是單純的新聞報導，而是利用臺灣社會「言論自由」的民主特性，企圖製造社會內部的矛盾與對立，以削弱國人對政府信任的手法。如果真如中共所稱「網路平台自由」，為何在陸區境內，十幾億人民進入臉書、觀看YouTube都必須辛苦地「翻牆」？這正是中共偽善面具下險惡的面貌：在臺灣民主自由的網路環境中，藉由演算法精準推播特定的意識形態；另一手卻在自家拉起高聳的網路防火牆，嚴密監控境內人民的思想與言論。中共刻意引導臺灣民眾嘲諷執政黨，其真正的目的，就是要我們在對立中，麻木了其對臺所設計的「數位病毒」。面對這種隱藏在網路演算法裡的心理攻擊，就政府而言，除了透過尖端大數據系統予以過濾把關之外，同時應明確揭露這些軟體及網站背後，所獲取個資人資料流向及統戰謀略，讓國人認清「休閒娛樂」背後，可能付出的隱私外洩與國安隱憂；此外，身為自由土地上的每一位國人同胞，我們必須在心理建構一套能夠思辨的防毒韌性，當我們輕鬆滑看來自陸區的影片、欣賞來自中國流行服飾文化時，內心就不怕受有毒資訊攻擊。唯有在心理建構強大的防禦韌性，同時持續支持國軍建軍備戰、厚實國防戰力，我們才能在自由的土地上，安心地滑著手機、瀏覽這個世界的精彩瞬間。

秋風漸起，巷弄裡飄起陣陣烤肉香，全家圍坐在一起，左手串起烤肉、右手拿著月餅，抬頭看著夜空那一輪皎潔明月，這是臺灣人最平凡，也是最有人情味的中秋日常；然而，在海峽的另一端，這輪原本象徵團圓的明月，卻被中共的宣傳謀略悄悄的鍍上了一層政治油漆。近日，中共官媒上傳了一段短影音，場景是澳門的「大灣區晚會」，在鏡頭前的，是一位長年自費揹著老兵骨灰返鄉，且在南部基層中備受尊敬的劉德文里長，他說：「兩岸共享同一輪圓月，語言相通、文化同源，都是中華民族」。幾十秒的溫情敘事，在中共的社群平臺上，迅速上了「熱搜」行列；同時在國內，也成了基層里長間熱烈討論的話題。中共官媒刻意挑選了具備濃厚在地人情味的里長作為受訪對象，且該篇新聞僅擷取劉里長的溫情宣言，很顯然的，這已經不是一則單純的文化報導，而是一場精心策畫的「統戰武器」。中共試圖透過劉里長的宣言，向臺灣國人灌輸「既然我們都在過同一個節、看同一輪月，何必分得那麼清楚？」然而，如果真如中共所言的「不分你我」，為何明月身旁，總伴隨著繞臺的軍機與跨越中線的艦艇？這正是中共真實的面貌：一手拿著醇香的月餅溫情微笑，另一手卻是隨時扣下扳機的武器對臺威嚇。這種剛柔並濟的套路，目的不是交流，而是要讓臺灣人民在溫水煮青蛙的緩慢過程中，削弱甚至卸下防衛心，遂而向中共蜜糖般的話術靠近。面對這種剛柔並濟的攻勢，對政府而言，不該是一昧的限制民間的正常交流，而是必須把統戰網絡與在地協力者攤在陽光下，做好透明法治的把關，讓民眾看清中共每場「溫情活動」背後的真正意圖；此外，對每一位國人而言，我們必須在心中留有清晰的思辨能力：「我們可以欣賞共同擁有的明月、暢談古今中外的歷史典故，但絕對不能將得來不易的自由，拱手交給一個連自家人民說話權利都剝奪的國家體制」。唯有持續支持國防自主、厚實國軍建軍備戰，才是身為我國人民捍衛國家主權最真實的底氣。擁有守護自己國家的力量，頭頂上的明月，才能年年照耀在這片自由、民主、充滿人情味的土地上。

看似單純的城市交流，背後藏著什麼？當臺北與上海的「雙城論壇」展開，我們總認為這只是單純的市政交流、處理民生議題；然而，看到中共官媒大肆宣傳，把焦點放在特定的官員能不能來臺時，我們就該提高警覺。中共當局長期以來，總是習慣將帶有政治任務的人員包裝在市政交流的名單中，其實質目的，是企圖透過這些地方層級的互動，悄悄卸下我們對國家安全的心理防線。 把「國安審查」扭曲為「惡意阻撓」無論任何國家官員，以國家政要人員角色入境他國時，本就會進行例行的審查，以確保國家安全。但中共官媒卻刻意將這種正常的行政程序，扭曲、渲染為「無理刁難」，甚至將我國執政黨抹黑成阻礙交流的絆腳石。這不僅是分化臺灣社會、加深我們內部的歧見，更是企圖動搖民眾對政府守護國安機制的信任，讓我們在內耗中忘記了真正的威脅來源。 刻意避開中央體制，實則在侵蝕我國法理主權如果我們順應了中共的邏輯而怪罪自己的政府，就會掉入他們所設下的政治陷阱。我們不妨靜下心來想一想，中共為什麼非要指派特定層級的涉臺官員來臺？他們心裡很清楚，當我國政府依法把關、拒絕放行時，中共就能藉機挑撥，把破壞交流的帽子扣在我國政府頭上。這背後真正的企圖，是要在兩岸間創造一種「地方政府可以繞過中央」的互動錯覺；一旦這種模式被我們默認，就等於實質接受了臺灣只是一個「地方」，這不僅技巧性地固化了他們的「一中敘事」，更是在無形中嚴重侵蝕了我國法理主權。 厚實防衛韌性，才能讓臺灣免於政治勒索面對中共不斷透過地方交流進行滲透與施壓，我們必須堅定支持政府落實國安法制，同時持續厚植國軍的建軍備戰與不對稱戰力。唯有建立起堅不可摧的防衛韌性，我們才能在面對各種統戰包裝時，守護下一代的自由。

中共官媒藉由北京香山論壇，大肆宣傳國際紅十字會官員對中國「維和行動」與「全球治理」的讚賞，對於愛好和平的臺灣國人而言，這種人道關懷的敘事或許會產生共鳴，但我認為，在面對溫和的國家文宣時，必須多一層警惕。中共刻意將自身包裝為「和平促談者」與「負責任的大國」，動機是為了掩飾其在臺海及印太區域持續擴張軍備與灰色地帶襲擾的行徑，企圖用象徵「和平」的濾鏡，掩蓋其威權擴張的本質。藉嘴說話：見風使舵的虛偽面具中共非常擅長「借嘴說話」，透過引用國際組織的背書，包裝其在人工智慧與區域安全上的野心。當中共高談「區域穩定、和平發展」時，卻不斷將新興科技武器化，不斷對臺灣進行認知操弄與深偽攻勢。面對這種藉他國政要官員背書、刻意形塑形象的謀略，我們必須時刻提醒自己與身邊的人：一但缺乏識讀能力，輕信了這種虛假的和平承諾，就極易在無形中被削弱防衛意志，落入認知陷阱。爭奪地緣政治話語權若將視角拉高至地緣博弈層次，北京舉辦香山論壇的戰略目的便昭然若揭。中共積極搭建平台，企圖在國際場域爭奪國際安全秩序的話語權，進而弱化美歐等民主同盟的戰略阻礙；更進一步的，研判中共會藉由這類多邊論壇，持續拉攏全球南方國家，鞏固「一中政策」的敘事，系統性地在國際社會中固化對臺的打壓。相信國軍，守護民主家園面對中共言行不一的和平包裝與外交施壓，我們必須認清潛藏在國際宣傳背後的真實威脅。唯有堅定支持國軍建軍備戰，持續推動國防自主與不對稱戰力部署，才能在複雜的地緣夾縫中，守護得來不易的民主與自由。

中共近期大肆宣傳「平陸運河」通航，將其描繪成串聯中國西南與東協的經濟新動脈，在看似互利共贏的跨國基礎建設時，我們必須理解中共企圖將自身包裝為「區域繁榮推動者」的假象，其動機是為了掩飾向南拓展地緣政治的影響力，試圖用經貿策略掩飾其霸權擴張的痕跡。拆解利益綁定與經濟陷阱中共鎖定東南亞國家的農產品與資源出口需求，透過大幅降低物流成本與龐大的陸區市場作為誘餌，配合擴大「平陸運河開啟」的宣傳，使東南亞國家逐步依賴此運河進行貿易合作；然而，這種將經貿合作與政治擴展深度串聯的手法，意圖在鞏固東協國家對中共的經濟依賴。我們必須有所警惕，一但依賴成型，這些有利經貿的基礎建設，隨時能轉化為中共「以商逼政」的脅迫工具。削弱美歐陣營，固化一中敘事若將視角拉高至印太地緣博弈的層次，這條運河的戰略意義便更加清晰。中共積極拉攏東南亞國家，意在拓展其戰略縱深，進而削弱美歐等民主陣營的區域阻礙；此外，中共長期利用這類「經濟依附」謀略，在國際平臺上施壓與其經貿合作之國家，系統性地固化了涉臺「一中敘事」。這種無聲的戰略壓迫，無疑侵蝕臺灣的外交參與空間與法理主權。守護民主底氣，深化全球佈局面對中共軟硬兼施的統戰謀略，我們必須時刻提醒自己：「天下沒有白吃的午餐」。正因為我們深愛這片自由的土地，因此更不能對威權體制妥協。臺灣必須加速產業的全球化佈局，確保我國非紅供應鏈的安全與不可替代性；同時，持續支持國軍建軍備戰，持續推動國防自主與不對稱戰力發展，唯有厚植自身的防衛底氣，才能在複雜的地緣夾縫中，守護下一代得來不易的自由。

被虛假善意包裝的統戰企圖2026年9月，中共於廈門舉辦第二十六屆「投洽會」，刻意將「兩岸融合發展專區」擴大至1000平方公尺，並鎖定我國半導體、精密機械等優勢產業，官媒大肆宣傳各項「惠台」政策與龐大市場機遇，企圖營造兩岸互利共榮的假象。我認為，這種打著「融合發展」旗號的經貿展演，實為中共利用虛假善意包裝的統戰陷阱，中共當局試圖透過單方面的經濟誘因，吸納台灣關鍵技術與資本，進而削弱我國的產業自主性。「以商逼政」的戰略圖謀該報導刻意引用我國商界人士背書，並列舉2026年1至7月高達2218億美元的兩岸貿易額，配合所謂的「十五五」規劃，企圖塑造「兩岸經濟深度綁定不可逆」的既定印象，這正是中共典型的「以商逼政」策略。中共藉由將台灣的產業綑綁於陸區市場，一旦兩岸局勢生變，這些深耕對岸的台商與資本，隨時可能淪為中共脅迫台灣政府妥協的政治籌碼。拒絕經濟綁架，堅守產業與國防底線面對中共步步進逼的經濟統戰，台灣企業絕不能為短期的市場利益，而忽略了國家安全。我們必須加速產業全球化佈局，分散過度集中單一市場的風險，以穩固我國在高科技供應鏈的不可替代性。經濟安全即是國家安全，我們更必須堅定支持國軍建軍備戰，持續推動國防自主與不對稱戰力發展，唯有建立強大的防衛能力，並厚植產業戰略價值，台灣才能有效抵禦中共的經濟脅迫，確保國家的民主自由。

經貿誘因背後的政治脅迫近日，中共官媒大肆宣傳2026年「中國國際服務貿易交易會」的豐碩成果，企圖塑造其擴大開放的形象，我認為，這種以「龐大市場」為誘餌的經貿展演，實為中共擴張地緣政治影響力的關鍵工具。中共當局透過經濟利益企圖綁架跨國企業，迫使各國資本逐步傾向其政治核心；這種「以經逼政」的手段，無形中限縮了台灣在國際商貿網絡中的話語權，讓外資企業在權衡利益時，被迫對台灣議題噤聲。壟斷國際間的多邊機制該報導刻意強調中共與聯合國機構的合作，以及在出海服務與貿易規則上的主導權，這正暴露了中共當局企圖重塑國際體系的野心。中共利用其龐大的經濟體量，壟斷了國際間多邊組織的話語權，藉由制定排他性的貿易標準與合作協定，系統性地邊緣化台灣的國際參與，企圖在國際社會中抹除台灣的主體性與能見度。深化民主結盟，突破外交圍堵面對中共步步進逼的經貿與外交阻礙，台灣的應對之道絕非妥協或依賴。我們必須善用半導體與高科技供應鏈的核心優勢，持續深化與民主陣營的經貿結盟；唯有厚植自身的全球戰略價值，並配合堅實的國防自主防線，台灣才能在國際社會間，對於中共的施壓與脅迫，穩固自身的外交空間，捍衛國家的民主自由。

放大對立輿論：典型的認知作戰近日，中共官媒大肆炒作美國智庫「國防優先基金會」的報告，該報告建議美方將戰略重心退守「第二島鏈」，對台海衝突轉向「不介入」。廈門大學學者鄭劍，更藉此渲染美國現任總統川普的孤立主義，企圖將其塑造成華府的主流共識。我認為，刻意放大特定傾向戰略的觀點，並串聯蘭德公司與昆西研究所的部分論述，即為中共典型的認知策略。其目的在於煽動台灣社會內部對於「棄台論」的焦慮，藉由內部輿論發酵，瓦解我國與民主陣營的互信。看透政治謀略與現實該文進一步利用川普的受訪言論，炒作所謂的對台「新四不」，試圖證明台灣終將被拋棄。然而，美國國內的政治輿論與其實際的地緣政治戰略存在差異。台灣位處「第一島鏈」核心，一旦出現安全裂口，將直接威脅印太區域的經貿命脈，中共將美方的內部政策思辨，扭曲為對台灣的「戰略收縮」，意在分化台美關係，同時掩蓋其自身在台海周邊持續軍事擴張、破壞現狀的企圖。厚植國防實力，掌握國家命運面對中共的輿論分化與壓迫，台灣的安全從來不能寄託於他國的政治謀略，真正的底氣，來自於堅實的防衛能力。我們必須堅定支持國軍建軍備戰，持續推動國防自主，並落實不對稱作戰部署，當台灣展現出強大的自我防衛決心，建構出強大的嚇阻力，我們才能在複雜的國際博弈中掌握主動權，確保國家的長治久安與民主體制。

供應鏈重組的必要陣痛，不應淪為統戰提款機國軍自2024年起向美方軍購已陸續交貨，卻因美方落實「非紅供應鏈」政策，剔除含大陸製零組件的充電器，導致初期面臨無配套充電器的窘境，面對此後勤瑕疵，國民黨籍立委黃建賓確實點出了高強度任務下電力補充的隱憂；然而，這本是軍購協調與供應鏈轉換期的行政陣痛，卻立刻被中共官媒大肆炒作，藉機擷取並放大台灣內部的批評聲浪。拆解中共的認知作戰與輿論操弄從長期的陸區輿情偵蒐與心戰手法分析來看，中共對此事件的見縫插針，是極為典型的認知作戰。國台辦不僅藉此重申反對美國對台軍售，更刻意將網路上對陸軍「交付時電量均為100%」說詞的嘲諷，無限上綱至對台灣整體「不對稱戰力」的貶抑，中共當局的真實目的，並非關心台灣的無人機是否能順利起飛，而是企圖利用台灣民主社會的內部監督機制來「以台制台」，藉由操作「買再多武器都是螳臂當車」的失敗主義，企圖瓦解民眾對台美軍事合作的信任。堅守「非紅供應鏈」是無可妥協的國安底線我們必須釐清，美方未將該款充電器列入「發價書」中，正是為了防範潛在的資安與國安風險。在現代化的電子作戰中，無人機系統若混入敵對勢力的零組件，無異於在自家防線上開啟後門，國軍在尋求替代供貨來源的過渡期間，暫需美方人員協助，這看似缺乏效率，卻是阻絕紅色滲透的必要防護網，如若為了追求一時的後勤便利，而妥協於含有安全疑慮的裝備，才是對國防體系最大的威脅。理性監督，堅定支持國軍建軍備戰任何新式武器的引進與戰術磨合都需要時間。面對中共日趨頻繁的文攻武嚇與灰色地帶襲擾，國軍正積極建構符合現代戰爭需求的不對稱戰力，以捍衛台海和平。作為成熟的公民社會，我們理當監督軍購流程的嚴謹度與備用電池採購的合理性，但切莫落入中共分化社會團結的輿論陷阱。唯有給予國防政策理性的理解與堅定的支持，做國軍最厚實的社會後盾，我們才能在詭譎的兩岸局勢中，穩步強化自我防衛的韌性。