呂珮蓁 | 關於作者 | Newtalk新聞

「虛擬世界逐漸真實化，法律該如何跟上新世界的秩序？」隨著科技發展，「元宇宙」不再只是遊戲玩家的專屬，已經逐漸成為虛擬社交、交易甚至工作的空間。虛擬土地以高價拍賣、NFT藝術品掀起投資潮，甚至有人在虛擬世界遭遇「數位性騷擾」或「網路詐騙」。這提醒著我們：當人類活動開始轉移到虛擬世界，法律卻尚未準備好，那產生的許多新興議題，將成為法律漏洞。 目前台灣的法律設計，基本上是以「實體世界」為前提。詐騙、智慧財產權侵害，勉強還能套用現有法條，但像是「虛擬土地所有權爭議」、「跨國平台詐騙責任」、「數位性騷擾」等，都缺乏明確規範。舉例來說，若有人在台灣透過美國的平台購買一塊虛擬土地，結果因平台漏洞而失去資產，究竟應由台灣法院審理？還是須依照美國法律處理？這些跨境的管轄與執法問題，以現行制度幾乎沒有答案與解方。 更進一步，元宇宙中的「人際互動」也可能挑戰現有法律。例如數位性騷擾案例，有被害人雖然身體未受觸碰，卻仍因虛擬角色遭受侵擾從而受到心理創傷。這樣的傷害，是否能依現行刑法或性平法主張？還是需要專門針對數位環境的「行為準則」與「法律責任」來界定？ 這些問題表示，元宇宙並非純粹的科技議題，而是法律治理的新課題。若缺乏規範，虛擬世界將淪為無法可管的「數位荒野」，詐騙集團、灰色投機者甚至不法分子都可能趁虛而入；但若過度規範，則可能壓抑創新發展，讓新創公司和年輕人才失去舞台。現今，我們該如何在保障使用者權益與維持市場活力之間取得平衡，這將考驗立法者的智慧與前瞻眼光。 對青年世代的我們而言，這更是不可忽視的挑戰。未來的法律人，不能只熟悉現實社會的規範，也要思考如何守護虛擬世界的秩序。青年不僅是元宇宙的主要使用者，更可能是未來制定與實踐這些規範的參與者。台灣若能率先提出前瞻性的元宇宙立法，不僅能保障國內使用者，也能在國際上成為制定數位規範的先行者，創造新的法律輸出與軟實力。 元宇宙或許仍在發展初期，但「法律空白」已經逐漸顯現。我們不能等到危機發生才補破網，而應該趁現在展開跨領域討論，讓法律、科技、產業與社會共同參與。畢竟，法治精神的核心，是無論世界如何變化，都能給人一份確定與安心。元宇宙的法律議題不再是科幻小說的想像，而是逐步逼近的現實挑戰。台灣若能率先展開制度設計，或許能把風險化為契機，成為亞洲數位治理的典範。 我們需要的不只是科技的創新，更是法律的創新。立法機關、產業界與學術界應該攜手，及早啟動元宇宙的法律討論，讓未來的虛擬世界不再是「數位荒野」，而是一個既安全又能激發創新的世外天地。

每天都有年輕人熬夜焦慮、失眠，甚至出現恐慌發作。根據衛福部統計，近十年20至29歲的精神科就診率逐年上升，用藥人數屢創新高，其中抗焦慮、抗憂鬱藥物的使用增幅超過30%。失眠、恐慌、憂鬱，不再是少數人的困擾，而是整個世代的共同經驗—這就是所謂的「恐慌世代」。為什麼這一代特別焦慮？結構性壓力是主因。高房價、低薪資、學業與就業的激烈競爭，加上社群媒體的比較文化，讓青年長期處於「內卷」狀態。住房壓力：以台北市為例，年輕人平均收入不到4萬元，租金就佔收入三分之一以上。職場壓力：青年往往需要同時兼顧實習、證照、加班與自我進修才能保住職位。社群媒體比較：即便表面正常，內心也可能被焦慮、無力感、內耗吞沒。「當整個世代普遍面對心理健康問題時，這不再只是個人議題，而是公共政策的核心課題。」台灣心理健康支持仍不足目前學校輔導資源有限，心理師人力遠低於學生需求，許多學生需要等數週才能諮商；健保給付偏向短期治療，長期陪伴與追蹤不足；社會仍帶有心理疾病污名，讓超過四成青年在困擾面前選擇隱忍。這些缺口，使青年只能孤軍奮戰，甚至導致更嚴重的社會問題。若不重視，社會將付出慘痛的代價心理健康問題不只影響個人，也衝擊整個社會。青年勞動力因心理困境下降，會增加缺勤率、降低生產力，甚至提高自殺率。衛福部資料顯示，自殺仍是15–29歲青年死因前三名之一。當一個世代普遍失去安全感，社會凝聚力與信任基礎也會崩解，對民主社會的長期穩定構成挑戰。政策建議：全方位支持青年心理健康擴大校園心理資源：增聘心理師，建立全天候諮商服務。職場心理健康計畫：鼓勵企業提供心理諮商或彈性工時方案。健保長期治療給付：確保慢性心理疾病能持續穩定接受專業照護。社會教育與去污名化：讓青年及家庭理解心理疾病不可恥，尋求幫助是正確行動。建立社區支持系統：如青年心理互助團體、線上資源平台，形成跨場域支持網絡。「恐慌世代」並非自願選擇，而是結構性壓力下的必然結果。心理健康不只是個人問題，它是整個社會的課題。政府、學校、企業、社區乃至每一位公民，都應參與其中，讓青年知道，尋求幫助不是軟弱，而是健康的選擇。從校園到職場，從政策到社區，我們必須行動起來，給青年真正的支持，讓下一代能安心成長，台灣才能持續穩健且具有韌性。

身為 Z 世代，我們天生就是數位原住民。自我們出生以來，人工智慧與資訊科技飛速發展，選舉也早已不再只是候選人之間的較量，而是一場「資訊真實性」的攻防戰。從美國到印度，深偽技術（deepfake）已被用來製作候選人的假影片，甚至連聲音都幾可以假亂真，若濫用不僅可能誤導選民，也可能侵蝕民主根基。同時，台灣亦未能倖免：2024 年總統選舉期間，深偽影片被用來抹黑候選人，模擬其與現任總統的私人對話，甚至涉及數位性別暴力，對該政治人物名譽造成嚴重損害。然而，在美國也曾出現類似情況，例如一段顯示副總統卡馬拉·哈里斯支持特定政策之影片，雖最初標註為諷刺，但仍在社群媒體上廣泛傳播，引發誤解；在地方選舉中，深偽影片甚至影響了候選人的選舉結果。上述案例凸顯了深偽技術對全球選舉與民主過程的潛在威脅。同時些案例也提醒我們，隨著技術日益精進，未來將出現更多難以辨識的虛假內容，對選舉的公正性與透明度構成嚴重威脅。因此，提升公眾媒體素養、加強對深偽內容的識別能力，並建立有效的法律與監管機制，已成為當前迫切的課題。對青年世代而言，這是一場前所未有的挑戰。我們習慣透過社群媒體獲取資訊，卻常在演算法推送下陷入「同溫層」與訊息。當假資訊以短影音、迷因圖卡等形式出現，辨識難度更高。更糟的是，迷因文化使許多年輕人以玩笑心態轉發假訊息，無意中加速了其擴散。民主社會原本仰賴公共討論，但在 AI 時代，討論的基礎是真實還是幻象，卻成為一大疑問。目前台灣法律對「AI生成的假訊息」仍缺乏完整規範。雖《選罷法》已有針對不實訊息的處理機制，但要證明影像為深偽、追溯來源仍是技術難題。更複雜的是，假訊息往往跨國傳播，使執法困難倍增。若政府缺乏前瞻性規劃，到了 2026 或 2028 年的大選，恐怕仍只能疲於奔命，難以有效維護選舉公正。因此，這不僅是科技問題，更是青年世代必須直面的民主挑戰。資訊素養教育應成為必修課，同時教導媒體識讀，以及讓青年理解演算法如何影響判斷。最後，政府應與平台合作，建立 AI 生成內容標示制度，並強化追蹤假訊息來源的技術，從源頭遏制錯誤資訊擴散。民主的防線，從來不是在投票日才築起，而是在我們每天滑手機、點開影片的每一瞬間。AI 或許會改變選舉形式，但能否守住民主價值，將取決於我們這一代青年是否有能力看穿幻象、堅持真實。青年世代既是資訊的消費者，也是民主的守護者。除了督促政府與平台建立AI內容標示與追蹤制度，我們更要從自身做起，培養媒體素養，讓「真實」成為選舉的主旋律。