樸言 | 關於作者 | Newtalk新聞

近來，中國社群平台出現關於中國青年從「躺平」轉向「老鼠人」的討論，原以為這只是兩岸文化差異下的新鮮詞彙，但深入理解其背後的社會與經濟脈絡後，我逐漸意識到，這並不是中國內部的單一現象，而是一場足以動搖他們經濟的危機。在台灣，我們固然感受到就業市場的壓力，但與中國青年所面臨的情況相比仍屬溫和。當地青年失業率一度逼近 20%，許多畢業生難以找到「體面」職位，只能投入考公潮，或被迫採取所謂「鼠人」般的極端節儉模式，背後累積的焦慮與無力感已成為世代的共同困境。所謂「老鼠人」，並不是拒絕工作，而是在高壓、低回報的環境下，選擇降低生活期待：節省社交、削減支出，甚至透過自我物化來應付現實；這種普遍化的心態正在改寫對岸的消費版圖。當青年從消費主力退為極簡主義者，中國的消費結構出現明顯斷層，高價商品買不起，品牌溢價不再有吸引力，廉價「平替」成為主流。最受衝擊的正是介於高端與低價之間的中價位產品了，這塊市場的萎縮，象徵著消費信心的崩落，也讓許多經濟學者示警：中國內需疲弱恐成常態，潛在增速勢必受壓縮。對我們而言，許多台灣品牌、製造業的產品定位正落在中價位區間，過去曾因中國市場擴張而受益，一旦中國中價位市場空心化，台灣企業勢必面臨訂單減少、價格下殺與品牌策略失效等壓力，供應鏈也將被迫調整。相較下，我國青年雖抱怨低薪，但失業率僅約 4%，社會安全網相對完整，使多數人仍願意投資未來，如旅遊、3C 升級或技能學習。中國的情況清楚顯示，當青年心理壓力與就業困境被長期忽略時，消費意願與經濟動能會同步下滑，最終導向難以反轉的下行循環。若北京無法有效改善青年處境，供應鏈外移與內需疲弱恐成為結構性現象，而所謂的「中國夢」也將隨之失去支撐。中國青年從「躺平」走向「老鼠人」的心態轉變，本質上反映出高壓環境與成長停滯下的集體反應；一旦青年對未來的信心瓦解，其衝擊程度將遠超任何官方公布的 GDP 數據。

坐在台灣的我們，看到香港大埔宏福苑那場奪走逾百條生命、數十人失蹤的大火，心裡很沉重；面對如此人禍，一個負責任的政府理應查明真相、安置災民並追究失職者，然而後續發展卻讓關心香港的人心寒。這場悲劇迅速被政治化，從公共安全事件變成對公民社會與問責精神的打壓；火災後，市民與大學生組成「大埔宏福苑火災關注組」，發起聯署，要求成立獨立調查委員會、檢討工程監管並追究官員責任，這在台灣是再正常不過的公民監督。可笑的是，港府不是回應訴求，而是追捕發聲者，民眾質疑不合格棚架與貪腐疑雲時，權力卻將矛頭對準質問的人，一名學生因發起聯署被以「藉火災意圖煽動」拘捕；前區議員張錦雄則因轉發訊息被指「煽動仇恨政府」或「以災亂港」；他們只是要求公義，卻被扣上危害國安的大帽，清楚揭穿在香港，連「究責」都可能成為罪名。對許多在台港人而言，這不只是新聞，而是切身的痛，他們離開香港是為了自由與能監督政府的空間，如今卻見到親友因追問真相而被貼上「反中亂港」的標籤，香港當局甚至宣稱民間問責行動是「利用火災達成政治目的」，意圖把所有質疑都與《國安法》與「煽動罪」綁在一起，港府不查真相，卻反而打擊監督者，讓僅存的言論空間徹底緊縮，形成寒蟬效應。台灣社會必須從中警惕，我們擁有對政府公開究責的權利，可以要求獨立調查，這是我們民主社會最珍貴的資產，宏福苑的悲劇讓我們看清，一旦「究責」成了不能觸碰的禁區，人民的安全與自由就將完全暴露在失控的權力之下。這場大火不僅僅燒出了香港建築監管的黑洞，也燒毀了香港社會最後一點公共問責的精神，我們必須堅定地捍衛，在任何社會中，人民可以質疑、監督政府、追尋真相的基本權利。

在台灣，我們早已習慣在公開場合質疑政府、以媒體查證真相，這些看似平常的自由，在中國卻是稀缺資源。最近公民記者張展再度被判刑、上訴後下落不明的消息，再次提醒我們，中國的言論空間正被一步步壓縮，而異議人士付出的代價往往超乎想像。張展不是體制內的名記者。2020 年，她揭露武漢醫院人滿為患、民眾求救無門的真實景況，讓外界得以了解疫情的嚴重性。結果，她被以「尋釁滋事」判刑四年。出獄後身體虛弱，卻仍堅持發聲。今年九月，她因探望民主人士張盼成、並在海外媒體評論政局，再度被以同樣罪名判四年；更令人不安的是，她上訴後突然消失；律師要求會見，卻只得到「已移交執行」的模糊回覆，卻沒有人知道她被帶到哪裡。據國保人員透露，她被轉送到所謂的「培訓機構」。這類場所既非法定監獄，也不受司法監督，卻擔負起「思想轉化」的職能。過去不少維權人士曾被送往此類機構，遭遇強制灌食、睡眠剝奪、長期隔離等虐待。張展過去在監獄內因絕食已造成嚴重健康損害，如今再度被隔絕於外界視線，其風險可想而知。無國界記者、國際特赦組織與聯合國人權高專辦均已提出關切，要求中國撤銷控罪並公開她的下落。這樣的情況並非只是中國內部的問題，過去李孟居、雷洪曉等台灣人在中國遭拘押，也曾陷入類似的黑箱程序；當中共對自家異議人士都如此強硬，對台灣當然不會更溫和的。張展的例子提醒我們，極權手段不是想像，而是能跨境滲透的現實。台灣社會應持續關注此案，並與國際人權組織共同施壓，要求中國公開張展下落並立即釋放她；唯有讓真相持續曝光，極權才無法假裝一切「正常」。張展願意以自由與健康為代價，只為讓世界看清中國真相，而這份勇氣不該被沉默。

因為職業的關係，我對醫療保障一向特別敏銳，最近看到河南實施醫保門診「每天最多報銷五十元」的規定，真讓人震驚又心疼。五十元？這根本不夠慢性病患者一整天的藥費，只能分成幾天領，更讓人困惑的是，政策引發民怨後又迅速撤回，彷彿決策不是建立在穩定制度上，而是隨著輿論的壓力左搖右晃，一個關乎百姓健康權益的體系，怎麼會變得這麼沒有定性？中國的醫保，真的快撐不住了嗎？看著對岸經濟明顯放緩，房市泡沫已破裂，地方債務沉重，政府資金緊張。在這樣的環境下，醫保基金自然緊繃；然而，官方說是為防止騙保，然而這理由誰聽了不疑惑？真正的核心問題是財政即將枯竭。更令人震驚的是，二〇二二年約有一千九百萬人不再續保，我們都明白這代表的意義，當人民連基本的醫保都不願繳費續保，無非是生活壓力過大或對這個制度失去信心。這件事情也令我反思台灣目前的狀況，我們同樣面臨人口快速老化、醫療支出逐年提升，以及健保費調整歷來引起激烈爭論；但不像河南那樣突然宣布限制，又迅速撤銷，讓人民措手不及，對岸政策的不確定性，比具體內容更讓人膽戰心驚。有人說中國幅員遼闊，河南的事離台灣很遠，但我認為正好相反，這次河南的醫保事件只是冰山一角，背後是整個國家在財政、醫療及人口結構等多方面承受壓力的縮影；這些問題不會自動消失，也不會只限於河南，我們雖有相對健全的制度，面對未來的挑戰同樣不能掉以輕心。醫保本應成為人民最堅實的保障，一旦財政撐不住，犧牲最先落在最需要幫助的人身上；河南的限額風波，看似是地方的小插曲，其實是告訴我們，再大的體系、再豐富的資源，如果不考慮人口變化和財政承載力，終有一天必須縮減保障。台灣看著這些變化，不能幸災樂禍，也不應與己無關，而應提醒自己，制度不只要完善，更要務實，做好長期調整準備，才能在真正壓力來臨時站穩腳步。

最近昆明一間醫院聲稱在十六小時內完成三十一台器官移植，這樣的數字之所以引發疑慮，是因為在中國，器官移植長期處在爭議中心：器官來源從何而來、流程是否符合倫理，外界始終得不到答案。中國長期存在器官來源不透明的爭議，從捐贈制度到移植流程，都缺乏足夠的第三方監督；當外界連基本資訊都看不到時，更像是一種警訊；台灣社會習慣把醫療建立在信任上，這種不透明自然會引來疑問，也再次凸顯兩岸在制度與價值上的巨大落差。台灣的器官捐贈雖然仍有提升空間，我們願意檢視制度是否完善，多數人會關心捐贈者意願、家屬是否理解、移植流程是否受到公正管理；公民團體與立法者也持續推動更多透明與監督機制，確保每一次移植都是基於尊重與自願；相比之下，中國昆明的事件讓人意識到，沒有資訊的公開透明，就沒有所謂醫療倫理的保障。更令人疑惑的是，一天完成三十一台手術，意味著醫護團隊承受極大壓力，手術品質、術後照護是否周全，外界完全無從得知，手術量大不等於醫療進步，反而可能突顯體制內部的競業壓力、績效導向，甚至是管理層為了亮眼成績所做出的極端安排。這讓我們看到中國醫療與社會的亂象，不僅是因為透明度不足、監督力道薄弱、資訊公開與否都集中在官方，昆明31台器官移植手術事件，猶如一面警示鏡，提醒我們當下台灣在推動醫療技術進步的同時，也必須時刻警惕倫理的底線和制度的透明。如果我們能從這起事件重新思考制度的根本，讓醫療回到尊重、透明與信任，那麼每一次移植都不只是延續生命，也是對社會價值的一次驗證。

近日，中國海南省發生大規模的抗爭事件，憤怒的群眾不僅將一輛巴士掀翻，現場還可見民眾朝著大樓走出來的人群丟石頭和椅子，足見底層人民的怒火，這起激烈衝突的核心，是強勢的國營企業「海南天然橡膠產業集團」，與當地依賴土地為「生計來源」的農民之間，長期無法化解的土地糾紛，此場事件也照出了中國社會「國進民退」的縮影。雙方衝突在 10 月 31 日升級，起因是海膠集團砍掉農民種植的大量檳榔樹，集團事後發布公告，指控農民長期「非法佔用屬於公司」的土地，也強調曾多次試著協商，從簽合約到繳租金都端上桌；但農民並不認帳，說自己沒有非法佔用，還堅稱那些土地一直是他們維生的根本。在中國大陸的體制下，當國家資本代表的國有企業以清理「非法佔用」為名，破壞了農民賴以維生的土地時，雙方無法達成共識，農民的不滿情緒因此持續累積，最終爆發激烈的抗爭；面對衝突白熱化，當局維護社會穩定的壓力隨之而來，維穩過程中，警方執法透明度出現重大爭議，當地公安事後通報稱，民警到場是為了加強秩序維護，並特別強調事件「沒有人傷亡」。然而，有自稱在現場的網友卻表達了不同的說法，稱群眾是直到「警方開槍」後才散去，現場一片狼藉；在缺乏獨立監督和透明度的環境下，這兩種資訊的巨大落差，正是中共基層衝突中常見的維穩黑洞，公權力執行細節往往被模糊化或單一化，只剩官方一種聲音可被聽見。在台灣，即使發生重大的土地或勞資爭議，民眾擁有多元的申訴管道、開放的媒體環境，以及相對獨立的司法體系來保障權益，此次海南抗爭事件，看見國企的強勢、農民的無助，以及衝突爆發後官方與民間說法的巨大出入，也凸顯中國人民的權益與國家利益發生衝突時，權力的傾斜，最終只能仰賴武力壓制的社會風險，這不僅僅是單純的經濟糾紛，更是對公民權益在非民主體制下如何脆弱的深刻警示。

近期中國山東一名10歲男孩，因學校玩耍時被同學撞傷腹部，後續腹痛就醫，竟遭醫院切除了包括胰腺、十二指腸、小腸、胃等6個器官，導致男童今後只能靠靜脈注射營養液維生，也難再過正常兒童生活。這個事件曝光，在我們的社群平台和醫界引起極大震撼，許多人表示難以置信，質疑中國的醫療體系、倫理風險和安全漏洞。​對我們而言，中國的醫療亂象早已不陌生，但這不只是一樁醫療的失誤，更突顯出中國醫療安全制度的不透明，家屬往往在無法掌握完整資訊下被迫簽下同意書，後果難以預料；在台灣社會，強調病人及家屬知情、選擇權利，一旦出現大手術，訊息透明度、專業醫師第二意見都是基本保障。中國的器官移植市場近年屢屢被媒體、紀錄片與醫界揭露黑幕，不明來源的器官、死囚與嬰兒被包裝成「供體」資源，甚至傳出活摘器官的指控。近年也有台灣病患赴中移植的案例被揭發，部分醫師涉入地下仲介，收取鉅額費用，病患術後存活率低，醫療倫理幾乎蕩然無存。從嬰兒腎到青壯年器官，都可能流入市場，資訊極度不透明，「強摘、黑市器官」不僅難以追責，更是對人權與道德的深層挑戰。中國的醫療亂象，早已不只關乎病患安全，更撼動兒童權益與社會信任的根基。孩子只是玩耍受傷，竟演變成終身殘缺；在那樣的體制裡，家屬又能如何自救？若這樣的悲劇發生在自己孩子身上，制度真的撐得住嗎？在台灣，制度或許不完美，但至少還有監督、問責與透明可依循；而在中國，家屬的維權之路依舊艱難，只能寄望於輿論喚起關注，距離真正的正義與補償，仍遙不可及。

今年中共二十屆四中全會期間，許多軍方高層將領和地方中央官員相繼被查處或免職，揭露出一個體制內廣泛存在的腐敗現象。這場反腐運動的樣貌，遠遠已經超出「查案」與「懲治」的範圍，反映的是中國在權力鞏固與政治鬥爭上的激烈拉鋸。從政壇到軍界，腐敗問題無所不在，且根深蒂固。軍隊高層人事調整前所未有，將領落馬創歷史新高，顯示外界難以想像的腐敗已深入軍政核心。腐敗的普遍性，使得此次整肅不僅是一場簡單的「清理門戶」，顯示他們體系制衡機制早已失靈。​不僅整頓腐敗，更在於清除政治忠誠度不足或潛在威脅，換血意味著重塑權力結構，習近平的「自我革命」表面上是一種改革姿態，其實是強化統治核心，確保政治安全的重要策略。軍事系統的重組尤其值得關注，一旦高層大規模調整，顯示軍隊內部的不穩定。這也帶來兩岸安全的新變數，軍事領導層的不確定性可能影響決策風格和戰略方向，我們社會應謹慎評估這種軍事結構震盪，並思考可能的風險與防範。​此外，中共官方除了加強權力集中，也同步強化言論管控與社會控制，權力核心擔憂政治安全，為避免不穩定擴散，媒體與輿論討論空間受到嚴密掌控，這種氛圍不僅限制了訊息的流通，更加深民眾的焦慮與不確定感；對台灣來說，理解中國內部社會氣氛的轉變，更有助於更全面掌握兩岸局勢動態。​中共四中全會期間的換血潮，不只是一次反腐行動，更是權力重新布局、政治安全維護的重大表現。這現象提醒，我們解讀中共的政治景象時，要更加關注表面之下的權力博弈和制度結構，而非僅此一事的表面訊息。唯有如此，才可能對未來兩岸關係與區域安全做出更具前瞻性的判斷。

上海一所擁有百年歷史的小學突然關閉，聽到這消息，作為一個台灣人，很難不去思考這背後隱藏的深層問題。這不只是學校「沒學生」這麼簡單，而是一種社會結構與人民心態的變化，讓人感覺中國的大環境似乎正陷入一種無可避免的困境。這所百年老校，學生只剩二十幾個，老師卻超過二十人，這樣的比例，我們並不陌生，因為國內部分偏鄉小學也面臨生源銳減的窘境，但上海這樣的國際大都市出現同樣情況，這背後是中國年輕父母普遍不想生、不敢生的現實寫照。房價高漲、育兒費用驚人，讓許多年輕人根本無力撫養孩子，經濟負擔當然是主因之一，更深層的問題，則是對未來失去信心，當生活壓力不斷累積、社會不安全感蔓延，誰還有勇氣去承擔生育的責任？中國年輕人的不婚、不育，不僅是經濟壓力，更是一種集體心理的反映；長期的計劃生育政策早已改變了整個社會的生育觀，女性身體更在制度之下成為工具，再加上嚴格防疫、就業困難、房價飆高、社會保障不足等困境，「不戀愛、不結婚、不買房、不生孩子」的「四不青年」成為流行現象，也是一種無奈的選擇。上海那所百年小學的關門，其實不只是城市教育的一次震盪，而是一個社會走到臨界點的象徵。當國家失去讓年輕人相信未來的能力，當生活的壓力重於希望，生育率下降就不只是數字問題，而是文明的警訊。

最近看到對岸上海一所學校的新聞，有學校為了推銷劣質校餐，如果學生不吃，就扣「德育分」；更離譜的是，後續的餐點問卷，選項「只能選滿意」。身為台灣的家長和曾經的學生，看到「不吃校餐」竟然和「品德」劃上等號，心裡真的很難接受。想一想，孩子只是因為覺得不好吃或不健康而拒絕餐點，卻要被扣「德育分」；這樣的分數更像是一種人格的否定，比吃下劣質餐點更讓人難受。在台灣，如果學校餐點有問題，家長多半會直接在群組裡反映、向校方申訴，學校也得給個說法；可惜在對岸，這樣的問題不是沒人說、沒人反映，孩子沒得選、家長不能發聲、學校也不負責，說了也只是徒勞。我們的孩子如果挑食、不喜歡某道菜，頂多就是自己帶便當，或是跟爸媽反映，家長可以主動和學校的膳食委員會溝通，甚至要求調整菜單。重點是，我們的選擇權和發言權是被尊重的；但對岸這種「強制推銷」的手段，等於徹底剝奪了學生與家長的選擇權，傳遞給孩子的訊息是：「你的感受和健康，都不如制度的重要。」當校園氛圍變成「不守規矩等於沒品德」，孩子久而久之會把「服從」當成「乖」，把沉默當成安全。他們開始壓抑自己的真實想法，只為了不出錯。那樣的教育，不是教孩子有品德，而是教他們學會服從。身為父母，我們希望孩子懂得尊重、懂得分辨對錯，而不是在壓力下低頭。這起校餐事件看似小事，卻讓人清楚看見兩岸教育的距離，台灣社會對學生的尊重、家長的參與，還有對健康與尊嚴的基本要求，都是我們不願放手的底線。想到那群孩子只能默默把飯推開，怕被扣分、怕被議論，真的讓人難受。希望有一天，所有的孩子都能在沒有道德批判的環境裡，自由吃飯、自由思考，那樣的教育才有靈魂。

于朦朧墜樓的消息持續發酵，社群上流傳著各種說法，中國官方卻依舊沉默，這不是第一次有藝人「突然消失」，也不是第一次調查結果石沉大海，真正讓人不安的是在中國，連娛樂圈都逃不出官僚腐敗的掌控。幾年前，一位中國主持人曾揭露節目簽約的黑幕，每一步都得打點關係，從廣電審批到地方宣傳口，誰能上節目、誰能紅，從來不是市場或觀眾決定的，而是權力與利益的分配，這套潛規則幾乎滲進每個製作現場，批文比劇本重要，而關係比才華更值錢。中國的娛樂產業，其實是政治的一部分，從拍戲、選秀到歌手出道，沒有一個環節能脫離審批，因為權力決定資金流向，資金再決定誰能站上舞台，政治取代市場，藝人也只能順從權力活著。于朦朧事件早已不只是娛樂新聞，它成了國際觀察中國社會的窗口，外國媒體也在關注這起事件背後的體制，因為他們的權力不受監督，就像空氣一樣滲進每個角落，一句台詞、一張臉、一首歌，都可能成為政治的附庸。

十月的北京，又到了會議季了，中共四中全會即將登場，照理說這樣的「黨內大會」應該是定方針、談路線，但如今的中國政治，會議前的焦點早就不在政策，而是聚焦在名單內誰升、誰落、誰出事。從軍方將領到地方書記，一波接一波的被查與免職，反腐、整肅變成了固定的儀式活動。對台灣人來說，這樣的戲碼既熟悉又陌生，越靠近權力中心，越危險；陌生的是，我們早已習慣透明制度與輿論監督，反腐不該是領導人「想查誰就查誰」的政治手段，但是在中國，腐敗不是例外，當權力越集中，貪腐越根深蒂固，因為沒有監督，就沒有界限。中共總愛說自己「刀刃向內」，但每一次反腐都更像一場忠誠測試，官員怕的不是被查，而是站錯邊；底層人不敢說真話，只能看風向行事，整個體制試煉在恐懼中維持秩序，看似嚴明，其實脆弱，反腐反而變成一場政治表演，讓人看見誰還能留在權力的光裡，誰被推入陰影。對台灣而言，這樣的政治文化不只存在於中國內部，因為這樣的政治文化，也滲進他們對外的行為模式：決策不透明、責任不分明、忠誠高於專業。當對岸的體制越封閉，外界的不確定就越高。這不只是中共的問題，更是全球民主國家在面對中國時，最該保持距離與警覺的理由。

在中國，「墜樓」的新聞幾乎每隔一段時間就會出現，企業家、官員、學者、藝人，最後總是被一句「不慎失足」帶過；一次兩次也許真是巧合，十次百次之後，這已經成了一種「中國特色」，只要碰上權力、金錢、體制的複雜問題，真相就會隨人一起墜落，永遠消失在空白的調查報告裡。于朦朧的事件更顯得諷刺，他只是個演藝人員，卻依然逃不過這種命運。社會的疑惑並不是單純八卦明星的私事，而是對這個體制的普遍懷疑，為什麼總有人「掉下去」，而我們卻永遠等不到真正的答案。問題的核心在於官僚腐敗，權力缺乏制衡，司法沒有獨立，真相就無法浮現。中共官方一邊高喊反腐，一邊卻讓「落馬」「墜樓」成為社會常態，這不是偶發事件。腐敗的權力不僅能吞掉錢，還能奪走生命，連死因都要被統一口徑包裝。這種「墜樓現象」帶來的傷害，並不只是在名單上多了一個名字，而是整個社會的信任正在被撕裂，當一個明星的死都說不清，普通人還能相信醫院的病歷、警方的調查、學校的通報嗎？一次次的「疑雲」，正讓人徹底麻木，對真相不再期待，對這樣的體制只有恐懼。中國的危機不是單一的墜樓事件，而是這些事件層層堆積起來，最終墜落的並非個別生命，而是整個社會的信任。官僚腐敗早已滲透日常，讓權力可以隨意掩蓋真相、編造謊言，讓普通人對正義徹底失望，對未來只剩恐懼。

這幾天，中國又演了一齣荒唐劇，「活到150歲」居然成了敏感詞。起因很單純：普丁和習近平在九三閱兵場合聊到長壽，影片一出，立刻在全球媒體和社交平台瘋傳，沒多久央視就緊急撤下，連「150歲」這幾個字都要屏蔽。活得久，本來是人類最自然的願望，在中國卻成了不能說出口的禁忌。這件事更凸顯了中國政治氛圍的極端敏感，有人怕「150歲」被解讀成領袖要長命百歲、權力永遠不交棒；也有人注意到，兩人談的不是單純的健康，而是生物技術、器官移植，甚至「長生不老」。偏偏中國的器官移植早就爭議纏身，國際人權組織多年來質疑他們涉及對良心犯的器官摘取。當「長壽」和「移植」這種詞彙，從兩位極權領導人口裡說出來，自然會讓外界直接聯想到那些黑幕。可怕的是，這不只是一次下架影片那麼簡單，而是再次顯示中國在資訊流通上的隱形控制手段。一方面把領袖捧得高高在上，一方面對境內外的輿論層層設防，連一段新聞素材都得被嚴格把關。試想，一個社會連「活多久」都不能討論，那新聞還能談嗎？批評還能談嗎？當一個國家連「活多久」都要管制，它怎麼可能容許人民討論未來？怎麼可能給多元想像留下空間？台灣今天還能自由談科技、談醫療、談未來，是因為我們還有言論自由、還有透明制度。但如果我們掉以輕心，讓假訊息、威權思維一點一滴滲透，會不會有一天，我們也得小心翼翼挑選自己說出口的每一句話？

近期，中國重慶大學城的夜晚忽然亮起巨幅投影「推翻共產黨」、「不要奴役要自由」，這樣的字眼對於北京當局是致命的挑釁，卻仍有人選擇點亮它。這件事也凸顯了兩岸社會最明顯的差距，在台灣可以在網路上大罵政府，在街頭舉布條抗議，在議場裡跟立委吵到翻桌，卻沒有人因為一句口號被消失。反觀中國，光影投射幾句話就能引來全城清查，自由與不自由的界線就是如此殘酷。更值得注意的是，中國年輕人的抗爭方式正在變化，從幾年前的「白紙運動」，到如今的「投影革命」，這是壓力被逼近臨界點的證明，連一句「不要奴役要自由」都不能說，只能透過投影來表達。中國近年也透過內容審查、技術管控與認知作戰，不斷嘗試滲透台灣。假訊息、網路帶風向、分化群體，正在悄悄侵蝕我們的言論場域。民主維護早已是大家的共同功課；重慶的投影提醒我們不要把言論自由視為理所當然，它需要警覺、需要珍惜，更需要彼此守護。我們更該記得，民主和自由最怕的不是敵人，而是冷漠，唯有持續用聲音守護，台灣才能更為堅韌。

在中國，就算拚到研究所畢業，端著一紙高學歷文憑，卻仍可能面臨「高學歷、低起薪」的現實：研究生起薪三四千人民幣，往往不如清潔工、外送員、甚至物業保全來得穩定。這種「腦體倒掛」──腦力勞動者的收入與地位低於體力勞動者──已不是笑談，而是當代中國青年的集體處境。問題不只是年輕人「難找工作」，而是中國的教育與產業早已脫節；過去二十年，大學和研究所不斷擴張，知識被大量生產，但產業升級卻停滯不前。真正能承接高學歷人才的領域有限，大部分崗位依舊是低附加價值製造與國企壟斷，於是「高學歷不等於高收入」成了現實。中國的問題往往被簡單歸咎於「年輕人不夠努力」或「期待太高」，卻很少有人願意觸碰背後的矛盾：教育投資與產業結構根本不匹配。當腦力勞動的價值被壓縮到不如體力勞動，這不只是個人的悲劇，而是整個體制的隱憂。台灣當然也面臨挑戰，青年焦慮並不是對岸獨有，但至少我們還有產業出口與社會監督，能迫使教育和市場保持對話。如果有一天，學歷也逐漸失靈，努力再也換不到出路，那麼我們與中國的距離就不會那麼遠了。註：「腦體倒掛」腦力勞動者（高學歷、專業人才）的收入與社會地位低於體力勞動者的現象。

廣西南寧街頭出現持刀亂砍，湖南小學也傳出孩童被攻擊，這樣的場景在中國並不陌生，真正可怕的不是兇手，而是整個社會氛圍已經把人逼到絕境──當沒有制度能疏導壓力，當連發聲的出口都被封死，暴力就成了唯一選擇。河北街頭冒出的「中共不等於中國」標語，很快被清除，但它留下的裂縫卻更加刺眼，在一個徹底封閉的環境裡，哪怕只是幾個字，也能震動人心，那不是單純的口號，而是一種無聲的質問：這片土地，到底還屬於人民，還是只屬於政權。蘭州一位七旬母親公開控訴公安拐賣兒童，真假已經不是重點，重點是人民對司法的信任早已崩潰，公安不再是安全的象徵，而是恐懼的來源，司法不再是救濟的最後一條路，而是人們心中最深的黑洞。從街頭暴力，到突兀標語，再到母親的控訴，三個看似無關的事件，卻拼湊出同一個現實──中國社會正陷入全域不安全感，人們走在街頭擔心會遇到暴力，抬頭望見標語懷疑自己能否說出真心話，甚至在家裡也不確定公安能否守護孩子，這樣的社會，還能談什麼安全感。台灣之所以不會落入這樣的處境，是因為我們仍有言論自由、司法獨立與公民社會，人民能質疑政府、能監督權力，能在體制內找到出口，這正是我們最大的保障，也是最該守住的底線。

在中國人們習慣抬頭看見天空被戰機劃過，每一次演習、每一場軍演，都伴隨著隆隆轟鳴，但同樣在這片天空下，更多家庭正低著頭，計算著下個月的生活費能不能撐過去。中共選擇把資源押在武器裝備上，告訴人民這是「安全」與「榮耀」，可是真正的安全，是讓父母不用擔心孩子生病會拖垮全家；真正的榮耀，是讓年輕人不用憂慮未來在哪。飛彈列隊、軍艦下水、一次次聲勢浩大的展示，背後都是數以百億計的經費；這些錢，本可以是更多的基層醫院、更公平的教育資源、更穩定的社會保障，更諷刺的是，這些年將領落馬、軍中貪腐的消息不斷傳出，人民早已看穿，那些昂貴的武器不僅沒帶來安全感，反而顯現政府的腐敗與失衡。當中共愈依賴軍力展示來維繫政權，就愈顯得不安，因為現實裡，房子爛尾、青年失業、醫療高壓，這些才是最沉重的問題；當問題無法解決，就把壓力轉向外部，用軍演和威脅來掩飾。飛彈可以劃破天空，卻劃不開人民的焦慮、戰機再吵，也掩不住沉默的日常；政權要掌聲，但人民真正要的，只是安穩生活，這就是中共窮兵黷武最沉重的代價。

中國官方宣布，這次「93閱兵」總花費高達361.98億元人民幣，約合4000多億台幣，這筆天文數字被用來維護場地、排演、軍備展示與宣傳動員；在鏡頭前的閱兵確實光鮮亮麗；但對許多正在與失業、房貸、醫療開銷搏鬥的中國人來說，這些活動卻顯得格外刺眼。在中國北方一名剛畢業的大學生投遞了數十份履歷卻石沉大海，只能靠外送維生、在南方許多家庭背著沉重貸款，卻永遠等不到「爛尾樓」交屋、在洪水氾濫的黑龍江與吉林，災民至今仍睡在臨時帳篷裡；對這些人而言，361.98億元若能用在安置、補助或基建維修，遠比一次性的閱兵更加有意義。問題在於，中共總是先顧「面子」，哪怕犧牲的是真正影響民生的「裡子」，閱兵能塑造政權強大的形象，能暫時凝聚民族情緒，卻無法改善百姓的日子；正如網友所說：「閱兵給國家看，日子卻要自己熬。」一次次的煙火與排場，真正消耗掉的，是整個社會對當權者的耐心與信任。閱兵帶來的掌聲轉瞬即逝，但人民的困境卻揮之不去，中國的問題不是軍容不夠整齊，而是民生至今仍難以安頓，權力沉迷於展示武裝力量，卻忽視人民的基本需求，這場耗資400億的表演，是對整個中國社會的冷酷提醒，在當權者眼中，民生永遠排在最後。

中國江油校園霸凌的影片在網路上瘋傳時，第一個感受到的不是震驚，而是心寒，當孩子在校園裡被拳打腳踢，已經足夠令人憤怒了；然而更痛心的是官方面對事件的態度，是冷處理、是模糊焦點，好像只要「維穩」，事情就能當作沒發生過。這不只是孩子之間的衝突，而是整個中國社會「正義缺席」的真實寫照。這不是單一事件，當錦州 Coser（角色扮演者）被羞辱時、當河南與陝西女學生被毆時，影片相繼流出曝光；你會發現，弱勢者不管是學生、年輕人還是女性，只要被欺負，往往等不到一個公正的回應；中國社會的憤怒，只能在轉發與留言裡發洩，卻始終看不到它們的制度真正給出答案。而當中國人民把憤怒帶到街頭時，迎來的卻不是正義，而是警察；當家長們舉著「給孩子公道」的標語，卻在短短幾小時內被清場，有人被架著手臂、壓著頭推上警車；同一時間，網路上的影片與討論也被迅速刪除，帳號被封，訊息被消失。那一刻我真切感受到，中國體制要守護的不是孩子的安全，而是它自以為的「穩定」；可是，一個沒有公平正義的穩定，還能算是穩定嗎？對我來說，這正是我們應該警惕的地方。霸凌、暴力事件在哪裡隨時可能發生，但差別在於，在台灣至少還有討論的空間、監督的機制；當問題能被揭露，就還有改變的機會。中國江油霸凌事件提醒我們，守護透明與自由的社會不是口號，而是確保每個孩子都不會孤立無援的基礎。