2025年5月19日，新北市三峽區餘姓高齡駕駛在短短幾分鐘內連續肇事，造成3死15傷，令人震驚與悲痛。這起事故凸顯台灣對高齡駕駛安全性管理的嚴重不足，更應成為推動制度改革的契機。一、高齡駕駛的風險現實隨著人口高齡化，65歲以上長者持有駕照比例持續上升。儘管並非所有高齡駕駛都不適任，但根據研究與統計，高齡駕駛者因反應速度下降、視力與認知能力退化，發生事故的機率與肇事嚴重性顯著高於中壯年族群。此次事故的駕駛人餘姓男子已逾七旬，且早有撞上人行道、波及母嬰的前科，但5年來無任何強制複檢或駕駛限制，顯示現行制度對潛在高風險者放任自流，無法有效防堵類似悲劇重演。二、台灣高齡駕駛制度的缺口目前台灣對高齡駕駛的管理機制極為寬鬆，僅規定75歲以上須每3年重新換照並附健康檢查證明，但對70～74歲駕駛、或曾肇事者，並無強制性駕駛能力測試，也缺乏動態監測機制。與此相比，日本自2017年起對75歲以上駕駛實施「認知功能檢查」，若發現記憶力、判斷力有顯著退化，須通過嚴格道路測驗方能續駕。此種積極管理值得台灣借鏡。三、政策建議為了保障全民交通安全，尤其是兒童與行人弱勢族群，建議政府推動以下改革措施：65歲以上駕駛納入定期駕駛能力檢測制度，不僅健康檢查，更需涵蓋動態駕駛行為測試與認知評估。對有重大交通肇事紀錄者設「駕駛黑名單制度」，列管並需經醫療與駕駛專業評估，方可恢復駕照。試行高齡駕駛「上限駕駛年齡」與自願繳照獎勵政策，引導長者逐步退出高風險場域。推動智慧車輛輔助系統（ADAS）列為高齡駕駛者強制配備，提升安全防護層級。家屬通報制度法制化，當親屬察覺高齡者駕駛能力減退時，應可通報交通主管機關介入評估。四、結語車禍奪走的不僅是三條年幼的生命，也震碎了一個個家庭。高齡駕駛並非原罪，但國家制度若繼續缺乏應對能力，將是全體社會共同的失職。此刻，是正視問題、重建高齡駕駛管理機制的關鍵時刻。

台灣正式逐步進入「無核家園」狀態，第三核能發電廠最後一部機組除役，結束了超過50年的核電運轉歷史。這個象徵性的時刻，對外顯示民進黨政府長期反核政策的落實，但對內卻引發了更深層次的能源安全、產業發展與地緣政治考量，尤其當總統賴清德首度鬆口「不排除新式核能」後，台灣的能源路線是否會出現結構性的政策轉向？一、能源轉型與現實瓶頸蔡英文政府於2016年上台後，推動2025非核家園政策，規劃以「天然氣50%、燃煤30%、再生能源20%」作為替代方案。然而，截至2024年，台灣再生能源發電比例僅約11%，距離目標仍有明顯落差。風電與光電在推動過程中遇上環境評估、土地爭議與建置成本上升等難題，部分燃氣機組則尚未商轉，讓能源供應的穩定性屢遭質疑。同時，台灣產業用電快速飆升，尤其以台積電為代表的半導體業，成為新世代「電力吞噬者」，預計2030年可能佔台灣總用電量近1/4。在國際供應鏈的敏感與高耗能需求下，電力穩定已非單純民生問題，更是國安與產業競爭力的關鍵。二、民意轉變與非核信仰鬆動歷經2011年福島核災後的高峰反核浪潮，「非核家園」曾是全民共識。但中央研究院與其他機構的調查顯示，近年台灣社會對核能態度明顯鬆動，支持核能者已逾六成。這一趨勢不僅體現在泛藍支持者中，甚至部分民進黨支持者也開始傾向於接受核能作為穩定電源的選項。此一轉變，除受產業與氣候變遷壓力影響，亦與近年兩次大規模停電事件、再生能源進展不如預期，以及國際多國重啟核電的風潮有關。英國、韓國、日本皆出現政策回擁核能的現象，台灣也難以置身事外。三、美國壓力與地緣政治考量值得注意的是，美國近年頻頻對台施加「軟性壓力」，希望其重啟核電或導入小型模組化反應爐（SMR）。美方官員多次公開表示願協助台灣解決核能技術與核廢料問題，顯示美國視核能為台灣維持戰時能源獨立、防堵中國封鎖風險的一環。這樣的背後不僅是地緣戰略，更有商業利益考量。美國近年積極推動SMR技術出口，以鞏固其在全球能源市場的主導地位。若台灣接受此類新技術，勢必深化與美國的能源與科技依賴關係，也使台灣能源自主性受到關注。四、新式核能是解方還是爭議延伸？SMR作為下一代核能選項，在建造成本、模組靈活性及安全性上受到矚目。但目前尚未有實際商轉案例，技術成熟度與燃料供應穩定性仍待驗證。更關鍵的是，即使技術解決了，核廢料處置問題仍無法迴避。目前台灣高階核廢料仍無最終處置場，低階核廢料暫存蘭嶼與核電廠內部多年，引發地方居民長期不滿。若未能先解決核廢料問題，即便社會接受新式核能，也恐怕無法順利推動。五、從專業技術到民主參與的轉型思維過去核能政策多為國家主導，欠缺民主溝通與在地共識。學者與公民團體指出，未來若考慮核能重啟，必須加強社區參與與資訊透明，讓人民有實質決定權。「非核家園」不該只是政治標語，而應是公共參與與風險管理的實踐結果。在全球能源轉型尚未定型之際，台灣是否要引入新式核能，不能僅靠政黨輪替或產業壓力，而需凝聚社會跨世代的共識與監督機制。結語核電議題再度成為台灣公共政策的焦點，顯示能源議題不僅是技術選擇，更是國安、產業與民主治理的交匯點。無論未來是否引入SMR或其他核能形式，台灣必須面對「能源現實」與「民意變遷」的雙重壓力。而如何在風險與責任之間做出選擇，將是台灣社會智慧與制度韌性的試煉。

在紛亂的邊境線上，歷史的陰影與仇恨的痕跡從未淡去。印度與巴基斯坦，這兩個擁有共同文化淵源的鄰國，卻因克什米爾這塊土地的主權爭議，多年來糾纏於硝煙與傷痛之中。從言語交鋒到槍火對峙，和平似乎總是隔著一層厚重的歷史迷霧，遙不可及。然而，在這段劍拔弩張的對峙之後，一道曙光悄然穿透雲層。巴基斯坦副總理達爾宣布，雙方已同意立即停火，並隨即重開領空。這一舉動，不僅象徵著戰火的暫歇，更是一種理性與智慧的展現。世界終於看到兩個主權國家選擇了克制而非衝突，對話而非對抗。這一刻，美國前總統川普在社群網站上留言：「祝賀這兩個國家展現了常識和偉大的智慧。」此言或許帶有政治語氣，但其中所強調的，正是此刻最難能可貴的東西——常識與智慧。在動輒升溫的區域衝突中，能放下仇怨，選擇停火，是一種超越軍力的勇氣。和平不是一紙協議可以輕易定義，它需要勇敢的人在歷史的烈焰中，用理性澆熄怒火。停火，或許只是暫時，但它是未來對話的起點，是人民免於顫抖與不安的一線希望。每一次停火，都是對戰爭的一次抵抗；每一次讓步，都是對人性的一次信任。國際社會期盼這樣的智慧不只是短暫的策略，而是成為持久和平的橋梁。因為在這個充滿不確定性的世界裡，最堅固的堡壘，從來不是導彈與戰機，而是人們願意對話的心與決定放下武器的手。願這次的停火，不只是沉默的片刻，而是一場真正和平的開始。你我都明白，和平之路，從不容易，但正因如此，它才如此珍貴

這個月7號深夜，國道1號仁德段的重大車禍震撼全台：4輛大貨車與1輛白色轎車追撞，釀成1死6傷慘劇。現場畫面令人心碎，女駕駛當場慘死，女乘客滿身鮮血、哭喊「救我」的畫面被傳上社群，引起輿論譁然。但身為記者，當我們走訪事故現場、翻閱資料、訪談專家時，我們想問的不只是「發生了什麼事」，更是「為什麼會發生」？剎車距離，是大貨車無法逃避的宿命事故現場調查中，警方確認與施工無直接關聯。真正的關鍵，在於大貨車的「剎車限制」。專家指出，滿載大貨車的重量高達數十噸，即使駕駛有足夠的警覺，一旦前方突然減速或靜止，煞車系統根本來不及讓車輛即刻停下。換句話說，當轎車駕駛人眼前看見煞車燈、腳踩下剎車，大貨車駕駛卻需要更長的距離、更早的預判，才能避免災難。但當前方突發狀況出現得太突然，後方的貨車駕駛即使盡力反應，也往往難逃悲劇。疲勞駕駛，產業結構的無形壓力深入了解後，我們發現另一個沉重事實：許多大貨車駕駛，長年承受過長工時與疲勞駕駛壓力。他們每日行駛十數小時，為了多接幾趟貨、早點交單、掙多一點錢，疲憊上路、疲憊回家。台灣貨運業競爭激烈，低價搶單成為常態，駕駛往往被迫犧牲休息換取薪水。雖然法規明文限制工時，卻缺乏有效監管，讓超時駕駛變成了「行業潛規則」。一旦疲勞上路，他們的判斷力、反應速度都大打折扣，而這些代價，最後由誰承擔？事故背後的社會提問站在國道邊，看著拖吊車一輛輛把殘骸拖走，我們記者忍不住想問：為什麼這些大貨車還沒有全面安裝自動剎車、碰撞警示系統？為什麼貨運公司沒有更完善的排班管理與工時控管？為什麼監理機關沒有強化對駕駛疲勞的抽查與懲罰？我們更想提醒社會：這場災難，除了哀悼，更需要改革。單靠駕駛人個人的謹慎與努力是不夠的，必須有政策、產業、技術、監理的全盤改革，才能避免下一場悲劇的發生。別讓「救我」淪為無力的吶喊在社群媒體上，那名受傷女乘客的哭喊讓無數網友落淚。但作為媒體人，我們相信，新聞不是只有記錄悲傷，更要為悲傷找出口。我們應該追問、應該催促、應該監督。因為唯有如此，才能讓「救我」這樣的吶喊，成為社會進步的力量，而不是下一場災難裡再次響起的、孤單無力的哀求聲。

位於彰化縣五通宮神像遭持鐮刀破壞一事，震撼全台。事件雖然表面上看是一名香客的情緒失控行為，但更深層的問題，卻是對宗教信仰的挑戰、對文化資產的破壞，乃至對社會價值觀的反動。這不僅是一宗刑案，而是一記深沉的警鐘，敲響我們對「信仰尊重」與「文化自覺」的警覺。首先，我們必須嚴肅看待：信仰不容暴力侵犯。神像不是木頭塑像，而是千萬信徒的信念投射，是地方長年供奉、祈願與情感的核心。廟宇中的神明，是人們精神依靠與社會道德的象徵。當有人拿起鐮刀對神像揮舞，傷害的不只是雕塑，更是所有人的內心。其次，破壞文化資產，是一種文明的倒退。五通宮這樣的宗教古蹟，往往融合了歷史、美術、建築與地方記憶，是在地文化的縮影。一刀劈下，不只破壞了雕像，也斬斷了歷史的連結與文化的傳承。政府投入大量資源推動文化保存，卻難敵一人一刀的暴力破壞，這是令人痛心的事實。更深的問題在於：這樣的行為反映了現代社會人心的偏激與失衡。在多元社會中，每個人都有表達不滿的權利，但絕不該用激進手段踐踏他人信仰。一旦社會對這種暴力行為抱持模糊態度，對信仰的不敬將逐漸成為常態，仇恨與對立將取代理性與尊重。司法機關必須展現強力態度，嚴正執法，不只是為神明主持公道，更是為全民建立底線與信仰的安全感。教育單位也應該反思，如何從校園、家庭、社群開始，培養年輕世代的宗教素養與文化敬意。最後，社會大眾也該自問：我們對不同宗教的態度，是理解還是冷漠？對古蹟的存在，是珍惜還是視若無睹？文明不是建在高樓大廈上，而是建立在尊重與理解的基礎上。我們守住這條線，才不會讓野蠻一步步吞噬社會的溫度與信仰的尊嚴。願五通宮的神像早日重修，也願我們的社會記住這一刀的教訓，從此更加團結、敬畏、珍惜。

隨著每年農曆春季的到來，全台兩大媽祖遶境盛事——白沙屯媽祖徒步進香與大甲鎮瀾宮媽祖遶境——吸引數十萬信徒參與，成為宗教文化的重要象徵。然而，在信仰熱情與活動規模不斷擴大的同時，信徒的安全保障也成為各界關注焦點。近年來，隨著遶境人潮逐年增加，沿線路況、食宿安排、救護資源及突發狀況的應變能力備受考驗。白沙屯媽祖進香以「隨機路線」著稱，行進過程難以預測，加上大批信眾緊跟「粉紅超跑」媽祖轎後，隊伍中常因擁擠而發生推擠、跌倒等意外；大甲媽祖遶境則因夜間長時間行走及休息時間短，信徒體力負荷與中暑、脫水等健康問題也時有所聞。有專家指出，無論白沙屯或大甲媽祖遶境，主辦單位應加強與地方政府合作，全面檢視沿線醫療站、飲用水補給站、緊急聯絡系統與交通疏導措施，並透過宣導提醒信眾自我健康管理與安全意識。民眾亦建議，應設置更完善的走動救護與即時醫療團隊，以因應龐大人流下的突發情況。「信仰的力量令人感動，但保障安全才能讓這份信仰永續傳承。」有信徒這麼說。隨著遶境信仰逐漸國際化，提升活動安全標準，不僅是對信徒的保護，更是台灣宗教文化永續發展的基礎。

兼顧言論自由與社會秩序，民主權利須依法行使針對近期社會上多起未經申請、衝突頻傳的集會遊行事件，引發輿論關注言論自由與公共秩序之間的平衡議題。集會遊行作為民主社會公民表達意見的基本權利，確實受到憲法保障，但這項自由絕非毫無限制。本人強調，和平理性才是集會遊行的正道，若違法濫用，不僅損害民主精神，也可能侵害他人權益。民主社會的可貴在於多元聲音得以表達，但自由的行使必須建立在法治基礎上。集會遊行如果不依法申請，動輒妨害交通秩序、衝擊社會安寧，反而可能讓社會對集會自由產生負面觀感，這是民主運作的警訊。依《集會遊行法》規定，任何公開的集會或遊行活動，都應事先提出申請，接受主管機關的審查與引導，才能確保活動參與者與第三方的權益不受侵害。制度的存在，正是為了保障每一位公民行使權利的安全空間，而非限制人民自由。面對部分團體以「自由表達」為名，任意封路霸占公共空間、衝突挑釁執法人員，當集會訴求超越理性溝通、變質為暴力或情緒宣洩，就背離了民主初衷。這不但削弱自身訴求的正當性，更容易造成社會對抗與撕裂。同時，也提醒政府與主管機關，應保持行政中立，審慎處理集會申請案件，避免以政治立場干預公民合法的言論表達。「政府的角色在於保障制度公平，維持社會秩序，而非選擇性執法。」本人強調，民主自由應是相互尊重、依法表達的過程，而非情緒性對抗。「真正成熟的民主，不是看有多少人上街，而是看公民能否在制度內和平表達、理性對話。」呼籲社會各界，不論支持或反對任何立場，都應認知到「自由必須在法治下實現」，只有這樣，才能維護民主價值的純粹與可貴。 

近來社會上部分區域再度出現罷免聲浪，引發輿論熱議。然而，針對罷免議題，多位學者專家及公民團體紛紛呼籲，「罷免是民主制度中的最後手段，應慎重使用，除非情節重大、必要性充分，否則頻繁發動罷免將造成社會對立、資源浪費，影響民眾福祉。」根據《公職人員選舉罷免法》規定，罷免雖為合法之公民權利，但本質上屬於強而有力的憲政武器。學界指出，民主機制設計罷免制度，是為了因應民代失職、嚴重背離選民期待時的必要補救措施，而非日常性的政治攻防工具。若缺乏充分理由，僅因政見不合或情緒性操作輕率發動，結果只會傷害地方民眾，影響社會安定。有立委分析指出，罷免選舉需要動用大量行政資源，包括投票所設置、人力動員、選務作業等，費用龐大，不僅耗費公帑，也使社會陷入對立與紛爭。許多地方民眾在歷經選舉過後，期望的是穩定發展與實質建設，頻繁的政治動盪只會拖累經濟與民生。台灣社會福利聯盟表示，現今社會正面臨高齡少子、產業轉型、房價高漲等多重挑戰，公共資源應聚焦於社會福利、教育、基礎建設等真正有助於民生的政策，而非陷入政治消耗戰。「每一分公帑都來自納稅人的辛苦付出，應該用在刀口上。」多位地方意見領袖也提出呼籲：「理性問政，理性監督。」當民意代表表現不佳時，透過日常的議會監督、質詢、輿論討論，甚至是下次選舉時的選票審判，都是民主制度內建的健康運作機制。唯有在重大違法失職、確有嚴重民意基礎時，才應啟動罷免程序。民主要進步，需要理性與耐心，也需要社會資源的妥善分配。專家建議，全民應珍惜民主成果，不輕言罷免，理性參與公共事務，才能讓社會向前發展，不致陷入無休止的政治內耗。

近年來，美國對外貿易政策的調整，尤其是針對特定國家和產品所採取的關稅措施，無疑在全球經濟舞台上投下了一顆震撼彈。台灣，作為出口導向型經濟體，面對這樣的變局，正站在產業發展與轉型升級的十字路口。關稅壁壘一旦築起，不僅直接拉高出口產品在美國市場的價格，也間接壓縮了台灣產業的競爭優勢。傳統製造業、電子零組件、機械設備等重要出口品項，首當其衝受到波及。而在全球供應鏈環環相扣的今天，任何一環的波動，都可能造成產業鏈上下游的巨大壓力。然而，挑戰往往也是契機。面對國際關稅環境的不確定性，台灣產業若能順勢加速數位轉型，提升研發能量，強化品牌價值，便能在競爭中開創新局。不應僅止於「代工出口」的角色，而是要邁向「高值化創新」與「自有品牌經營」，才能在全球市場中穩固立足。另一方面，台灣也應積極拓展多元市場，減少對單一出口國的過度依賴，強化與新興經濟體及區域經濟合作組織的連結，打造更加韌性強、抗風險的出口格局。多元市場布局，將成為對抗貿易風險的重要防線。面對美國關稅政策所帶來的壓力，政府與企業更應攜手合作，加強出口輔導機制、優化投資環境、強化人才培育，從制度面、技術面、人才面全面應對，推動產業升級與轉型，不讓關稅政策成為限制台灣發展的枷鎖。全球經濟情勢瞬息萬變，唯有提前布局、提升附加價值，才能在動盪的國際舞台上，保持產業競爭力，守住出口大國的地位。這不僅是當前的應對之道，更是台灣未來永續發展的重要戰略選擇。

今天的股市或許出現了強勁的反彈，大漲的行情讓不少投資者感到振奮，但我們仍然應該保持冷靜，不可過於樂觀。股市的波動性向來無法預測，今天的上漲並不代表未來的走勢會持續向好。事實上，即使市場當前看起來充滿希望，仍然存在許多潛在的下跌風險，投資者應該謹慎對待。首先，我們要關注全球經濟的基本面。雖然某些經濟數據顯示復甦的跡象，但仍有許多不確定因素，包括地緣政治風險、貨幣政策變動及通脹壓力等，都可能對股市帶來負面影響。如果這些風險進一步加劇，市場可能會在未來幾天或幾週內回調。其次，許多時候股市的漲幅可能是受到短期情緒或市場情境的影響，這種漲勢未必具有持續性。投資者如果被一時的漲幅所吸引，很可能會忽略市場中的基本風險。若這些短期動能消退，市場的下行風險便會浮現，投資者有可能面臨更大的損失。再者，即使是基本面較為穩健的公司，股價也有可能因市場情緒波動而大幅波動，這也是為什麼散戶投資者應該保持理性，不受當前股市反彈的短期情緒所影響。記住，股市的長期走勢是由多種因素共同影響的，無論今天多麼強勁的反彈，都可能會被突如其來的市場風險所抵消。今天的股市大漲或許讓許多人充滿了信心，但我們不能忽視其中的風險。投資者在進行任何操作之前，都應該充分評估潛在風險，謹慎處理自己的投資組合，不要因為短期的漲幅而忽略長期的穩定與風險。股市有風險，投資需謹慎。   

近期股市表現相較先前波動期已略見回穩，多項指數緩步上升、成交量穩定回升，讓部分投資人重新燃起信心。然而，專家提醒，市場雖略顯平穩，整體經濟環境與國際局勢仍存在諸多不確定因素，投資布局仍需謹慎為上。觀察近期走勢，科技類股表現相對強勁，帶動整體市場氣氛回暖；此外，金融與消費性產業亦有回升跡象。不少投資人認為，目前為逢低布局的好時機。不過，資深分析師指出，全球通膨壓力、地緣政治風險、美國聯準會政策動向等因素，仍可能牽動市場未來走勢。金融監管單位也提醒大眾，切勿因短期回穩即過度樂觀。投資市場無法保證「穩賺不賠」，建議投資人應依照自身風險承受度妥善規劃資金配置，避免盲目追高或重壓單一標的。另一方面，對於新手投資者，專家建議可多參與投資理財教育課程，培養正確的投資觀念，並善用定期定額等保守策略逐步進場，以降低市場波動帶來的衝擊。雖然市場已不如先前動盪劇烈，但仍處於觀望與調整階段。未來股市是否持續走穩，仍需觀察國內外經濟數據、企業財報及政策發展。投資人應保持理性，遵守「穩健理財」原則，才能在市場變動中守住資產、穩中求勝。

受美國總統川普上週宣布對台灣進口商品加徵32%關稅的影響，台灣股市在清明連假後首個交易日出現大幅下挫。 加權指數開盤即重挫逾2,000點，跌破19,200點關卡，創下近年來單日最大跌幅。 其中，權值股台積電（2330）開盤即跌停，報848元，顯示市場恐慌情緒蔓延。政府因應措施為穩定市場信心，金管會於4月6日晚間緊急宣布三項措施，包括：​暫時禁止平盤下放空：如設限自4月7日至4月11日，禁止投資人在平盤以下進行放空交易，以防止股價進一步下跌。提高融券保證金成數：將融券保證金成數由90%提高至130%，以降低過度槓桿操作風險。強化異常交易監控：加強對異常交易行為的監控，防止市場操縱行為發生。 ​此外，國安基金也表示將密切關注市場動向，必要時進場護盤，以維護市場穩定。 ​專家投資建議面對市場劇烈波動，專家建議投資人應保持冷靜，避免恐慌性拋售。具體建議如下：避免盲目抄底：​目前市場尚未明朗，投資人應耐心觀望，避免在尚未止跌的情況下進行抄底操作。關注成交量變化：​若市場出現大量成交，可能是止跌的訊號。投資人可留意成交量的變化，作為判斷市場走勢的依據。 ​調整投資組合：​適度調整投資組合，增加防禦性股票的比例，如電信、餐飲等受關稅影響較小的產業，以降低整體風險。設定停損點：​為控制風險，投資人應設定合理的停損點，當股價觸及停損位時，果斷執行，以防止虧損擴大。 ​市場展望此次美國關稅措施對台灣出口產業帶來直接衝擊，特別是電子與出口導向產業。​專家指出，這可能對全球經濟造成長期影響，投資人需做好長期應對的準備。投資人應密切關注國際貿易情勢的發展，以及政府後續的因應措施，並根據自身風險承受能力，審慎調整投資策略。

近日立法院質詢期間，多位立法委員在提問過程中出現準備不足、問題偏離議題、甚至對基本法案內容理解錯誤的情況，引發社會輿論關注。針對立委質詢素質參差不齊的問題，學者與公民團體紛紛呼籲，應建立系統性的「就職前訓練機制」，提升立法專業與問政品質，確保人民所託得其人。根據立法院近期的會議實錄與媒體觀察，不少質詢內容出現空泛、不具建設性，甚至誤解政策背景與施政內容，引發行政官員與公眾的困惑。立法委員作為民意代表，肩負監督政府、制定法令的重要職責，若缺乏專業素養，將削弱國會的監督效能，甚至損害人民權益。面對此一現象，本人建議，應參考國際國會訓練制度，為新任立委設計包含立法程序、法案撰寫、政策分析、質詢技巧與公共倫理等課程，並於就職前進行強制性訓練。這不只是教育問題，更是制度設計的漏洞。此外，之前有民眾也發起連署要求「國會改革」，主張應設立『立委專業能力考核制度』，並與立法院持續培訓機制結合，提升整體問政效能與人民信任度。本人則認為：「民意代表不應羞於學習，國會培訓不是羞辱，而是成長。」根據現行制度，新任立委雖有國會導入簡報與參觀，但訓練時間短、內容偏重行政流程介紹，難以應付實際質詢與立法工作的需求。專家呼籲，立法院應與專業機構合作，建立完善的立委職前教育與持續進修體系，從源頭提升國會素質。隨著民眾對政治透明與專業的期待日益提高，國會改革勢在必行。如何讓立委「問得準、問得深、問得對」，不只是對委員個人負責，更是對全體人民負責。

隨著全球經濟的變化與不確定性增加，台灣的經濟狀況也面臨著一系列間接影響。雖然台灣作為一個開放型經濟體，依賴外部貿易及全球市場，但全球經濟的波動，特別是主要經濟體如美國、中國、歐洲的政策調整與經濟走向，無疑對台灣的貿易、投資及產業發展產生深遠影響。全球經濟下行壓力根據國際貨幣基金組織（IMF）的最新報告，全球經濟在2025年面臨低增長的風險。美國的加息政策、歐洲經濟的持續疲軟，以及中國經濟轉型過程中的不穩定性，都對全球市場構成挑戰。這些因素可能直接影響台灣的出口需求，特別是在半導體、電子產品等重要產業領域。台灣是全球半導體及高科技產品的領先供應商，然而，隨著美中貿易摩擦加劇，兩國對台灣產品的需求可能會受到影響。尤其是在科技產業中，全球供應鏈的重組及需求的波動，使得台灣的製造業需更靈活地調整策略以應對變化。外部風險與台灣市場的互動此外，國際油價和原材料價格的波動，亦對台灣企業造成間接壓力。全球市場對能源的需求變化，及原物料供應鏈的波動，將影響台灣企業的成本結構。尤其是能源密集型的產業，例如鋼鐵、化學品等，將面臨更大的生產成本壓力，進而影響產品的價格競爭力。在金融領域，全球利率的上升將加重台灣企業的融資成本，尤其是對於中小型企業來說，借貸成本的增加可能會抑制其擴張或創新投資的動能。台灣政府的應對措施面對外部經濟的不確定性，台灣政府已經啟動多項應對措施，從提升產業競爭力、優化貿易環境，到加強內需市場的穩定性。政府強調，將繼續推動數位轉型與創新科技的發展，以減少對傳統產業的過度依賴，並積極參與區域經濟合作協議，增強台灣在全球市場中的競爭力。此外，台灣亦在積極加強與新興市場的合作，分散對單一市場的依賴，藉此減少全球經濟風險對本地經濟的影響。展望未來雖然全球經濟的不確定性對台灣帶來挑戰，但台灣作為全球供應鏈的重要一環，其靈活的市場應對能力與強大的科技創新能力，使其能在多變的全球環境中保持相對穩定。專家認為，隨著台灣不斷調整政策及推動產業升級，台灣仍有望在全球經濟波動中保持競爭力，實現穩定增長。

 本人在從事教育多年，以教育從業人員角度回顧台中市某國小這起體育課衝突事件，令人深感痛心。這不僅是個別學生行為失當與教師處置過當的問題，更是一場教育管理、家庭教育與執法程序的多重失衡。 教育現場的核心在於理解與溝通學生在校內與教師發生衝突，甚至使用樂樂球棒攻擊教師，是極不應該的行為。然而，我們應該探討的是，這名六年級學生為何會以這種極端方式表達不滿？是因為學校氛圍缺乏信任，讓學生無法用語言溝通？還是平時缺乏規範管理，導致學生難以控制情緒？ 而老師在學生隔天道歉後選擇報警，這是一個令人遺憾的決定。教育的本質應該是修復關係，而非擴大衝突。報警作為最後手段，應該建立在事件已經無法以教育方式處理的基礎上。老師試圖「嚇唬」學生，但這樣的行為實際上放大了矛盾，甚至可能對學生造成長期心理陰影。 行政與法律程序的重大疏失警方進入校園，且未經通報校方便將學生帶走，顯然是程序的重大疏失。校長作為學校的領導者，未能即時介入、阻止事態惡化，反映出對突發事件的應變不足。更重要的是，整個過程中沒有家長或教師陪同，學生被帶到派出所，這是對未成年學生身心權益的忽視。 此外，教育局和警方在事件後的回應，也讓人感到缺乏深思熟慮的反省。警察執法應秉持程序正義，學校管理者應以保護學生為首要考量，這些基本原則在此事件中都未能彰顯。 家庭與學校的共同責任家長在事後強調孩子有錯，但對學校與老師的處理方式提出批評。這讓我們看到家庭教育與學校教育在這起事件中的錯位。學生在校內的行為，其實是多重教育因素累積的結果，單純責怪學校或老師，無法解決根本問題。 相反，家長與學校應該攜手合作，幫助學生理解自己的行為錯誤，並尋求修復性的解決方式。對於涉事老師，教育局也應提供專業輔導，幫助其反思衝突處理方式是否合宜，避免未來類似情況再次發生。 本人提出建議：從事件反思教育現場的改進1.建立衝突解決機制：學校應建立有效的衝突調解制度，讓學生、家長與教師有溝通的管道，避免小事擴大為社會矚目的事件。 2.強化教師專業訓練：教師需接受情緒管理與危機處理的專業培訓，學會在衝突中化解緊張局勢，而非進一步激化問題。 3.完善校園應變機制：學校應設置清晰的危機處理程序，校長和相關人員應有能力及時應對突發事件。 4.加強家庭教育合作：教育局應促進家校合作，幫助家長了解如何與學校一起引導孩子走向正確行為。 這起事件提醒我們，教育的使命不只是傳授知識，更是塑造健全人格與培養社會責任感。當校園衝突發生時，教師、學校與家長應以關愛與包容為基礎，尋求共識，化解對立。唯有如此，我們才能真正落實教育的初衷，守護孩子的成長。