郭墨辛隨筆 | 關於作者 | Newtalk新聞

行政院於本週二召開社會福利推動委員會議，會議中，行政院長卓榮泰指示由政務委員陳時中，負責督導「壯世代社會參與促進方案」，協調勞動部、衛福部、金管會等相關部會，依照方案內容進行職權分工，協助壯世代參與社會、回饋社會。 台灣將在2025年邁入超高齡社會，行政院此時推出「壯世代社會參與促進方案」，便是希望55歲以上的「壯世代」，能夠回頭將自身的經驗與所長，回饋給整體社會。透過壯世代再次參與社會，讓壯世代自身與台灣社會取得雙贏。而根據中研院社會所研究員林宗弘的數據分析，台灣55歲以上的壯世代，是所得最高的一代。無論在受雇主薪資所得、產業主所得以及總所得三個向度，數據都顯示壯世代擁有當前台灣社會最多的收入。相比之下，30至45歲的「崩世代」卻擁有相對低的收入，甚至崩世代還遲遲無法趕上其他世代的收入水平。政府要照顧社會上各年齡層的群體是責任，也是當務之急。但現實就是公共資源有限，政府必須決定資源分配的優先順序，既然壯世代就數據上而言，已經是台灣社會收入最高的一代，那麼以行政院的「壯世代社會參與促進方案」為主導，整合各部會現有的方案與資源，來推動壯世代重新參與社會、回饋社會，絕對是成本相對較低、效益相對較大的方案。以方向而論，政府的「壯世代社會參與促進方案」將協助壯世代再就業、健康維護及退休準備的教育，透過這三大方向，讓壯世代獲得政府資源挹注的同時，也能回過頭來貢獻社會，讓壯世代不必與其他年齡層群體搶食資源。在不增加社會中群體對立的前提下，確實照顧到每一個群體。政府在社會福利層面，需要考量到包含0-6歲的幼童、青年、身心障礙者、婦女以及高齡者，所以政府持續增加總預算中，社會福利與「健康台灣」的相關預算。於此同時，政府在面對社會經濟條件相對有優勢的「壯世代」，如果還需要等候立院通過「壯世代政策與產業發展促進法」，無疑是緩不濟急，且立法後必須編列相關預算來滿足該法，勢必會排擠其他有更大照顧需求的群體。由行政院主動出擊、政委督導跨部會的整合方案，直接盤整現有資源，將資源最妥善挹注到各年齡層群體，這樣才能真正達到均衡台灣的目標。

2014年的柯文哲，洋洋灑灑在他的《台北公民憲章》 寫下他跟台北市民的十條約定；2024年的柯文哲，只能在台北看守所裡用預錄影片，繼續欺騙追隨他的小草們。就在這十年之間，柯文哲用他實際的言行，來證明這所謂的公民憲章，根本是滿紙謊言，就像柯文哲從政之路上，充滿數不清的爭議與弊端。第一，十年前柯文哲說要消滅特權、揭露資訊讓全民共享資源。對照京華城的爭議，如今的柯文哲其實是在助長威京集團的特權，假裝對會議內容不知情，讓財團獨享公共資源。說好的公開，其實柯文哲都在替財團大開後門，市民的利益柯文哲毫不在意。第二，十年前柯文哲說要打破黑箱、接受全民監督。對照如今的柯文哲，市府首長積極介入都審會的容積率換算，柯文哲市長在公文上蓋了章卻說不知情，以及柯文哲無法清楚交代政治獻金的去向。說好的透明，其實柯文哲根本沒有要讓全民監督，全部關起門來我行我素。第三，十年前柯文哲說要革除壟斷、提升市府服務品質。對照如今的柯文哲，在市政爭議中推卸責任，出事就把錯誤怪罪給下屬，甚至將提出問題的下屬開除。說好的開放，其實根本柯文哲的一人專制，市長出事再由下屬來扛責任。第四，十年前柯文哲說不分藍綠、從人民需求與公益出發。對照如今的柯文哲違背不參與政黨的承諾，不僅自組政黨，更在黨政運作上選擇與國民黨同流合汙。柯文哲更為了己利參選總統。說好的無私，其實柯文哲是徹底的自私自利，為了自己的政治聲量而組成政黨，為了自己的政治命脈而參選總統。第五，十年前柯文哲說公權力要保障基本人權、價值中立。對照如今的柯文哲曾說出兩岸一家親，以及選擇藍白合作，如今的柯文哲在價值路線上明確選了邊站。說好的多元，其實柯文哲根本不認同價值多元，而是獨斷地選擇了有利自己的路線，而非與人民站在一起。第六，十年前柯文哲說要保障市民發聲的權利。對照如今柯文哲市長任內的市政爭議，關起門來將財團利益擺第一、市民擺後面。說好的參與，其實柯文哲根本不把市民放在眼裡，在柯文哲心中只在乎累積個人財富，以及獲得更多政治權力。第七，十年前柯文哲說會持續對話，創造宜居進步城市。對照柯文哲市長任內，曾說街友喜歡在外面睡覺看星星、呼籲想輕生的人要自焚去河濱公園。說好的對話，其實柯文哲壓根沒在理會其他聲音，一律以自己的利益為主。第八，十年前柯文哲說要落實分配正義，善用公民力量促進社會流動。對照如今柯文哲黨主席，短缺申報來自支持者的政治獻金。說好的合作，其實柯文哲都是在收割支持者的血汗，柯文哲的分配正義，完全是將騙取小草們的支持，將資源分配到自己的口袋。第九，十年前柯文哲說要關懷弱勢、縮短貧富差距。對照柯文哲市長任內說希望社會住宅不要整棟都住窮人、殘障人士找工作不是很容易嗎？說好的分享，其實柯文哲根本不願意分享，只是假借關心弱勢族群，來騙取支持，提升自己的政治聲量。第十，十年前柯文哲說要客觀面對台灣的各族群與新移民。對照柯文哲市長任內曾說台灣有些女性同胞會直接上街嚇人、稱台灣外籍新娘已經進口30萬、把遊民洗乾淨變成遊客。說好的包容，其實柯文哲打從心底沒有包容臺灣各族群的多元聲音，在柯文哲心中只有一種聲音，就是唯一支持柯文哲與民眾黨的聲音。十年前柯文哲說他參選，是希望超越政黨，讓政治回到為人民服務的初衷，十年後我們看見了柯文哲已經被自己的謊言淹沒。柯文哲騙大家要超越政黨，實際上挪用台灣民眾黨的招牌來騙取群眾的支持；柯文哲騙大家要為人民服務，實際上是只為一人服務，也就是只為柯文哲一人的利益而服務。十年，可以讓大巨蛋從無到有；十年，可以讓第三勢力崛起又跌落；十年，更可以讓一個騙子，被看穿他最噁心猙獰的面目。

卸任的臺北市長，消失的政治責任前臺北市長、現任民眾黨主席的柯文哲，近期一系列爭議纏身，先是監察院糾正總統大選的政治獻金申報，再被爆出太太陳佩琪看了價值破億的豪宅物件，柯文哲自己更深陷北市府的各項市政弊案。綜觀柯文哲近期回應爭議的各種花式說詞，可以發現柯文哲其實重新定義了政治學裡面的「責任政治」：柯文哲口中的責任政治對照他過去市長任內的言行，其實說穿了就是柯氏的「裝死、裝傻、推卸責任」政治觀。總統大選的政治獻金出事了，柯文哲推託是會計師與競辦財務長的疏失，還在澄清記者會上打悲情牌，說自己人員不足，不得已才讓財務會計兼任木可公司的職務，才會出現申報數字的錯誤。面對申報不實，柯文哲一律將責任推給下屬。這正是典型的不負責任政治觀，作為最高層級的公職候選人，卻連自己底下的財務收支都擺不攏，甚至被揪出錯誤，柯文哲相當熟練地甩鍋給下屬，柯文哲絲毫沒有要負起責任的意思。回顧市長在任期間，2020年柯文哲說過「不太可能底下在貪污長官不知道，所以常常是底下在幹什麼，長官睜一隻眼閉一隻眼。」 若按照過去柯市長所言的，是不是這次政治獻金申報不實，其實是柯文哲在放水、睜眼說瞎話？作為柯文哲好朋友的李文宗，柯文哲不會不知道財務長在幹嘛吧？再來京華城的容積率爭議，白紙黑字紅章清清楚楚顯示了柯文哲在市長任內，是全然知情京華城的相關內容。可如今在面對外界質疑時，卻說他作為臺北市長蓋了章，但不應該過問單一個案，柯文哲又再一次地將責任丟到腦後。柯文哲在2016年市長任內，曾批評前市長郝龍斌的美河市案，直言「假如他（郝龍斌）不知道，什麼事情都搞不清楚，我看他去死一死好了。」 面對他人的案件說得振振有詞、砲火四射，但面對自己任內的重大市政爭議，柯文哲卻支支吾吾，只會重複跳針自己不知道、不清楚、不明瞭。柯文哲的兩大問題已清楚顯現出來：一是對於政治責任柯文哲在批評別人的時候，說得頭頭是道，卸任後卻只會推卸責任、不想負責。難道是往上爭取大位的時候，戴上了金錢與權力的魔戒，讓柯文哲像是人格分裂一般，曾經說好的負起責任，最後只剩下一句完全不知情？這樣的柯文哲根本是嚴以待人、寬以律己，說穿了就是雙重標準！二是柯文哲作為政治人物的誠信，在這些風波中消失殆盡。過去的柯市長與現在的柯主席互相矛盾，到底哪一個才是真實的柯文哲？臺北市長的柯文哲，與擔任黨主席的柯文哲有著截然不同的言論，支持者還有辦法再相信這種前後不一、說詞矛盾的政治人物？隨著市長卸任而消失的政治責任，就像柯文哲人設裡的誠信一樣，隨著爭議越來越多，看來是消失在無盡的深淵裡了。